De ce va deranjaza crestinismul

hans a scris:

Intr-adevar, ai dreptate, crestinismul nu se aseamana cu buddhismul.

Te rog, unde anume ai vazut buddhisti care sa se inchine animalelor? Amice, faci o eroare grava, aia-s hindusi. Iar faza cu sobolanii se intampla la templul dedicat lui Karni Mata, considerata avatar al zeitei Durga.

Pippo a scris:

Cel putin acum ai ineles de ce-ti merge in general bine :)

Dumnezeu te ajuta in general prin "potrivirea lucrurilor". Dar nu neaparat in directia in care consideri ca e buna, dar mai ales in directia cu adevarat buna.

Din 13 propozitii nu conteaza ca au fost 25 despre sa te ajute Dumnezeu - conteaza ca tu ai inteles numai 69! Asta daca vrei sa vorbesti despre numere!

Pippo a scris:

Iti dau punct doar pt partea asta.

Apropo, daca esti spiritual esti si intelept - tu daca nu stii ce e spiritualitatea, nu stii nici ce e intelepciunea - dar.......fiecare e liber la palavre!!!!

Cristinacorlan a scris:

Apropo, daca esti spiritual esti si intelept - tu daca nu stii ce e spiritualitatea, nu stii nici ce e intelepciunea - dar.......fiecare e liber la palavre!!!!

Intotdeauna am spus ca Renaissance are un bun potential.

Pippo a scris:

Intotdeauna am spus ca Renaissance are un bun potential.

Dar pe care si-l iroseste.

Brukner a scris:

Intr-adevar, ai dreptate, crestinismul nu se aseamana cu buddhismul.

Dar ceea ce spune Buddha aduce destul de mult cu ceea ce spune Isus. Budistii nu seamana cu crestinii, dar ceea ce spune Buddha seamana cu ceea ce spune Isus (se observa unde "bat"?), mai exact se completeaza daca intelegi.

Renaissance a scris:

Dar pe care si-l iroseste.

De destule ori. Graba de a actiona.

Asta cred si eu. Se aseamana destul de mult, atat ca invataturile lui Buddha s-au pastrat mai bine decat cele ale lui Iisus care au trecut prin nspe mii de maini. Probabil Buddha prin faptul ca nu a invocat zei, draci, pedepse, recompense, a reusit sa starneasca un interes mai mic din partea manipulatorilor, si asa a fost lasat in pace in ale lui. Iisus in schimb a folosit prea multe parabole, anecdote, metafore...

Renaissance a scris:

Asta cred si eu. Se aseamana destul de mult, atat ca invataturile lui Buddha s-au pastrat mai bine decat cele ale lui Iisus care au trecut prin nspe mii de maini. Probabil Buddha prin faptul ca nu a invocat zei, draci, pedepse, recompense, a reusit sa starneasca un interes mai mic din partea manipulatorilor, si asa a fost lasat in pace in ale lui. Iisus in schimb a folosit prea multe parabole, anecdote, metafore...

Doar pt ca ce spune Isus este mai complicat decat ce spune Buddha. Buddha acopera unele aspecte, folosind o anumita baza conceptuala, Isus acopera alte aspecte - totodata mai complexe - folosind o alta baza conceptuala. NT este cu adevarat o evolutie conceptuala. Asta nu inseamna ca ce spune Buddha e fals. Si nici ca ce spune Isus e fals, daca nu este inteles.

Limbajul metaforic este necesar, reprezinta de fapt o evolutie in gandire. Implica o gandire "multistrat" sa-i spunem, multidimensionala, adica sa privesti acelasi lucru din mai multe perspective in acelasi timp, si totodata pe intelesul mai multor nivele de intelegere. Trebuie sa fii cel putin geniu pentru a te exprima "multistrat" astfel incat ceea ce spui sa fie adevarat pe mai multe niveluri de intelegere in acelasi timp.

Pippo a scris:

Natural.

Chiar nu stiu de ce deranjeaza pe cineva(si mai ales pe cei prezenti in aceasta tara, Romania) crestinismul! Prezenta noastra in aceasta parte a lumii nu este nici intamplatoare cum nici raspandirea tehnicilor asiatice in intreaga lume nu este intamplatoare. si fiecare din noi avem capacitatea sa intelegem si sa adaptam ceea ce vine inspre noi in functie de ceea ce suntem deja. A prelua o invatatura, o tehnica dintr-o alta zona a lumii si chiar uneori a o exersa ( sau nu, functie de cum simte fiecare)in acelasi mod este un lucru bun pentru intelegerea modului in care gandesc si simt acei oameni. Chinezii(ca un ex.)il au pe Buddha si nu vor renunta la el pentru Iisus Hristos si nici nu trebuie sa faca acest lucru. Dar noi il avem pe Mantuitorul Iisus Hristos. El a demonstrat intregii lumi importanta Centrului Inimii si a activarii acestuia in perioada actuala a evolutiei noastre. Prin urmare, putem sa ne indeletnicim cu aceste intelepciuni si chiar putem aborda si tehnici energetice (si) prin prisma inimii si a simtirii, lumea exterioara este abordata cu sufletul, cu inima. Calea Inimii merge prin suflet la intuitie si chiar este specifica zonei est-europene a lumii, se adreseaza corpului sufletesc si se bazeaza pe cultivarea iubirii la nivelul centrului energetic al inimii (cine-a citit cate ceva despre isihasm are deja o baza intru intelegerea (si) a acestor lucruri). Acum sa nu intelegeti ca se impune Crestinismul in vreun fel, nu, ba dimpotriva, lasa libertatea fiecaruia sa inteleaga ca si aci este tot ratiune si ca-i important ca fiecare din noi sa ne clarificam raporturile cu Viata, sa intelegem rostul si rolul anumitor evenimente sau persoane din viata noastra si mai mult decat atat, sa CONSTIENTIZAM directia de urmat.

Cristinacorlan a scris:

pe mine ma intereseaza doar invataturile lui Iisus Hristos dar, din pacate, multe din invatamintele Lui sunt tinute ascunse dar chiar daca ar fi publice multi nu le-ar intelege.

Daca sunt ascunse tu de unde stii de ele?

Asta te deranjeaza pe tine la crestinism, ca ascunde invataturi?

Cristinacorlan a scris:

Tu stii viata lui Buddha? mai intai studiaza viata lui Buddha si dupa intreaba-ma ce am invatat de la el?

Nu mai e nevoie ca m-am lamurit ce ai invatat de la buda.

Dar asa de curiozitate ai citit in Biblie si partea aia unde spune ca Hristos a Inviat?

Pippo a scris:

Dar ceea ce spune Buddha aduce destul de mult cu ceea ce spune Isus. Budistii nu seamana cu crestinii, dar ceea ce spune Buddha seamana cu ceea ce spune Isus (se observa unde "bat"?), mai exact se completeaza daca intelegi.

Hristos a spus Am inviat! (ucenicilor si femeilor mironosite)

Buda a spus am murit!

Care ar fi completarea intre starile astea doua?