De ce va deranjaza crestinismul

As face distinctie intre ratiune si intelect. Precum se face distinctie intre complexitatea si corectitudinea programelor unui computer si puterea de calcul a unui microprocesor. Ceea ce dauneaza omului este dezvoltarea puterii de calcul in defavoarea complexitatii si corectitudinii programelor (conceptelor) sale. Adica, periculos este omul cu o mare putere de calcul, dar cu o programare eronata. Si este si mai periculos atunci cand inima - emotia il determina sa-si foloseasca distructiv puterea intelectului. Ratiunea pe de alta parte, stapaneste emotia - inima, deoarece ratiunea intelege inima. Excesul de ratiune nu face nimanui rau, doar excesul de intelect si neglijarea ratiunii (in conditiile in care ratiune si intelect inseamna ce am decris mai sus).

Este adevarat, omul este un "echilibru" intre ratiune si "suflet", sau mai binezis trebuie sa le aibe pe amandoua.

Exact, este un echilibru de niveluri, se poate desena si grafic daca clarificam aspectele, dar aceste aspecte sunt mai putin intelese deoarece mai nimeni nu le studiaza, nu se studiaza pe el insusi sa inteleaga mecanismele dupa care functioneaza.

_altul a scris:

Este adevarat, omul este un "echilibru" intre ratiune si "suflet", sau mai binezis trebuie sa le aibe pe amandoua.

Tragic insa ca unora le lipseste ratiunea totalmente, iar de suflet nu se pune problema pentru ca nu exista asa ceva.

stupid_me a scris:

Te deranjeaza ca nu esti tu capabil sa intelegi unele lucruri.

Asta te deranjeaza. Preferi sa le numesti ipocrizii, sofisme sau cine stie ce mai inventezi maine.

Dar te inseli amarnic si prin asta arati ca e singura modalitate prin care iti poti exprima o idee. Prin contraziceri repetate si agresive. Ca si popii care cer bani pt Biserica.

Aleluia.

Sa inteleg ce fratilor ? Ce e de inteles ?? Cum preferati voi sa va mintiti ? E treaba voastra, cat timp nu vii sa denaturezi adevarul in fata aruncand ineptii nesustinute de genul "Zamolxis ne-a facut crestini". Ce vrei sa spuna un popa ? Ca era un zeu ca oricare altul ? Normal ca fiecare cauta sa-si laude marfa. Ce nu inteleg eu aici ? E oare neintelegerea mea sau a ta ?

O sa contrazis repetat si agresiv ori de cate ori va fi nevoie. Sunt foarte intolerant, da ! Nu tolerez minciuna, ipocrizia religioasa si sofistica. Pare-mi-se ca religia isi permite sa atace dar nu accepta niciun atac. Orice atac la adresa ei e "agresivitate", doar ea are voie sa atace la bunul simt al omului.

_altul a scris:

Este adevarat, omul este un "echilibru" intre ratiune si "suflet", sau mai binezis trebuie sa le aibe pe amandoua.

Totodata, biserica defineste sufletul ca fiind acel lucru cu cele 3 puteriale sale, ratiunea, sentimentele(emotia) si vointa. Observi ca sunt definite ca puteri sau extensii ale sufletului, si nu esenta sufletului. Deci care este centrul sufletului? In jurul carui lucru stau cele 3 puteri?

Promite Vezi tu, religia promite si dainuirea iubirii in lume, paradoxal e faptul ca ea a adus ura la un nivel fara precedent. Intelegi ironia ?

Naeema a scris:

iar de suflet nu se pune problema pentru ca nu exista asa ceva.

Oare? Sfintii sustin ce am aratat mai sus. Deci conform bisericii, care este miezul sufletului? In jurul carui lucru stau ratiunea, emotia si vointa?

Revin mai tarziu.

Religia promite salvarea sufletului. Deci ce ar vrea orice om rational sa-si salveze dupa moarte? Deci ce este sufletul?

Frica de moarte este frica de a pierde ce anume mai exact?...

Renaissance a scris:

Promite Vezi tu, ...

Lasa divagatiile si incearca sa intelegi despre ce vorbim.

Nu ma caracterizeaza frica de moarte. Iar astea nu sunt divagatii, sunt simple observatii pe care le treci cu vederea intentionat. Crezi ca e greu de plecat capul la icoane ? Abstractizezi chestii care sunt uimitor de simple si ilogice. Realitatea o arata. Uita-te si tu la posturile unor credinciosi si zi si tu daca modul in care percepi religia e cel corect. Religia = politica. Nimic diferit. Incerci sa introduci spiritualitatea in religii in mod fortat. Sunt prea multe fapte care sunt de ascuns.