De ce va deranjaza crestinismul

BlueSugar a scris:

este vorba despre respectul pentru interlocutori.Macar minimul,ala care tine de bun simt.

Pai pentru interlocutor am respect, atat timp cat interlocutorul respectiv nu mi se adreseaza cu "sa-ti fie rusine"..."esti inferioara"..."nu poti fi morala fara credinta"..etc.

Ce treaba am eu cu interlocutorul atat timp cat el poate mentine un grad de respectabilitate in ciuda faptului ca crede intr-un basm de prost gust ?

Interlocutorul sa zica mersi ca ma rezum la a afurisi entitatea imaginara in care el crede, si nu pe el insusi.

BlueSugar a scris:

Si tu spui asta in calitate de..?

Interlocutor. Are ceva ?

BlueSugar a scris:

De acord.Dar milioane de oameni,cred in Biblie si in deitatea din ea,nu in Mizerabilii.

Diferenta este ca daca il faci pe Jean Valjean schizofrenic,nu jignesti pe nimeni,pentru ca nu este deitatea nimanui.

Vorbim totusi de credintele si convingerile oamenilor.

Nu este egal.

Daca credinciosii ar incerca macar sa faca diferenta intre credinta lor, care este doar in propriul lor suflet si religie, atunci nu s-ar mai simti nimeni jignit de caracterizarea, de tip literar, al personajelor din cartea numita biblie. Parerea mea personala este ca aceasta carte este o carte de basme si nu cred ca vreun crestin ar putea sa ma acuze ca am o parere personala in privinta ei.

Discutand acum despre personajul principal al cartii, hai sa stam stramb si sa judecam drept, care este vina noastra ca in cartea biblica sta scris:

BlueSugar a scris:

Dar ma rog,poate imi doresc eu prea mult sa vad oamenii intelegandu-se. :)

Oamenii din religii diferite nu s-au inteles niciodata, de cand sunt oamenii si religiile. Asta este!

Stiu ca neintelegerile astea nu trebuie sa depaseasca limitele bunului simt si al regulamentului, daca s-a mai intamplat sa mai sar calul uneori, eu imi cer scuze si voi incerca sa spun ce ma deranjeaza la crestinism, intr-un mod mai soft dar mai convingator :)

Ontopic: Ma deranjeaza ca orice s-ar spune despre crestinism, crestinii o iau in nume propriu, de parca ei ar fi cei despre care se vorbeste in biblie sau ei ar fi posesorii averilor bisericii...

BlueSugar a scris:

nici ei nu au nici o vina pentru ca au ales sa creada. O fac in cunostinta de cauza.

Astea doua afirmatii sunt contradictive. Daca au ales in cunostinta de cauza sa creada intr-o entitate vicioasa, sunt vinovati de insasi aceasta alegere.

Si eu daca aleg sa fiu fan Hitler de maine si sa-i cant ode, stiind bine de ce a fost in stare, ma fac vinovata de alegerea aceea, nu crezi ?

Black velvet a scris:

Ma deranjeaza ca orice s-ar spune despre crestinism, crestinii o iau in nume propriu, de parca ei ar fi cei despre care se vorbeste in biblie sau ei ar fi posesorii averilor bisericii...

Stii de ce se simt deranjati ? Pentru ca multe chestii sunt rusinoase si penibile si sunt inconfortabili cand sunt confruntati cu ele. Stii tu, chestiile din VT pe care incearca ei din rasputeri sa le mature sub pres si sa arunce pulberea Noului Testament in ochii tuturor, in speranta ca vom fi orbiti de poleiala.

Mi se pare normal ca orice credincios sa-si apere credinta, in fond este vorba de un mod de viata liber consimtit.

Dar mi se pare ridicol ca acelasi credincios sa sara in apararea lui Dumnezeu sau a presupusului sau Fiu

VEMANS a scris:

Mi se pare normal ca orice credincios sa-si apere credinta, in fond este vorba de un mod de viata liber consimtit.

Dar mi se pare ridicol ca acelasi credincios sa sara in apararea lui Dumnezeu sau a presupusului sau Fiu

Pai credinta inseamna in primul rand Dumnezeu, apoi urmeaza manifestarile crestinesti. Tu ai vrea scoti partea esentiala fara care credinta nu ar avea sens.

_altul a scris:

Pai credinta inseamna in primul rand Dumnezeu, apoi urmeaza manifestarile crestinesti. Tu ai vrea scoti partea esentiala fara care credinta nu ar avea sens.

Credinta inseamna suma convingerilor tale.

Daca exista Dumnezeu si El este Creatorul universului nu are nevoie sa fie aparat

VEMANS a scris:

Credinta inseamna suma convingerilor tale.

Daca exista Dumnezeu si El este Creatorul universului nu are nevoie sa fie aparat

Ce suma, asta e din punct de vedere ateist care crede ca omul functioneaza precum un calculator, in care cifrele si curentul electric n-au nicio treaba si nu se cunosc unul pe altul.

Omul e suflet (ala care ateul nu poate sti cum arata) iar sufletul si Dumnezeu relationeaza impreuna in ceea ce se numeste credinta.

Daca ateul ar fi separat de suflet (pe motiv ca si asa nu-l recunoaste) si ar fi tratat doar ca un obiect, cum ar fi?

_altul a scris:

Omul e suflet (ala care ateul nu poate sti cum arata) iar sufletul si Dumnezeu relationeaza impreuna in ceea ce se numeste credinta.

Daca ateul ar fi separat de suflet (pe motiv ca si asa nu-l recunoaste) si ar fi tratat doar ca un obiect, cum ar fi?

Din punct de vedere religios, sufletul inseamna suflare si nu cred ca exista om viu fara suflare.