De ce va deranjaza crestinismul

Multumesc pt. exemplele date. :)

Eu cred ca poti face fapte bune si fara sa fii botezat, ba chiar cred ca Dumnezeu, asa cum Il vad eu, cu simturile mele limitate, se sinchiseste prea putin de ritualuri, pt. El contand, intr-adevar, faptele si gandurile curate. Si nici nu cred ca Isi doreste sa ne oblige sa iubim oamenii care ne repugna, e impotriva firii, iar Dumnezeul pe care mi-L inchipui eu nu cred ca poate avea pretentia de la cei pe care i-a creat sa faca lucruri pe care stie ca nu-s capabili sa le faca, pt. ca n-au fost construiti de asa natura incat sa le poata face, e ca si cum ar avea pretentia de la ei sa zboare, desi nu i-a prevazut cu aripi. :)

Rugaciunea, ca si meditatia, cred ca e benefica, bineinteles, atata timp cat nu-i folosita ca prilej pt. a cere tot felul de bunuri si/sau foloase materiale.

Cat despre mantuire, mi-ar placea sa stiu ca multi oameni adopta un comportament moral, integru, nu in speranta de a fi mantuiti, in speranta unei recompense, ci pt. ca, pur si simplu, sunt incapabili sa faca rau.

Fiero a scris:

Eu cred ca poti face fapte bune si fara sa fii botezat

Eu cred ca oamenii buni sunt buni fara nicio religie, ei sunt buni pentru ca asa le este felul. Poate unii oameni buni devin mai rai din cauza religiei care-i face partinitori si intoleranti fata de cei care nu le impartasesc credinta.

Black velvet a scris:

Eu cred ca oamenii buni sunt buni fara nicio religie, ei sunt buni pentru ca asa le este felul. Poate unii oameni buni devin mai rai din cauza religiei care-i face partinitori si intoleranti fata de cei care nu le impartasesc credinta.

Si viceversa e valabila, de ce nu? :) Oamenii care-s intr-adevar buni nu pot deveni rai nici atunci cand adera la o religie. Nici ateii nu=s rai pt. ca nu-s religiosi, nici agnosticii nu-s rai pt. ca inca nu se hotarasc, poate nu se vor hotari niciodata, daca sa creada sau nu in Dumnezeu.

Fiero a scris:

Si viceversa e valabila, de ce nu? :) Oamenii care-s intr-adevar buni nu pot deveni rai nici atunci cand adera la o religie. Nici ateii nu=s rai pt. ca nu-s religiosi, nici agnosticii nu-s rai pt. ca inca nu se hotarasc, poate nu se vor hotari niciodata, daca sa creada sau nu in Dumnezeu.

Ce te faci insa cu faptul ca credinta ii obliga pe crestini sa ne vada rai , cei ai lui Satana

Black velvet a scris:

Si atunci la ce mai e buna religia? Fiecare om poate sa aiba grija de propriile sale fapte si fara religie, in plus ai vazut tu vreun habotnic sau fanatic in afara religiei, aricare ar fi aceasta?

Religia pastreaza un sistem de valori, un anumit echilibru si da sens vietii. pe un om credincios (om normal nu habotnic, nu moralist) nu o sa il vezi in depresie, ci emanand o voiciune aparte. Deseori oameni care erau la mare impas in viata lor, droguri, moartea cuiva drag, s-au reabilitat cu ajutorul preotilor.

Cat despre fanatici, habotnici, in general termenul se foloseste pentru cei care exagereaza cu principiile bisericoase si nu sunt originali deloc, au citit ceva undeva si te tot sacaie cu chestiile alea.

Dar daca ma intrebi asa sa stii ca sunt habotnici si in politica si in alt gen de principii. Alege un domeniu, fiecare are habotnicii lui. Am o colega care e fanatica dupa produsele de la aia care te ajuta sa mori sanatos. :D

Fiero a scris:

Oamenii care-s intr-adevar buni nu pot deveni rai nici atunci cand adera la o religie.

Aici sunt nevoit sa te contrazic, deoarece multi oameni buni de felul lor, au facut fapte rele, fiind convinsi ca acele fapte sunt bune sau ca le fac pentru un scop bun... Religia a batut toate recordurile in a convinge oamenii ca pedepsirea necredinciosilor este o fapta buna...

Pen' ca tre' sa pup icoane dupa babe, pen' ca tre' sa iau impartasanie si vin cu aceeasi lingurita ca toata lumea...pen' ca preotul intra cu botezul sau sfintirea sau whatever, in casa, cu japca si ma vad nevoit sa-l dau afara si sa-i spun de ma-sa, pen' ca majoritatea credinciosilor vor si incearca sa-si forteze fantasmagoriile bisericesti asupra mea, pen' ca majoritatea pozeaza in crestini da' se duc la biserica de paste+ca nu citesc biblia, pen' ca toate religiile sunt unelte de manipulare in masa si s-au facut masacre in numele lor.

Fiero a scris:

Totusi, eu tot cred ca e mai bine sa nu strangi nicio icoana, astfel n-ar mai fi inalcata nici porunca "Sa nu-ti faci chip cioplit!" . Cred ca asta e una dintre poruncile ce nu poate fi interpretata, ci trebuie luata mot a mot.

Daca vrei sa privesti asa... atunci bine, chiar daca observ ironia. :P

Mot a mot, cioplit inseamna o statueta ceva. Icoana nu este cioplita, este pictata si nu ne inchinam ei, ci celui reprezentat. E o mare diferenta. :P

Fiero a scris:

Eu cred ca poti face fapte bune si fara sa fii botezat, ba chiar cred ca Dumnezeu, asa cum Il vad eu, cu simturile mele limitate, se sinchiseste prea putin de ritualuri, pt. El contand, intr-adevar, faptele si gandurile curate.

Pai e posibil sa fii un alt zeu, altfel nu ar reesi cum ai putea sa stabilesti ce e bine pentru Dumnezeu si ce nu.

Probabil nu ai aflat ca exista niste reguli stabilite de insusi Dumnezeu.

Fiero a scris:

iar Dumnezeul pe care mi-L inchipui eu nu cred ca poate avea pretentia de la cei pe care i-a creat sa faca lucruri pe care stie ca nu-s capabili sa le faca, pt. ca n-au fost construiti de asa natura incat sa le poata face, e ca si cum ar avea pretentia de la ei sa zboare, desi nu i-a prevazut cu aripi.

Pai omul creat nu e capabil sa faca niciun bine, doar diavolul prin buda si Holywood prin filme il amageste ca ar fi superman. Deci nu se cer de la om lucruri imposibile decat sa recunoasca ca nu e capabil sa faca niciun bine.

Apropo actorul care l-a jucat pe superman a murit paralizat, nu mai sunt motive sa crezi ca ce facea in film era real si cu de la sine putere.

Cum a murit buda nu cred ca e nevoie sa-ti amintesc

Barbin a scris:

Religia pastreaza un sistem de valori, un anumit echilibru si da sens vietii. pe un om credincios (om normal nu habotnic, nu moralist) nu o sa il vezi in depresie, ci emanand o voiciune aparte. Deseori oameni care erau la mare impas in viata lor, droguri, moartea cuiva drag s-au reabilitat cu ajutorul preotilor.

Nu este obligatoriu, exista si multi atei sau agnostici care se incadreaza in acest comportament.

Am obsevat ceva: dintre crestini cei mai echilibrati in comportament sunt cei care cunosc/aplica selectiv Biblia.Niciunul dintre acestia nu au citit in intregime cartea sfanta , nu se duc (mai)deloc la biserica iar credinta lor se bazeaza pe informatii ca sa zic asa la a doua mana.