tot nu mi-e clar..cine pe cine a suit?
e bun si zero decat nimic... :roll:
Început de Black velvet, Vin 8 iun 2012 · 977 răspunsuri · 44.660 vizualizări
tot nu mi-e clar..cine pe cine a suit?
e bun si zero decat nimic... :roll:
Neverknow1 a scris:Defapt incearca incearca sa aduca la relitate cat mai multi oameni .
daca tu nu crezi ( pacat ... ) nu trebuie sa incepi sa-ti bati joc de tot .
Stai in banca ta , ca nu petru tine sunt mesajele ( nu neaparat ) .
A spune niste adevaruri inseamna a-ti bate joc? Hai sa-ti arat eu fapte ale religiosilor care inseamna cu adevarat bataie de joc la adresa vietii:
”Purificarea sufletului
Desi era privita doar ca o metoda preliminara a torturii propriu-zise, curatarea sufletului avea la baza o credinta larg raspandita in tarile catolice, aceea ca sufletul vinovatului putea fi spalat de pacate daca acuzatul era silit sa inghita apa clocotita sau carbuni incinsi. In situatia in care condamnatul supravietuia incercarii, judecatorii puteau accede catre urmatoarele etape ale procesului de acuzare.
Sfarmă capete
Conceptul era destul de simplu: capul victimei era prins în aparat, iar cel care se ocupa de procesul de tortura îi strângea capul înfiletând un singur şurub. Craniul condamnatului era strâns din ce în ce mai mult până când dintii erau sfărâmaţi de mandibula, iar mai apoi victima suferea de o moarte lenta în dureri groaznice, asta nu înainte ca ochii să îi iasă din orbite. Spărgătorul de capete era larg răspândit, fiind mai ales prezent în arsenalul Inchiziţiei
Leagănul lui Iuda
Victima era plasata deasupra unei construcţii de mici dimensiuni în formă de piramidă, iar vârful era introdus in vaginul, respectiv anusul persoanei respective. Picioarele condamnaţilor erau mai apoi legate împreună, astfel încât atunci când erau mişcate amândoua durerea era insuportabilă. Fiind prins în frânghii pe pereţi, ca în imagine, cel torturat suferea tot mai mult la fiecare mişcare. Durata torturii se întindea de la o perioadă de câteva ore la câteva zile.
Editat Sâm 9 iun 2012 20:49
hans a scris:ba descrie clar ca toate depind de vointa lui Dumnezeu, care este Suveran in ciudaoricaror actiuni/alegeri ale omului care evident ca are liberul arbitru. chiar daca Fane Babanu il chema pe sultan la un vin bun, cu voia lui Dumnezeu , ortodoxia isi putea continua Opera, exact ca si pe vremea ateilor comunisti. :D
Evident ca toate depind de vointa lui Dumnezeu. Totusi Dumnezeu nu-si exercita 100% direct vointa impotriva vointei omului (nu pt ca nu ar putea, ci pt ca exista un plan de actiune). Astfel se naste liberul arbitru al omului. Deci nu toate sunt impuse de Dumnezeu. Astfel se naste si raul odata cu liberul arbitru, din libertatea de alegere pe care Dumnezeu o da omului, raul venind excluiv de la om (omenire).
_altul a scris:Pentru ca adevarul istoric ne invata ca nu exista nimic altceva in afara lui Dumnezeu: nici comunisti, nici romani, nici babilonieni, nici egipteni, nici greci, nici mayasi etc.
Deci trebuie sa-i faceti pe toti crestini, indiferent ca vor sau nu 
hans a scris:Dumnezeu=Suveran. El impune limitele peste care nimeni nu poate trece.
"mie imi este data...".
Din moment ce Satana ii spune Fiului ca " o da cui vrea el" asta inseamna ca i se "falfaie" de suveranitatea Tatalui
Black velvet a scris:A spune niste adevaruri inseamna a-ti bate joc? Hai sa-ti arat eu fapte ale religiosilor care inseamna cu adevarat bataie de joc la adresa vietii:
daca as pierde ceva vreme sa-ti aduc la cunostinta cateva dintre adevarurile ce arata cum erau "purificati" detinutii a/politici de catre tortionarii atei comunisti, mizeriile descrise de tine ar ramane doar la stadiul de pistol cu apa...
si nu uita: sunt metode care au fot deconspirate mai ieri, de catre oameni care au trait acele vremuri ale terorii ateist comuniste, si nu baliverne inventate/visate de unii altii...
VEMANS a scris:Din moment ce Satana ii spune Fiului ca " o da cui vrea el" asta inseamna ca i se "falfaie" de suveranitatea Tatalui
realitatea te contrazice.
poporul evreu a fost in vizorul unei imparatii demonice ce a vrut sa-i extermine. insa, in Bibie scrie limpede ca "cine se atinge de voi, se atinge de pupila ochiului Meu...". asadar, chiar si Diavolul nu poate sa iasa din limitele impuse de catre Suveranul Dumnezeu YHWH. :D
asadar, updateaza-ti erorile. :D
Editat Sâm 9 iun 2012 21:04
Black velvet a scris:A spune niste adevaruri inseamna a-ti bate joc? Hai sa-ti arat eu fapte ale religiosilor care inseamna cu adevarat bataie de joc la adresa vietii:
Si mai sunt multe alte feluri de torturi ...
Totusi vezi ca astia-s catolicii , nu ortodoxii .
Catolicismul este ramura cea mai putreda a crestinismului .
In mintea mea , musulmanii sunt mult mai sus clasati ca catolicii.
Din ordinul catolicilor au fost macelarite ( prin intermediul cruciatilor ) multe orase oinclusiv femei si copii . Printre orasele masacrate se numara si Antiochia si Ierusalimul .
Musulmanii cand au recucerit Ierusalimul , de exemplu , nu au facut nici o victima ( felei sau copii ) si i-au lasat pe luptatorii ramasi sa plece unde vor vrea .
Editat Mar 19 iun 2012 21:42
Neverknow1 a scris:Totusi vezi ca astia-s catolicii , nu ortodoxii .
sunt necredinciosi, nu catolici.
hans a scris:sunt necredinciosi, nu catolici.
Cu-i ii spui ???
Inchizitia ( in care decursul caruia s-au desfasurat acele torturi ) a fost o miscare 100% catolica .
Si am mai dat exemplul cu cruciatii .
E la moda pe acest forum, printre credinciosi sa considere ca fiind necredinciosi toti aceia care le fac religia de ras, nu conteaza ca ei chiar cred in religia respectiva ! E o metoda prin care se spala pe maini de ceea ce nu le convine lor, si in felul asta le ramane religia "pura". :D
Editat Sâm 9 iun 2012 21:31