elandi a scris:Teoria haosului este revolutionara, daca ca vrei parerea mea generala. Am spus mai sus care este mesajul ei principal, dar nu mi s-a parut ca il intelegi. Ca sa discuti cu mine despre teoria haosului si sa afli parerile mele trebuie sa ai macar notiunile elementare. Tu nu te califici.
Bine, eu nu ma calific. Aceste post-uri mai sunt citite si de altii, poate unii dintre ei se califica. Scrie pentru ei. Scrie parerea ta CONCRETA. Nu parerea ta generala, nu ca "este revolutionara". Si Cuba este revolutionara, iar asta nu inseamna nimic.
Mai spune odata care este mesajul ei principal, CONCRET.
Capitolul II. Lectia 1. Despre axiome.
Nu-ti voi oferi reproduceri din DEX, iti las tie placerea sa faci trimiteri, este singura latura din activitatea ta pe care o stapanesti incontestabil. Iti voi explica cu cuvintele mele:
Axioma este o afirmatie care nu poate fi demonstrata si care trebuie acceptata ca atare. Axiomele sunt acceptate ca atare si se pleaca de la presupunerea ca reprezinta realitatea. O axioma se refera la lucruri simple si concrete, nu poate face afirmatii vagi, de ordin general, desi axiomele stau la baza oricarui sistem de gandire, fie el matematic sau nu.
Exemplu de axioma: Printr-un punct exterior unei drepte se poate trasa o singură paralelă la acea dreaptă. Nu voi incerca sa explic aceasta afirmatie, ea este acceptata de matematicieni, cel putin in geometria euclidiana, crede-ma pe cuvant.
Nu este total de neconceput neacceptarea unei axiome, pentru ca o axioma este valabila intr-un anumit sistem. Poti concepe oricand un alt sistem , in care sunt valabile alte axiome. Dar niste axiome trebuie sa existe, nu totul poate fi demonstrat. Si-atunci trebuie sa existe un punct de pornire, care este de-obicei un set de axiome.
End of story.
Lectia urmatoare se va referi la legi, dar acum trebuie sa scot cainele la plimbare. Astept in continuare un punct de vedere personal. Nu despre mine. Despre teoria haosului, sau despre prostia monumentala pe care o sustin eu.
