Nu prea se poate tot ceea ce ceri tu la vederea catorva poze, nu este suficient. Nu se poate vedea spatele ramelor si panzei, modul de inramare, textura si culoarea panzei pe spate etc. Si nici noi nu suntem expertii lui peste, ne putem insela big time.
1. Nu pot sa inteleg semnatura. Nici n-o recunosc, ceea ce nu inseamna insa mare lucru. Am impresia ca este aceeasi semnatura in ambele tablouri.
2. Rama primului tablou pare sa indice ultimul deceniu al secolului XIX sau primul/al doilea deceniu al secolului XX, impresie cauzata de arabescurile florale de pe lezena ramei, tipice pentru Art Nouveau / Jugendstil. (Intrebare: ce este banda alba din partea de sus a panzei, intre panza si rama?)
3. Rama celui de-al doilea tablou are lezena aurie mai simpla, cu ornamente geometizate, pare mai din anii 20-30, tot secolul trecut. Oricum, pare din perioada interbelica.
4. Tusa peisajului si recompunerea imaginii din pete de culoare indica ceva inspirat din (post)impresionism si m-au facut sa ma gandesc la Scoala de la Baia Mare, dar aici ma pot insela foarte usor, fiindca au existat perioade si locuri in care stilul ala a fost folosit in mod independent sau copiat.
5. Natura moarta mi se pare foarte-foarte draguta! Este o pictura frumoasa, se vede tehnica sigura, ba chiar ceva talent (vezi sclipirea luminii in cele doua vase de sticla, jocul transparentelor, faldurile fetei de masa). Frumusica - asa ceva mi-as dori si eu pe perete acasa.
6. Nu pot sa fac nici o estimare de pret, dar pot sa-ti spun ca tablourile fac ceva bani - cateva mii de lei cred. N-o sa intri in Topul Forbes 300, dar nici n-o sa le dai pe trei lei (dar trebuie rabdare, ca tablourile bune nu se vand oricui si oricand).
7. Mergi la un muzeu, eventual anticariat (dar unul bun, nu la un butic de vechituri chic) si cere o evaluare.