Se justifica moral controalele de pe aeroporturi, de la punctele de frontiera sau cele din propria locuinta ?
Esti controlat in bagaje in amanunt, ti se desfac produsele, trebuie sa dai explicatii pentru orice ai in bagaj, trebuie sa explici in cel mai mic amanunt viata ta personala, ca de ce ai venit, unde te duci, cu ce scop, cat stai, la cine, ai copii, ai prietena, da-ne nr de telefon al unei rude s-o sunam sa vedem noi daca ai dreptate etc. Ajungi sa te simti ca un infractor. Esti trecut printr-un stres puternic, printr-o situatie tensionata. Daca nu au gasit nimic in bagaje si daca explicatia ta pare ok atunci esti dus intr-o camera si dezbracat complet(nu toti sunt dezbracati dar aleg pe cine vor ei, daca te-au ales nu poti comenta, n-ai ce sa faci, n-ai de ales).
E clar ca ti se incalca intimitatea. Cel putin intimitatea, in unele cazuri se ajunge sa ti se incalce si demnitatea, esti umilit, ridiculizat. Pentru o femeie este mult mai jenant sa se dezbrace decat pentru un barbat.
Ei iti pot pune orice intrebare, oricat de intima sau personala ar fi, tu esti obligat sa raspunzi.
Autoritatile pot intra cu forta la tine in casa, pot face tot ce vor folosind aceste argumente: e posibil sa fii terorist sau traficant de droguri si noi trebuie sa ne asiguram ca nu esti, trebuie sa ne dovedesti ca nu esti. Eu stiam ca cel care acuza trebuie sa dovedeasca vinovatia nu cel care e acuzat sa-si dovedeasca nevinovatia.
SUA foloseste argumentul acesta al terorismului pentru aproape toate actiunile sale militare si deasemenea de a pune conditii altor state sau de a le impune anumite sarcini. Din discursurile liderilor americani se deduce ca lumea e plina de teroristi si traficanti, sunt la orice colt de strada si ca ei depun un efort supraomenesc pentru a-i prinde.
