Salutare!
Am deschis acest topic dupa conturarea datelor genetice asupra populatilor umane, o perspectiva ce contrazice aproape toata istoria scrisa decenii intregi in tratate laborioase.
La ora actuala am reusit sa vad si sa inteleg multe lucruri vis-a-vis de istoria rom^nilor si nu numai.
Genetica ne arata ca prin Dacia fie nu au calcat colonisti romani, fie acestia nu depaseau 1-3% din totalul populatiei, adica nesemnificativ.
Va invit sa discutam orice aspect despre aceasta perspectiva istorico-genetica.
Nu vreau sa credeti ca situatia va depaseste, eu va stau la dispozitie si am sa va explic simplificat toate fenomenele implicate, ce inseamna aceea sau cealalta, cum ne putem da seama de anumite realitati, ...
Pentru o lectura la sursa dar nu atat de directa cum o vom face noi aici aveti Eupedia genetics.
Acest studiu a inceput cu mai bine de un deceniu in urma asupra Originii omului, astfel s-au descoperit mutatii /markeri ce dateaza fenomenul intr-o perioada sau alta, ba mai mult acestia au un filum cronologic evolutiv la fel precum generatiile umane de la primul om pana la noi.
Probele ADN au fost prelevate de la cateva sute/mii de barbati din fiecare tara in parte ori cate tari sunt in lume, iar datele au fost ajustate din anul 2000 pana in prezent si consolidate bine.
Probele au fost procesate sub anonimat, insa dupa decriptarea markerilor geneticienii isi puteau da seama daca esti din Balcani sau din Amazonia.
S-au intocmit mai apoi harti crono-geografice, apoi au venit si unele interpretari.
PS: am sa postez cateva dintre concluzile mele alaturi de hartile intocmite pentru markerii respectivi.
J2 – se crede a avea legatura cu I. Roman, dar eu sunt sceptic in aceasta privinta si iata argumentele:
-in Europa nu se regasesc toate tipurile de J, deci romanii nu au adus populatii din Africa si Asia de SV, altfel colonistii ar fi adus cu ei toate tipurile de J !!!
-diferenta J2 % intre Siberia si Iberia, Franta sau Balcani este nesemnificativa %, este vorba de cca. 3-5%;
-Croatia, Iliria si Panonia sunt -10-15% sub Italia ca %J2;
-Raspandirea generala ne arata o concentrare spre SE european-mediteranean, mai degraba decat spre partea romana, adica V si SV !!!
-nu se observa vreo legatura intre Italia J2a si Iliria-Panonia J2b daca privim cele doua harti si nici J2a vestic in SE balcanic si Romania!!!
-Nici markerul E si nici R1b sau R1a, nu indica nimic roman !!!
… nici markerii T, E si I, nu atesta colonizarile romane ci contrariul !!!
J2b – nu are nimic in comun cu Italia si nici cu I. Roman si este cel mai comun in Balcani !!!
J2b -balcanic – lipseste complet din Republica Moldova si Moldova in general si astfel avem ADIO romanizare si adio descalecat. In plus J2b ocoleste oarecum Dacia Romana in Ardeal.
Se observa foarte clar originea sa albaneza, greceasca si general balcanica.
-spatiul slav este la fel de concentrat in J2b precum Balcanii si chiar mai mult decat Europa I. Roman.
.PNG)
Ca sa avem un pc. de plecare iata o harta mai jos intocmita ideologic si care nu tine cont de probele genetice sau daca tine cont atunci trunchiaza concluzia:
J2A in hartile de mai sus indica – lipsa legaturilor intre Italia si Balcani, apoi o eventuala migratie sau mai multe migratii din Balcani spre Italia intre locatii regionale, apoi pe o alta harta vedem o foarte slaba migratie TRACO-BULGAREASCA la nord de Dunare cca. Cateva procente.
J-M … - hartile de mai sus ne arata un J pt. Italia si Balcani, dar oarecum separate cele doua arii geografic-genetice sub acest aspect.
Harta (F) ne arata un J neolitic, grecesc si albanez, dar NON-roman.
Harta (D) ne arata cam acelasi lucru ca si (F), in plus daca ar fi fost mana I. Roman de ce lipseste Iberia, Sicilia, Africa, Tracia, Dobrogea si Helespontul?!
Harta (E) - ~ (D);Harta © – lipseste Iberia si Africa, cat si Centrul I. Roman !!! Harta (A) – lipseste Iberia, …
Aceste J-uri par a parveni din Transcaucazia pe filiera turco-slavo-iraniana !!!
