Nu numai asta, deja gandirea e paguboasa, te scoate din sarite.
Se da un caz, un copil a murit, da? Se presupune, ca e cel mai important sa se stie cum a murit copilul ala, asta peste ura unora fata de cainii maidanezi. Adica am inteles, ii urasti, sa fie morti si asa mai departe, dar daca esti ipocrit si folosesti povestea copilului ca sa iti alimentezi ura, atunci prefa-te ca te intereseaza si de ce a murit copilul ala, ca vrei sa stii conditiile exacte. Altfel pare ca ti se rupe ca a murit un copil si ca tot ce conteaza, e ca a fost data vina pe maidanezi, pe care ii urasti, deci pe cale de consecinta, alta pista nu mai trebuie urmata, chiar daca ar fi vorba de ADN. Automat se presupune ca daca o ipoteza ca asta apare in presa, absolut toata lumea ar trebui sa o ia in calcul (iubitori de maidanezi sau dimpotriva), ca pana la urma a murit un copil, nu?
E ca si cum ai fi dezamagit sa se anunte ca sunt altii protagonistii unei crime, asta doar pentru ca tu ii urai mai mult pe primii prinsi.
That's fuckin stupid!