Florisa a scris:Situatia din Syria are de 2 ani si un pic.
Initial s-a creat impresia unor proteste civile impotriva anumitor legi din constitutie. Presedintele a luat atitudine imediat si a facut ce au cerut oamenii. A schimbat legile.
Protestele nu au incetat.
Apoi stai ca oamenii protesteaza impotriva sistemului. Au cerut demisia anumitor ministrii din parlament. Presedintele a luat masuri imediate si a destituit \ schimbat parlamentul.
Nimeni nu a cerut demisia presedintelui!
Apoi stai ca demonstrantii au inceput sa distruga scolile,cladirile institutionale, au inceout sa fie inarmati,sa creeze teroare in cartiere,sa traga in vecini,in dusmanii din copilarie,s.a.....ca doar aveau arme si se considerau cei mai tari.
Intrebarea de baza e: de unde au avut dintr-o data civilii\demonstrantii\opozantii arme?
Pai stai ca a iesit la iveala ca miscarea asta a fost pregatita cu mult timp inainte sa iasa la suprafata.
Tuneluri intre granite,prin care se transportau armele.
Grupuri de asa-zisi opozanti care au fost racolati in operatiunea asta si care la randul lor i-au racolat pe cei mai slabi oameni,cum ar fi drogatii si cei care erau pierde-vara, care pt cateva monede omorau si membrii ai familiei.
Ministrii si oamenii cu functie de raspundere care au fost demisi de presedinte,bineinteles ca s-au rasculat impotriva lui.
Acestia la randul lor au intrat in categoria de opozanti si desi pana mai ieri isi umpleau burtile alaturi de presedinte si sitemul lui,o data demisi nimic numai era ok.
Basca criminalii Al-Qaida din Afganistan,Cecenia,Yemen,s.a....trimisi si sustinuti de ,,cine trebuie,, sa mearga in Syria si sa ,,ajute,, la crearea haosului.
Si in tot timpul asta,sistemul si armata probabil ca ar fi trebuit sa stea sa joace o partida de table si sa sparga seminte. Conform tuturor Natiunilor Unite din lumea asta.
Sa nu ii omoare pe nenorocitii aia care au invadat Syria cu intentia de a distruge tara si de a face atentate in numele D-nezeului mamii lor .
Numai ca jocul era facut in asa fel incat atunci cand sistemul ataca,sa para ca oamenii mor numai de gloantele lor.
Nenorocitii aia se infiltrau prin cartiere cu civili si incepeau sa traga.
Armata unde trebuia sa traga? Nu acolo de unde erau nenorocitii? Pai da!
Acuma daca unul tine pistolul la cap unei femei pe strada si lunetistul il impusca pe criminal dar din greseala onimereste si pe femeie...ce se zice? A murit o femeie nevinovata,dar ce-l mai important e ca am scapat de un criminal care ar fi putut teroriza mai multe femei\mai multi oameni.
A fost o perioada in care ,,opozantii,, ii taiau in bucati efectiv pe toti cei care erau de partea sistemului si apoi ii aruncau de pe poduri, invocand D-nezeul mamii lor.
Opozantii au omorat mii de soldati prinsi in capcane. Cereau ajutor armatei cum ca ar fi in zona nenorociti si pana la urma nenorocitii erau tocmai aia de-i chemasera. Au aruncat cu benzina \ motorina pe ei si le-au dat foc.
Se faceau filme si filmutetze contrafacute. Legau cu bandaje la cap,la maini copii si femeile turnau colorant rosu sa para sange,dar uitau sa taie de pe inregistrari instructiunile care le dadeau asa zisilor raniti. Stai asa...faci asa...zici asa...
Bineinteles ca sistemul si armata au ajuns sa numia faca fata si sa fie depasite de situatie.
E ca si cum tai un cap si ies sapte.
Numai zic de razboil meldia dus impotriva presedintelui.
Am atat de multe de zis....dar sa nu plictisesc!
Vreau sa vb de ultima gaselnita. Cea cum ca sistemul si presedintele ar fi folosit arme chimice.
Pai care presedinte e nebun sa faca asa ceva exact cand comisia natiunilor unite era in pragul usii???
Asta a fost solutia disperata a nenoricitilor care din interese de tot felul vor sa distruga tara. Nu sa schimbe presedintele. Cine vroia sa schimbe presedintele nu avea nevoie de arme! Asta e clar!
Si ce sa vezi? Presa internationala,organizatiile de tot felul, presedinti de state...vai de mine au pus botu' ca e miscarea sistemului fara sa stea pe ganduri nici 1 min.
A..pai daca aia au zis asta,ce pretentii sa mai ai de tanti Mioara si ne'a Vasile? Pai n-ai vazut la tv? Pai n-ai auzit la radio? N-ai citit in presa?
De tot rasu' plansu' a fost unu' care vb cu un membru FN pe strada si ii zicea cum a salvat el o femeie de la atacul chimic,cu bratele goale,fara masca, desi cadea pe el,, praf,,chimic.
Dar numai ca membru FN nu s-a gandit sa il intrebe pe povestitor...totusi carui miracol el e un supravietuitor al armelor chimice?
Syria e un punct strategic in zona. Syria e singurul stat din acea zona care nu a colaborat cu USA. Iar chestia asta a deranjat tot timpul. Syria nu a vrut sa intre in jocul celor de la Liga araba. Liga care formata din tari unde femeia nu are voie prin lege sa conduca o masina de ex.
In Syria europenii isi faceau vacantele . In Syria mergeai la 3 noaptea pe strada fara sa iti fie teama ca te ataca cineva. In Syria nu existau cersetori sau oameni care nu aive ce manca. Asta nu inseamna ca nu erau saraci, dar nu vedeai oameni cautand de mancare la gunoaie.
Presedintele a venit la conducere dupa tatal lui in urma votului. Nu s-a instalat singur automat.
Bineinteles ca asta nu le-a convenit unora!
Treaba e clara:un atac asupra Syriei va avea urmari de neimaginat in zona. Si dupa cum se pare, unii sunt constienti de asta si bat in retragere.
Franta latra impotriva presedintelui dinainte sa fie ,,scuza,, cu armele chimice. Asa ca...cu arme chimice sau fara, tot ar fi fost impotriva.
Englezul a batut in retragere pt ca asa a vrut poporul? Sa fim seriosi! Altele au fost motivele. Insa trebuia sa dea o explicatie credibila si democratica.
S-a intrebat cineva de ce anumite tari ,,au voie,, sa detina arme nucleare si altele nu?
Poate explica cineva de ce Israelul are voie sa aive arma nucleara si celelalte tari din zona,nu?
Cred ca a-ti uitat ce am scris in postarea initiala. Deaceea v-o mai reamintesc!
).