Început de Florisa, Sâm 7 sep 2013 · 135 răspunsuri · 13.633 vizualizări
**Alex** a scris:Ciudat cum presa norvegiana arata exact inversul acestei declaratii. basca mi s-a parut c-am auzit la tv presedintele FN zicand cum ca guvernul Aasad e de vina. Dar posibil sa fi auzit/inteles/citit eu gresit.
asa am auzit si eu aici.
Alex, uite aici articol din presa norvegiana in care se zice clar: in 21 august s-a folosit gaz sarin INSA nu se pot pronunta 100% daca acesta a fost folosit de Bashaar sau de ceilalti. In josul articolului,e declaratia oficiala a presedintelui FN .
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10126676
Bashaar insusi a declarat ca nu a facut asa ceva impotriva propriilor oameni. Revin cu mentiunea ca in acea perioada cei de la FN erau la usa Syriei .Deci..n-are logica! Adica presedintele stia ca cei de la FN vin si se apuca sa faca treaba asta pt a-si agrava situatia. Dupa cum a zis-o si el,nu are nimeni dovezi prin care sa sustina ca Bashar a facut-o!
In schimb, are logica faptul ca ceilalti au folosit gazul sarin. Care e ? Disperarea de a face ceva cat mai grav pt ca N.U. sa se inversuneze si mai mult impotriva presedintelui si sa ceara demisia acestuia.
Dorinta care e inca de la inceputul situatiei in 2011. Mai ales a SUA. Madam Clinton inca de atunci latra:cerem demisia presedintelui Bashar ! Ca si cum atunci cand SUA cere o astfel de tampenie unui presedinte din orice tara din lumea asta, tre' sa faca pe el de frica si in secunda 2 sa isi dea demisia.
Vazand ca acesta nu cedeaza,europa a inceput sa trimita arme ,,rebelilor,, ca sa ,,ii ajute,, sa il dea jos pe Bashar.
Cand armata syriana si presedintele au dovedit ca au gasit arme care proveneau din europa,ce au zis francezii-englezii si americanii??? Pai...noi le-am trimis arme ,,neletale,,.
Poftim???
Acum un an aproape , Bashar declara: ,,nu sunt marioneta occidentului,,.
,,Ajutorul,, primit de opozitie de la tarile arabe:
http://www.antena3.ro/externe/opozitia-siriana-a-primit-40-de-milioane-de-dolari-190535.htmlhttp://www.m-
,,Ajutorul international va incuraja violenta,,. Bineinteles se refera la ,,ajutorul,, cu armament. Ceea ce s-a si facut si ceea ce a si dus la un nivel de violenta care pare ca nu se mai termina.
securitynews.ro/content/syria-ajutorul-interna%C5%A3ional-va-%C3%AEncuraja-violen%C5%A3
,,Rebelii detin gaz sarin,, afirma un oficial syrian. Si explica c-am cum stau lucrurile...
http://www.m-securitynews.ro/content/oficial-syrian-rebelii-de%C5%A3in-rachete-%C5%9Fi-gaz-sarin
,,Razboi murdar,,.Articolul de mai jos descrie clar ce am sustinut atat in postarea initial cat si in cele care au urmat: nu syrienii sunt cei care ,,se lupta,, impotriva presedintelui.
http://www.m-securitynews.ro/content/syria-arme-chimice-jihadi%C5%9Fti-%C5%9Fi-r%C4%83zboiul-murdar
Editat Joi 19 sep 2013 11:32
Florisa a scris:Alex, uite aici articol din presa norvegiana in care se zice clar: in 21 august s-a folosit gaz sarin INSA nu se pot pronunta 100% daca acesta a fost folosit de Bashaar sau de ceilalti. In josul articolului,e declaratia oficiala a presedintelui FN .
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10126676
nu este declaratia FNului, ci a lui Assad
''- Det finnes ikke bevis for at jeg har brukt kjemiske våpen mot mitt eget folk, sa Assad i et intervju med den amerikanske TV-kanalen CBS'' (nu exista nici o dovada ca eu am folosit arme chimice impotriva poporului, declara Assad intr-un interviu catre canalul CBS''.
si la final vestul da mana cu mana si decid ca Assad e cel vinovat, pe cand Rusland o trage tare cu rebelii.
sa stii ca un om disperat face lucruri disperate, nu exclud ca Assad ar putea sa-si gazeze singur poporul, asa cum nu exclud nici ca rebelii au facut asta ca sa atraga atentia vestului asupra situatiei de acolo. numai speculatii pana la proba care arata cine a fol arme chimice. ideea e ca un razboi nu se termina incepand alt razboi, violenta naste violenta
Da, este deja o obisnuinta a mijloacelor de informare in masa, cu precadere din intreaga lume, ca sa omita voit , uneori chiar sa distorsioneze (de cele mai multe ori) si sa se lanseze in denigrari, tinand cont doar de "ordinele" primite, s.a.m.d.. Noroc totusi ca sunt si "oameni de-omenie" cum se spune pe la noi si care nu se lanseaza in "a acuza "inainte de-a cunoaste aspectele in discutie.
(Ca o paranteza, iata un exemplu de omisiune voita, care-i tot manipulare in favoarea celor care au impresia ca "dau tonul" in lumea asta
: nu prea am vazut vreo stire despre recentele descoperiri arheologice de la noi din tara, care au o vechime mai mare de 8000 de ani.)
PS: Da, Florisa a punctat 
"neste treburi" si din pacate cam asa stau lucrurile si omenirea trebuie informata corect, nu dupa cum au unii "interese".
Editat Joi 19 sep 2013 12:53
**Alex** a scris:Ciudat cum presa norvegiana arata exact inversul acestei declaratii. basca mi s-a parut c-am auzit la tv presedintele FN zicand cum ca guvernul Aasad e de vina. Dar posibil sa fi auzit/inteles/citit eu gresit. Vinovatii trebuiesc pedepsiti, indiferent cine sunt acestia.
Deaceea am pus acel aticol in norvegiana si declaratia lui Ban Ken-Moon video care este in josul articolului.
Concluzia e aceeasi: conspiratii si conspiratori pe aceasta tema vor fi intotdeauna.
P.S. Nu te astepta ca norvegienii sa zica vreodata altceva de cum zic USA sau Marea Britanie . Nu au facut-o vreodata si nici nu o vor face,cu atat mai mult in ceea ce priveste subiectul asta.
**Alex** a scris:si la final vestul da mana cu mana si decid ca Assad e cel vinovat, pe cand Rusland o trage tare cu rebelii.
sa stii ca un om disperat face lucruri disperate, nu exclud ca Assad ar putea sa-si gazeze singur poporul, asa cum nu exclud nici ca rebelii au facut asta ca sa atraga atentia vestului asupra situatiei de acolo. numai speculatii pana la proba care arata cine a fol arme chimice. ideea e ca un razboi nu se termina incepand alt razboi, violenta naste violenta
Pai normal ca vestul isi da mana cu mana cu mana pt ca fiecare are interesul bine stabilit in aceasta tema. Iar la sfarsit toti cei care si-au dat mainile vor avea portia lor de tort. Treaba e clara. Doar nu suntem atat de naivi incat sa credem altceva.
Rusia la randul ei are interesul propriu. Intotdeauna e asa.
In ceea ce priveste expresia ,,un om disperat face lucruri disperate,, e valabila pt Obama si ceilalti. Care de disperare ca Bashar nu cedeaza si pace de 2ani si jumate, decurg la solutii si decizii disperate numai ,numai sa-l puna intr-o lumina cat mai intunecata si sa i-l determine sa cedeze.
Vb lui Bashar:,,pe mine nu m-au votat occidentalii ca sa plec la cererea lor,,!
Deacord cu tine ca un razboi nu se termina incepand alt razboi. Bashar se lupta acum cu toata lumea si cu toti criminalii din lume trimisi in Syria.
Dupa cum a declarat si el,,a renunta pe timp de criza inseamna tradare fata de propriul popor,,
Daca ai timp si dorinta de a afla mai multe despre subiect te invit sa citesti articolele postate de mine mai sus.
Editat Joi 19 sep 2013 14:50
nu l-or fi votat occidentalii, dar daca doarme pe-o ureche crezand ca occidentalii nu-l pot da jos de la putere, se inseala. avem atatea dovezi ca daca vestul vrea, vestul poate. o mica privire la irak, afganistan si se convinge de puterea vestului, mai ales d eputerea statelor de peste ocean.
**Alex** a scris:nu l-or fi votat occidentalii, dar daca doarme pe-o ureche crezand ca occidentalii nu-l pot da jos de la putere, se inseala. avem atatea dovezi ca daca vestul vrea, vestul poate. o mica privire la irak, afganistan si se convinge de puterea vestului, mai ales d eputerea statelor de peste ocean.
Ai dreptate!
Intr-adevar vestul cand a vrut a facut!
Insa pana acum,in nici una din situatiile enumerate de tine: Afganistan-Irak-Libia-s.a, nu a aratat decat ca vestul nu stie decat sa de-a navala, sa invadeze,sa distruga si apoi tot ei sa intrebe daca ii poate ajuta cu ceva.
Mai departe,nu face fata.
Dovada ce-a mai clara e Afganistanul unde statele de pe ocean impreuna cu aliatii lor au navalit,distrus si...dupa 10 ani au reusit sa-l prinda pe Osama.
Cati oameni au omorat in Afganistan pana sa il prinda pe Osama? Si aici nu ma refer la militarii criminali carora li s-au spalat creierii ca fac bine mergand acolo si omorand oameni,bucurandu-se la diurnele care ii asteptau.
Nici un militar din lumea asta nu merita vreun gram de apreciere,mila,sau compasiune daca se duce in misiuni de genul asta. Toti o fac doar pt bani!
Ca sa revin...cati localnici au murit,fiind invadati de vestul salbatic?
Aaaa ce omoara vestu' nu se pune!
Asa si in cazul Syriei. Prostii astia il pun la zid pe Bashar si vor sa zica ca daca ei intervin,nu vor muri oameni si mai ales oameni nevinovati,ci au arme cu precizie care omoara doar gandacii.
Ce mai atata tura vura? USA ar trebui sa fie ultima tara din lumea asta care deschide ciocul despre armele chimice avand in vedere ce au facut Japoniei in al doilea razboi mondial.
Dar cand au ,,parfumat,, Iugoslavia cu arme chimice cum a fost?
Aaaa dupa ce ai au facut ce si cum au vrut, acuma pe porumbeii pacii???
Imi e sila sa vad cand vad si aud asa ceva.
Tocmai deasta zic ca noi oamenii simplii nu trebuie sa ne mai lasam influentati si sa decshidem ochii mai bine pt a vedea realitatea,pt a vedea dincolo de ecrane si dincolo de ceea ce ne este prezentat.
Ia uite aici o dovada clara a faptului ca porumbeii pacii au facut numai bine .
Fii atenta cate tari au invadat:
Oare asta inseamna democratie?
Sa intri cu forta peste alte tari?
Uite la Bush care a invadat Irakul,a omorat 2 mil de irakieni,iar dupa 4 a zis ,,sorry,, am fost informat gresit.
WF???
Pe pricipiul cine nu-i cu mine il fac sa fie !
Ca sa numai zic si de europa cat a calcat in strachini de-a lungul timpului. Dar ce? Vai de mine,salbaticii aia de orientali...fac si dreg!
Poftim dovada democratiei de peste ocean in colaborare cu aliatii sai!
Oare cate milioane de oameni au omorat astia de-a lungul vremii???
Editat Joi 19 sep 2013 19:18
Prefer Rusia pentru ca e pe fatza.
Dovada ca ce am sustinut in postarile de mai sus e real:
Adevarat ca SUA face ce vrea,cand vrea,cu cine vrea...s.a. dar e oare corect?drept?democratic?
Imi e mila de toti cei care inca mai vad SUA ca pe ceva extraordinar!
Vad ca s-a readus in discutie subiectul ,,Germania a livrat arme chimice Syriei,,
Ce-a mai tare fraza din articol e lu' madam' Merkel: ,,Presedentia poartă responsabilitatea încălcării unui tabu".
Poftim???
Cu alte cuvinte...ai mai ...de ce ne-ati dat de gol?
Trebuia sa nu iasa la suprafata nimic si sa parem si noi porumbeii pacii!
Dovada clara ca si Franta livreaza arme opozantilor...dupa cum am sustinut si eu ...
Declaratia lui nea' Hollande zici ca e facuta ori pt cei care stau prost cu auzul, ori pt cei care stau prost cub vederea. ori pt prosti in general.
Cum mama naibii sa controleze el ca nu ajung armele la extremisti cand in ultima perioada opozitia se lupta cu extremistii.
Deci acuma au ajuns opozantii lui Bashar sa se lupte nu cu armata ci cu ,,ceilalti,,.
Editat Sâm 21 sep 2013 02:14