Început de Florisa, Sâm 7 sep 2013 · 135 răspunsuri · 13.633 vizualizări
Iti bati joc sau chiar nu intelegi ce spun?
Nu mai zic ca unele linkuri nici nu te ajuta in ceea ce sustii tu. Cum ai facut, ai tradus numai titlurile?
De ex, comenteaza aici: http://www.antena3.ro/externe/criza-siriana-va-dura-decenii-avertizeaza-suedia-si-polonia-vreti-intr-adevar-sa-facem-un-alt-irak-227015.html
E link pus de tine.
Davi_ a scris:Iti bati joc sau chiar nu intelegi ce spun?
Inseamna ca am inteles gresit. Pai atunci o sa scriu ceva deasupra linkului...si apoi...poftiti vizionare.
Nu mai zic ca unele linkuri nici nu te ajuta in ceea ce sustii tu. Cum ai facut, ai tradus numai titlurile?
Pai linkurile astea trebuie vizionate si atat. Nu traduse nu comentate. Sau trebuie sa traduc sau sa fac o analiza a fiecarui link?
De ex, comenteaza aici: http://www.antena3.ro/externe/criza-siriana-va-dura-decenii-avertizeaza-suedia-si-polonia-vreti-intr-adevar-sa-facem-un-alt-irak-227015.html
Linkurile astea nu le-am pus pt a le comenta \ analiza. Eu le-am pus numai cu intentia de a fi ascultate.E link pus de tine.
Dar daca-i lege nu-i tocmeala!
Consideri ca trebuie sa le stergi...sterge-le!
Ahahahaahhaha 
ok!
In cursul zilei de azi o sa rez, problema.
Editat Lun 9 sep 2013 09:23
Blues a scris:
1. Florisa, tu ai deschis topic si ai expus niste pareri personale (?).
Pur si simplu !
Ai continuat exact pe langa subiect, ca de obicei, apoi ai venit cu linkuri pe care le poate gasi oricine pe net. Linkurile nu sunt pareri personale, linkurile sunt parerile/traducerile personale ale altora, nu ale tale.
Si de data asta s-au inceput bla-bla-urile pe langa subiect , de genul ,,te depaseste subiectul,, - ,,habar nu ai despre ce vb,,-s.a-s.a ,si bineinteles ca apoi s-a ajuns la discutii pe langa subiect .
Da! Linkurile puse de mine,nu sunt personale.Insa am vrut sa arat cum parlamentari si alti oameni ,,documentati,, in acest subiect vorbesc clar despre situatia din Syria. Deci nu sunt doar niste ,,pareri,, sunt afirmatii a-le oamenilor care stiu ce zic.
Parerile mele au fost luate la misto aiurea. Invocandu-se faptul ca vb din vise nu din realitate.Atunci am venit cu aceste lincuri sa arat ca nu e chiar asa.
2. Daca linkurile sunt in alta limba decat romana, da, trebuie sa faci o traducere a fiecarui link, suntem pe un forum unde se vorbeste limba romana. Si da, alaturi de fiecare link, trebuie sa-ti scrii si parerile personale.
Cu linkurile in alta limba,am vrut sa arat cum politicieni din diferite tari nu sunt deacord cu intrarea in Syria s.a.
O sa imi scriu parerile alaturi de fiecare link!
3. Chiar? Oare noi, ceilalti, chiar nu putem ''asculta'' aceste linkuri decat pe forum, postate de tine?
Fara lipsa de modestie o sa zic Da! Nimeni nu e interesat sa caute astfel de linkuri . Asa zice media...asa este!
Si chiar nu se poate comenta/analiza pe langa ele? Atunci ce rost are topicul asta? Ca de linkuri e plin netul. Plus ca linkul pus de tine, cel catre Antena3, este complet diferit fata de ceea ce ai postat tu, ca fiind pareri personale. Sau si primul mesaj l-ai copiat de altundeva si acum te-ai ratacit pe drum?
O sa comentez pe langa linkuri si o sa vezi ce-o sa iasa.
Cat despre intrebarea\afirmatia ca poate am copiat de undeva si primul mesaj...las-o moale.
In loc de linkuri, posteaza ceva gandit de tine, avem deja un bot care posteaza stiri si linkuri.
Tin sa-ti amintesc ca asa am deschis topicul: cu ceva gandit de mine! Apoi ca aste-s din capul meu si ca nu e adevarat ce zic. Apoi ca nu sunt nus' ce mare specialist in domeniu incat sa imi spun parerea mea in legatura cu subiectul.
Nu, nu vreau sa ma lungesc la discutii cu tine, stiu ca mi-ar trebui vreo 3 zile de offtopic, am experienta topicelor anterioare, deschise de tine afcors.
Nus' daca am mai mult de...max. 3 topicuri deschise de mine. Chiar asa mare problema a fost pt tine?
Ce vreau sa spun? Discutam despre Syria sau nu discutam deloc. Opinii personale, nu linkuri. La fel ca toti ceilalti.
Intelege ca atunci cand omul isi exprima parerea personala e luat la shuturi ca vb aiurea!
Deaia am zis ca oamenii nu au putere sa accepte si alte pareri.
E mai usor sa vina si sa dea in cap!
Femeie, tu poti sa intelegi ca ai pus link-uri care contraziceau fix ceea ce ai scris tu pana acum???
Tu ai citit macar toate articolele pe care le-ai pus sau doar titlurile?
De aia zice lumea ca aberezi si ca esti pe langa, pentru ca esti grav pe langa.
Florisa a scris:atunci cand omul isi exprima parerea personala e luat la shuturi ca vb aiurea!
Deaia am zis ca oamenii nu au putere sa accepte si alte pareri.
E mai usor sa vina si sa dea in cap!
Si "luatul in suturi" tot la categoria pareri personale intra. Sunt parerile personale ale contribuitorilor la discutie. Prin a accepta o alta parere te referi la a fi de acord cu ea ?
Fiecare om reactioneaza diferit atunci cand nu este de acord cu ceva. Unii contra-argumenteaza calm, altii o lasa balta iar altii sunt mai aprigi la discutie in special pe teme politice sau/si religioase.
Eu consider ca "vorbesti aiurea" nu e o jignire ci o constatare a celor care au zis asta, o parere personala a lor in legatura cu cele explicate de tine. A nu fi de acord cu opiniile tale personale nu este un atac in ciuda faptului ca tu asa interpretezi. Nu toata lumea are aceiasi maniera de discutie. Invata sa te obisnuiesti cu chestia asta in mediul virtual. If you can't take the heat get out of the kitchen.
Crezi ca esti singurul user caruia i s-a spus asta pe forum ? Si mie mi s-a spus uneori si cateodata am dat la dos opiniile altora iar cateodata mi-au dat de gandit ca poate chiar am vorbit aiurea. Doar nu le stim si intelegem pe toate cele sub soare nu ? 
Editat Lun 9 sep 2013 17:21
Naeema a scris:Si "luatul in suturi" tot la categoria pareri personale intra. Sunt parerile personale ale contribuitorilor la discutie. Prin a accepta o alta parere te referi la a fi de acord cu ea ?
Pai daca si ceilalti isi exprima tot parerile personale (ca si mine) de ce au impresia ca ei stiu mai bine? Pana la urma a-ti exprima pdv nu inseamna ca esti mai bun.
Nu consider ca prin a accepta o alta parere inseamna ca trebuie sa fiu deacord cu ea. Personal o consider doar o alta parere si atat.Daca tu zici ca-i alba si eu zic ca e neagra,nu incerc sa te conving ca e neagra.
Fiecare om reactioneaza diferit atunci cand nu este de acord cu ceva. Unii contra-argumenteaza calm, altii o lasa balta iar altii sunt mai aprigi la discutie in special pe teme politice sau/si religioase.
Pai in cazul meu mi s-a dat cu usa-n nas imediat: te depaseste subiectul! Da lasa-ma frate sa imi spun parerea in legatura cu... mai ales ca asa cum am mai zis,faptul ca am fost in tara asta,am familie acolo,prieteni,casa, consider ac nu sunt picata din luna pe subiect. Desi asa pare....nu e problema mea cum ma percep altii.
Eu consider ca "vorbesti aiurea" nu e o jignire ci o constatare a celor care au zis asta, o parere personala a lor in legatura cu cele explicate de tine.
Pai mai devreme vorbeam ca fiecare gandeste in felul lui. Pt mine expresia ,,vorbesti aiurea,, e o jignire.
Stii ce am observat eu? Ca e o mana de oameni pe aici care atunci cand unul reactioneaza intr-un fel ,nus' cum se-ntampla dar ceilalti sunt deacord cu el. Nu numai la topicul asta am observat asta. Si nu numai la topicurile deschise de mine.
A nu fi de acord cu opiniile tale personale nu este un atac in ciuda faptului ca tu asa interpretezi.
Gresit! Problema e in felul urmator: decat sa ma jignesti ca sunt dusa,ca nu am habar de nimic s.a chestii de genul asta ,mai bine vino si zi: eu stiu ca e asa si asa. Si foarte frumos , eu o sa zic :fiecare cu parerile\informatiile lui si fiecare accepta ce vrea si punct. A te contrazice pe tine si tu pe mine,nu va duce niciodata la ceva bun.Ba din contra. Si uite asa se ajunge foarte usor pe langa subiect.
Nu toata lumea are aceiasi maniera de discutie. Invata sa te obisnuiesti cu chestia asta in mediul virtual.
Pai stai un pic. Eu intr-adevar nu am antrenament virtual. Dar cei care au si sunt obisnuiti...asa vor sa imi arate ca se discuta in mediul virtual?
If you can't take the heat get out of the kitchen.
Ca si cum asta ar fi ceva rau.
Crezi ca esti singurul user caruia i s-a spus asta pe forum ? Si mie mi s-a spus uneori si cateodata am dat la dos opiniile altora iar cateodata mi-au dat de gandit ca poate chiar am vorbit aiurea. Doar nu le stim si intelegem pe toate cele sub soare nu ?
Corect!
Apropo de...
Treaba e clara:un atac asupra Syriei va avea urmari de neimaginat in zona. Si dupa cum se pare, unii sunt constienti de asta si bat in retragere.
Si ceva in engleza: George Galloway . Omul asta cu siguranta nu sustine Syria ca are sotia de acolo sau mai stiu eu ce . O face pt ca stie ce spune.
http://www.youtube.com/watch?v=AgxzpQrqSkg
Deci Galaway a zis-o clar: doar 11% din populatie e deacord cu interventia .
Parerea americanilor despre interventia in Syria ,despre Obama si altele . Deci nu sunt putini cei care zic nu.
http://www.youtube.com/watch?v=Qwxtt1y9NV0
Bineinteles ca sunt pareri pro si contra.Dar important e proncentul.
Din postarea initiala...
Vreau sa vb de ultima gaselnita. Cea cum ca sistemul si presedintele ar fi folosit arme chimice.
Pai care presedinte e nebun sa faca asa ceva exact cand comisia natiunilor unite era in pragul usii???
Asta a fost solutia disperata a nenoricitilor care din interese de tot felul vor sa distruga tara. Nu sa schimbe presedintele. Cine vroia sa schimbe presedintele nu avea nevoie de arme! Asta e clar!
Si ce sa vezi? Presa internationala,organizatiile de tot felul, presedinti de state...vai de mine au pus botu' ca e miscarea sistemului fara sa stea pe ganduri nici 1 min.
A..pai daca aia au zis asta,ce pretentii sa mai ai de tanti Mioara si ne'a Vasile? Pai n-ai vazut la tv? Pai n-ai auzit la radio? N-ai citit in presa?
Carla del Ponte - investigator al Natiunilor Unite
http://www.youtube.com/watch?v=TdcEjjOvniU
Deci tanti asta zice clar : am descoperit ca s-au folosit armele chimice de OPOZANTI nu de GUVERN!
Si sa nu trecem cu vederea ca ea a fost acolo.
Unul dintre cele mai recente interviuri cu George Galloway la RT in 06.09.2013 in care zice foarte clar de ce nu au acceptat britanicii interventia. Nu au vrut sa repete greseala cu Irakul .
http://www.youtube.com/watch?v=sUUnjvqkGZ0
Interventie inaintea rezultatului final? Dupa cum am mai spus,multe tari erau hotarate sa intre in Syria si atat. Nici nu era vb de vreun atac chimic. Dupa lungi si dese incercari esuate, au bagat chestia ca acuma chiar au un motiv intemeiat:armele chimice. Numai ca desi inca nu stia cine a folosit armele chimice,ei puneau eticheta:Bashar! Bineinteles ca unii au avut totusi curaj sa zica: pai intervenim inainte sa fie rezultatul gata? Oricum ideea era clara:ei vor sa intervina si atat!
http://www.youtube.com/watch?v=LC_g6BAivi4
Syria before and after... Aici e un filmulet foarte frumos pana la un punct si interesant dupa aceea. Imagini cu Syria inainte de ce e acum,apoi apar imagini ca dovada a ce am zis initial ca:Opozantii au omorat mii de soldati prinsi in capcane. Cereau ajutor armatei cum ca ar fi in zona nenorociti si pana la urma nenorocitii erau tocmai aia de-i chemasera. Au aruncat cu benzina \ motorina pe ei si le-au dat foc. Numai ca in filmuletul asta e faza cand au ocupat o sectie de politie si ii aruncau pe politisti de pe cladire. Iar apoi syrieni simpli,tineri,patrioti , care isi declara dragostea fata de tara si respectul fata de presedinte.
http://www.youtube.com/watch?v=gVeapwYoI8k
Bineinteles ca as putea sa pun si filmuletul in care opozitia a prins in capcana 300 de militari,i-a omorat si le-a dat foc.
Sau ce-l in care efectiv ii transau si ii aruncau de pe pod pe toti ce faceau parte din armata\politie sau erau de partea presedintelui.
Dar se merita sa pun videoclipuri atat de dramatice,numai ca sa vin cu dovezi ca ceea ce sustin e adevarat ???
Florisa a scris:Demonstratie pro-Basshar in Berlin ianuarie 2013. Oamenii nu au stat doar ca spectatori,chiar au luat atitudine. Din imagini se vede clar ca pe langa syrieni se alaturase si germani care sunt alaturi de presedinte. Doar nu ii luase cineva cu forta si ii adusese la miting. E interesant sa vezi asa ceva in Germania.
http://www.youtube.com/watch?v=rw4bFnjYevU
Interviu Basshar Assad la RT. A fost un interviu mai mult decat clar. Populatia daca nu ma vroia,nu ma spijinea. Eu fara sustinerea oamenilor nu as fi putut face nimic. E ceva mai corect de atata? Or fi ei opozanti cati or' fi. Dar ceilalti sunt mai multi.
Florisa a scris:Syria nu e Irak sau Afganistan. In senul ca pot intra in forta si ataca tot ce vad in fata ochilor.Articolul asta e ca multe altele de genul. Incepe cu o gramada de vb despre cum ar fi...daca ar interveni si se termina cu ce?
,,Riscurile unei lipse de actiuni sunt mai mari decat ale unei actiuni,,.
Multe bla bla-uri si nimic concret!
Suedia si Polonia nu sunt deacord cu interventia. Pe de alta parte sunt constienti ca nu se poate repune la loc ce a fost,iar pt a face altceva decat este, ar trebui zeci de ani.
Editat Lun 9 sep 2013 19:44
S-a intrebat oare cineva de ce opozantii syrieni folosesc steagul ...
sau ce reprezinta acesta?
Steagul acesta e de pe vremea ocupatiei franceze, care a inceput in 1920 si a fost pana in 1946.
In 1932 si-au ales acest steag. De fapt planul francezilor era sa imparta Syria in trei (numarul stelelor de pe steag). Era vorba despre imparteala religiasa.
Faptul ca din din 1970, de cand a venit Hafez la putere,au trait cu totii impreuna,fara probleme indiferent de religie \ secta \ minoritate nu le-a placut.
Si lumea se mai mira de ce Franta e asa aprinsa in problema asta. Pai ei sunt printre primii care au sponsorizat cu bani si au ajutat cu arme opozantii.
Ramane de vazut unde se va ajunge.