True ori not ? Domnilor ce ziceti ?

Parerea mea e ca cei din pozele 1,2,3,4 sunt barbati frumosi. Mai ales Ian, din poza 2. :aranjare:

Cel din poza 5 e barbatul fatal. Adica faci infarct de-l vezi in realitate. :rot:

Cei din pozele 6 si 8 pot merge la Frumusete pe muchie de cutit. Altfel, raman urati cu crengi.

Cel din poza 7 e simpatic, chiar daca e cam grasut. El poate atrage femei prin atitudine pentru ca nu e urat. Zic eu.

Cel din poza 9 e cam uratel si cam prea speriat. :D

Cel din poza 10 se mai poate repara cu o schimbare de look si de personalitate. Alta freza, alte haine si alta privire. Cu privirea aia de miel dus la taiat, respinge femei in loc sa le atraga.

Deci, dom'le... jos cu female power, daaa ? Gata cu vrajeala ca nu suntem la Hogwarts sau in viata reala, aici o spunem pe bune. Femeile urate accepta mai usor singuratatea, pentru ca indiferent cat de urata ar fi o femeie, tot are optiuni, pretendenti, asa ca se simte bine si asteapta pana vine si printul ei. Daca nu vine, se resemneaza si ia pe care e mai bogat sau mai simpatic, asta dupa rateurile de rigoare cu baieteii frumosi si, deci, ravniti. Plus ca n-are probleme in a gasi sex.

Cu barbatii urati... acolo e cam belea. Pe ei nu-i vrea nimeni, decat eventual ca unelte sau ca muncitori neplatiti. Adica sclavi. Ei gasesc greu sex, dupa curul lor nu se tine nici dracu, sa-i faca sa se simta bine, plus ca li se da un sfat de tip "pisa-te pe tine" care nu se da niciodata femeilor: "coboara-ti standardele". Si dupa un timp si le coboara... incepe datingul cu diverse esuate... in final apare si aia satula sa-si astepte printul, care face compromisul si ramane cu un urat cumsecade si muncitor. Si cum mari si multe sunt mecanismele de aparare psihica ale creierului uman, dupa o vreme intervin tinandu-se de manute obisnuinta si atasamentul. Si o sa li se para ca e love. Da' nu e, n-a fost niciodata.

So, grow the fuck up, life ain't fair, ori isi accepta fiecare locul, ori face niste schimbari, lucrand cu materialul clientului, si anume, cu ce i-a dat natura, atat cat i-a dat.

Cristi_Șmenaru' a scris:

Tipii din pozele 1, 2, 3 si 4 arata cel putin decent, sunt perfect eligibili, nu-ti este rusine sa iesi cu ei pe strada. Tipul din poza 5 e urat cu spume, asa cum se exprima Naema. Tipii din pozele 6, 7, 8, 9 si 10 sunt submediocri, greu eligibili. Ia sa vedem cine percepe altfel realitatea.

Realitatea e ca tu ai pus poze ale unor prostovani care n-au habar sa se aranjeze (la urati ma refer).Pai dobitocul ala din poza opt are mustacioara de puber si ochelari de retardat de birou. Sasele cam tot p-acolo, dar mai si zambeste ca un tamp.

Vezi tu smenare, frumusetea asta nativa nu-i la indemana oricui, e drept, dar daca nu o ai...macar minte s-o obtii poti avea. Ca daca esti si urat si prost ai deja doua avantaje: nu cheltui bani, ca n-ai cu cine si nici boli venerice nu iei, ca pe mana ta poti fi sigur. Numai sa poti sa te complaci.

cum le ziceti voi ca niste oameni mari, nu stiu in ce categorie sa va bag: cea a barbatilor care nu au gasit zana sau cea a barbatilor urati care nu au gasit zana?

S.R. a scris:

. Si o sa li se para ca e love. Da' nu e, n-a fost niciodata.

Eu nu mai suport sa vad cum elaborezi teorii si studii despre dragoste si tot ce implica ea. Ma straduiesc sa nu le retin.

Esti Elena Cirstea in varianta masculina. Parca esti un disc zgariat.

hai må, ca glumesc si io, nu dati cu parul! :rot:

Lucast a scris:

Eu nu mai suport sa vad cum elaborezi teorii si studii despre dragoste si tot ce implica ea. Ma straduiesc sa nu le retin.

Esti Elena Cirstea in varianta masculina. Parca esti un disc zgariat.

:rot:

auci! kinda 'femeile e scroafe toate'

Da' acu doar n-oi vrea sa-si strice lumea binele crezandu-ma pe mine. Acusica aud ca sa dau bibliografie, sa spun eu in ce studii scrie asa ceva, ca, deh, parca ochii si logica sunt date pentru alte treburi, nu ca sa vada omu' ce e in jur si sa bage la dovleac. Sa mai zic si ca echilibrul emotional care permite omului sa traiasca decent cu el insusi zi de zi, e bazat pe pe o viziune de ansamblu, bruta, asupra vietii, pe care o numim si filosofie de viata, fiind un ansamblu de principii si valori la care se raporteaza pentru a avea o stare de bine ? Zic, ca e usor, greul vine cand apar oamenii "speciali", a caror structura are elemente neconforme cu realitatea, paleative parca le mai zice. Distrugerea lor sau inlocuirea cu elemente realiste duce la rau emotional de tip "viata mea e o minciuna". Prin urmare, oricine isi va apara cu orice pret unele idealuri sau vise, fara de care existenta lor ar deveni gri precum cerul bacovian, daca nu chiar negru precum Tartarul grecesc, in functie de cat de importante erau acele elemente pentru impacarea cu sine si cu cei din jur, precum si cu modul in care decurge existenta umana.

**Alex** a scris:

hai må, ca glumesc si io, nu dati cu parul!

auci! kinda 'femeile e scroafe toate'

mitocani, Cirstea ii facea mitocani

S.R. a scris:

Da' acu doar n-oi vrea sa-si strice lumea binele crezandu-ma pe mine. Acusica aud ca sa dau bibliografie, sa spun eu in ce studii scrie asa ceva, ca, deh, parca ochii si logica sunt date pentru alte treburi, nu ca sa vada omu' ce e in jur si sa bage la dovleac. Sa mai zic si ca echilibrul emotional care permite omului sa traiasca decent cu el insusi zi de zi, e bazat pe pe o viziune de ansamblu, bruta, asupra vietii, pe care o numim si filosofie de viata, fiind un ansamblu de principii si valori la care se raporteaza pentru a avea o stare de bine ? Zic, ca e usor, greul vine cand apar oamenii "speciali", a caror structura are elemente neconforme cu realitatea, paleative parca le mai zice. Distrugerea lor sau inlocuirea cu elemente realiste duce la rau emotional de tip "viata mea e o minciuna". Prin urmare, oricine isi va apara cu orice pret unele idealuri sau vise, fara de care existenta lor ar deveni gri precum cerul bacovian, daca nu chiar negru precum Tartarul grecesc, in functie de cat de importante erau acele elemente pentru impacarea cu sine si cu cei din jur, precum si cu modul in care decurge existenta umana.

Atunci spune ca asa vezi TU lucrurile, nu ca asa SUNT ele de fapt.

Elena Carstea sufera de sindromul femeii nef...ericite. Atat ca nu vrea sa accepte de ce e asa, prefera sa tipe si sa dea din picioare ca un copil mic, fereasca doamne-doamne de vreo analiza, ca se duce pe garla toata magia existentei cand incepi s-o explici si-si arata fata hidoasa gheonoaia de care fug multi... pe numele ei - asumarea responsabilitatii a.k.a. maturitatea.

Te doare mintea, dom'le de la atatea ilustre individualitati, cum oare sa zic eu ca vorbesc de tendintele majoritatii oamenilor, cum sa fortez un om sa accepte ca barbatii prefera femei frumoase si femeile prefera barbati frumosi si bogati(desi mi se pare la mintea gainii sa inteleaga toata lumea logica asta de tip 1+1=2), cum sa nu zic ca detractorii mei se simt cumva acuzati, vizati de ce spun, desi nu vad de ce s-ar arici cineva, chiar de-as vorbi la persoana, pentru ca i s-ar spune ca e natural, normal, omenesc.

Ai o idee eronata despre ce inseamna majoritate. Mai sapa aici. Ajuta.

Tu stai la taclale cu 5 amici, privesti defilarile din mall si emiti aceste opinii apoi, invocand majoritate.