Început de CavalerulJedi, Lun 1 iul 2013 · 233 răspunsuri · 13.255 vizualizări
Marinel a scris:Da, aceste unde sunt cele care permit observarea gândurilor, la fel cum lumina permite perceperea obiectelor. Gândurile sunt operaţii de procesare a informaţiei stocate în memorie.
Obiectele pot fi percepute si daca te lovesti de ele
Obiectele sunt obiecte, procesele sunt procese.
CavalerulJedi a scris:Normal ca nu-i acelasi lucru... dar nu inteleg ce vrei sa spui cu asta?
Daca eu fac o poza la o prajitura. Poza nu-i prajitura DAR asta nu inseamna ca prajitura nu exista.
Exista o corespondenta directa intre prajitura si poza.
Nu exista nicio corespondenta.
Tu trebuie sa te dai peste cap sa demonstrezi ca nu exista gand, ca unda electromagnetica asociata sau o alta manifestare materiala pe care o descoperi tu, este tot ceea ce inseamna gandul.
Daca nu faci chestia asta esti pasibil de credinta in lumea spirituala, cea mai simpla, a gandurilor evident, dar asta nu e niciun impediment.
Deci cu alte cuvinte stiinta trebuie sa renunte la ideea existentei gandurilor altfel spune niste inconsecvente, ca sa nu le numim altfel cand declara ca pentru ea nu exista lume spirituala
Sau mai corect spus stiinta nu poate fi un partener credibil
VEMANS a scris:Nici vorbele lui Isus nu sunt Isus insusi.......
Iisus este Cuvantul (adica Logosul) care este Dumnezeu care este Duh (adica Spirit)
Editat Mar 16 iul 2013 16:26
-altul a scris:Iisus este Cuvantul (adica Logosul) care este Dumnezeu care este Duh (adica Spirit)
VEMANS a scris:
Tot ce am zis mai sus sunt parti care nu apartin lumii materiale evident, de aceea pentru cine se limiteaza doar la materie nu intelege nimic.
Editat Mar 16 iul 2013 16:35
-altul a scris:Nu exista nicio corespondenta.
Tu stii ce inseamna cuvantul "corespondenta"?
Sa stii ca daca te dai cu fundul de pamant si bati din picioare ca ceva nu-i cum vrei tu... realitatea nu se schimba.
-altul a scris:Tu trebuie sa te dai peste cap sa demonstrezi ca nu exista gand, ca unda electromagnetica asociata sau o alta manifestare materiala pe care o descoperi tu, este tot ceea ce inseamna gandul.
Am spus eu ca unda resprectiva este "TOT ceea ce inseamna gandul"? Ce ar fi sa nu mai rastalmacesti ceea ce zic?
Daca simti ca nu intelegi o fraza scrisa de cineva... pune intrebari pentru clafiricare.
Aventurarea in rastalmaciri poate iti este familiara si foarte la indemana DAR nu ajuta deloc discutia.
CavalerulJedi a scris:Sa stii ca daca te dai cu fundul de pamant si bati din picioare ca ceva nu-i cum vrei tu... realitatea nu se schimba.
Eu stiu care-i realitatea: exista l;ume spirituala si exista lume materiala. Nu am nicio problema legata de evidentierea prezenteui spiritualitatii.
Stiinta in schimb care traieste doar in lumea materiala are o problema mare.
-altul a scris:Eu stiu care-i realitatea: exista l;ume spirituala si exista lume materiala. Nu am nicio problema legata de evidentierea prezenteui spiritualitatii.
Stiinta in schimb care traieste doar in lumea materiala are o problema mare.
Si cum evidentiezi prezenta lumii spirituale?
Cum poti sa-mi demonstrezi tu ca este ceva obiectiv si nu-i o perceptie subiectiva indusa de halucinatii sau de auto-hipnoza?
CavalerulJedi a scris:Si cum evidentiezi prezenta lumii spirituale?
Cum poti sa-mi demonstrezi tu ca este ceva obiectiv si nu-i o perceptie subiectiva indusa de halucinatii sau de auto-hipnoza?
Pai tocmai ce am dedus ca gandul face parte din lumea spirituala si nu din cea materiala. Deci exista lume spirituala. Tu probabil vrei sa stii cum se pune in evidenta lumea spirituala "inalta". Prin intermediul lumii spirituale interioare cu care este dotat orice om evident. degeaba o sa pui senzori sa detectezi unde electromagnetice venite din cosmos ca niciodata n-o sa stii ce reprezinta ele.
Deci lumea gandurilor este o lume spirituala, lumea viselor este o lume spirituala, lumea halucinatiilor este o lume spirituala.
Evident din dogma lumilor spirituale stim ca exista lume spirituala buna si lume spirituala rea. Sau o alta impartire ar fi lume spirituala care spune adevar si lume spirituala care spune minciuni.
Clasificarea fenomenelor spirituale se face de catre om prin intermediul abilitatilor spirituale cu care este inzestrat de la creatie: constiinta si ratiune fiind doua dintre ele. Daca un om percepe un fenomen spiritual care-i spune ca 1+1 =3 il i-a la cunostinta si-l tine minte. Apoi acelasi fenomen apare din nou si-i spune ca 1+1=4. Imediat este clar ca fenomenul spiritual este unul mincinos, sau de natura rea.
Sau sa luam exemplu fenomenului crestinism, cand Hristos a murit toata lumea a crezut ca s-a terminat, dar dupa 3 zile toti l-au vazut pe Hristos inviat in Slava care le spunea exact cum s-au petrecut lucrurile cat timp erau impreuna, Toma nu a vrut sa creada pana n-a pus mana in coasta si a simtit rana etc este imposibil sa existe o inselare in acest fel.
Daca la tine ar veni cineva si ti-ar povesti tot ce ai spus in ultimii 3 ani l-ai crede ca are putere spirituala sau nu? Ca sa nu mai zic daca-ti spune si ce se va intampla in urmatorii 70 de ani.
-altul a scris:Pai tocmai ce am dedus ca gandul face parte din lumea spirituala si nu din cea materiala. Deci exista lume spirituala. Tu probabil vrei sa stii cum se pune in evidenta lumea spirituala "inalta". Prin intermediul lumii spirituale interioare cu care este dotat orice om evident. degeaba o sa pui senzori sa detectezi unde electromagnetice venite din cosmos ca niciodata n-o sa stii ce reprezinta ele.
Deci lumea gandurilor este o lume spirituala, lumea viselor este o lume spirituala, lumea halucinatiilor este o lume spirituala.
Simt nevoia sa mai pun o data intrebarea pentru ca raspunsul tau nu are ABSOLUT NICI O LEGATURA cu intrebarea pusa de mine:
Cum poti sa-mi demonstrezi tu ca este ceva obiectiv si nu-i o perceptie subiectiva indusa de halucinatii sau de auto-hipnoza?
Deci... cum imi arati ca-i ceva obiectiv si nu-i o halucinatie personala?
Poti sa faci diferenta intre ceva ce exista, ceva obiectiv si o halucinatie sau sunt unul si acelasi lucru pentru tine si "deci" iti consideri raspunsul perfect valid.