Marius-Petru a scris:Daca este cum ai spus, DORO, atunci, fara suparare, intreaba orice om cu echilibru si de calitate si-ti va spune ca istoria Romaniei prezentata in scoli este superficiala, lipsita deseori de valoare stiintifica, iar un pic mai demult, cand am facut eu scoala, era si plina de nationalisme si de prezentari idilice ale poporului roman, nelegate cu adevarat de realitate. Poate ca asa e si acum, nu mai stiu, nu am mai rasfoit o carte de istorie pentru scoli de ceva timp.
Fara suparare, atunci nu ar trebui sa spui ca aceasta e o documentare adevarata.
Prietene, sper ca nu am lasat impresia unui tembel care nu a aflat ca a cazut dictatura lui ceausescu... asta nu o zic fiind suparat pe mesajul tau, nu, chiar am zambit citindu-l... stiu sa trec prin sita exagerarile respective ce s-au prezentat pe alocuri... apropos, si eu am facut scoala prin anii '80
Dar asta nu inseamna ca trebuie sa accept ineptiile altei istorii create cu scopuri precise... nici gand !
"documentatie adevarata" e un termen relativ... mai ales cand e vorba de istorie!
Istoria este o stiinta si nu un instrument nationalist.
Aici cred ca te referi la un ideal, tare as vrea sa fie asa cum zici ! Din pacate, unii o folosesc din ce in ce mai mult in scopuri negative, nicidecum din dorinta de cunoastere si cautare a adevarurilor! Inventeaza tot felul de documente istorice, harti, etc., cica "unice" si care "reprezinta purul adevar" tocmai ptr. a le folosi in sustinerea a tot felul de aberatii... trist, nu?
Defapt, nu asta ma deranjeaza pe mine, pot sa trec peste asta... vad cum unii ne cred prostii tuturor, vor sa ne convinga ca intelegem gresit unele teorii... si cat de mult gresesc! 