V-ati revoltat vreodata impotriva lui Dumnezeu?

Daca Dark face asta, eu cer stergerea sectiunii. Pentru ca atunci nu mai vorbim despre credinta in Dumnezeu. Atunci vorbim despre certidudini si ne mutam si discutam la stiinta si tehnica despre el sau oriunde altundeva vreti voi... Sau la coltul vesel, sa sarbatorim ca un forumist de-al nostru a primit un premiu Nobel :rot:

dark_light a scris:

reluam. are vreun rost sa ne revoltam impotriva lui Dumnezeu? obtinem ceva? daca nu avem un tap ispasitor, singurul Dumnezeu ne ramane la indemana pentru ocuparea acestui post?

N-are nici un rost sa ne revoltam..Asa cum am mai zis, n-avem nici un drept. Iar daca, atunci cand nu ne iese pasenta, dam vina pe El,..e trist. Mai bine sa nu mai incercam sa ne justificam neputinta in felul asta.

Pixelut a scris:

O poti face chiar tu. Da-ne Argumentul Suprem, acel argument care demonstreaza clar si fara drept de apel inexistenta lui Dumnezeu. Argumentul care nu suporta replica, sau in fata caruia orice replica pare penibila.

Da-mi acel argument care sa inlature orice umbra de indoiala. Te ascult cu mare atentie.

[pixelut], mama, ai o problema. mare. si nu stiu cat de tratabila e. se numeste neatentie cu carul.

explica-mi si mie, sau mai bine ia-ti concediu si fa-mi o schita despre cum as putea sa aduc eu argumente in favoarea inexistentei a ceva in care EU cred...

dupa care mai discutam.

[shur'tugal], intrasem azi dimineata si am citit prima data mesajul tau cu "daca dark face asta...". era sa fac atac de cord! nu stiam ce am facut, cat de lata, cat de lunga, am vazut ceva si despre stergerea sectiuni...:rot:

ufffff....bine ca nu arde nicaieri. :rot:

dark_light a scris:

[pixelut], mama, ai o problema. mare. si nu stiu cat de tratabila e. se numeste neatentie cu carul.

explica-mi si mie, sau mai bine ia-ti concediu si fa-mi o schita despre cum as putea sa aduc eu argumente in favoarea inexistentei a ceva in care EU cred...

dupa care mai discutam.

Se pot aduce, insa mai mult logice. Exista numeroase teorii care nu pot fi verificate (ex. teoria universurilor paralele), dar care se pot argumenta perfect logic. De aici incepe domeniul credintei: unii oameni de stiinta cred ca aceste universuri sunt posibile, altii nu.

De fapt stiinta ne spune ca aceste teorii sunt PROBABILE.

===========================

In cazul tau banuiesc ca ai o logica, pe care te rog sa o expui. In mod normal toate argumentele tale in favoarea inexistentei lui Dumnezeu trebuie sa stea in picioare. Altfel... nu cred ca afirmatia ta se poate sustine

Pixelut a scris:

Se pot aduce, insa mai mult logice. Exista numeroase teorii care nu pot fi verificate (ex. teoria universurilor paralele), dar care se pot argumenta perfect logic. De aici incepe domeniul credintei: unii oameni de stiinta cred ca aceste universuri sunt posibile, altii nu.

si tu ceri oamenilor de stiinta care cred in universuri paralele sa-ti demonstreze ca ele nu exista?

Pixelut a scris:

In cazul tau banuiesc ca ai o logica, pe care te rog sa o expui. In mod normal toate argumentele tale in favoarea inexistentei lui Dumnezeu trebuie sa stea in picioare. Altfel... nu cred ca afirmatia ta se poate sustine.

asta deja e rea vointa...

se pare ca iar n-ai citit ce am spus in mesajul anterior, asa ca reformulez pe sleau:

CUM IMI CERI MIE SA DEMONSTREZ CA DUMNEZEU NU EXISTA, CAND EU CRED IN DUMNEZEU ???

intai explica-mi si pe urma putem continua.

ah, da, si la care afirmatie de-a mea faci referire? la aia cu credinta-girofar? daca e asta, atunci ai trecut razant pe langa idee.

Pixelut a scris:

Se pot aduce, insa mai mult logice. Exista numeroase teorii care nu pot fi verificate (ex. teoria universurilor paralele), dar care se pot argumenta perfect logic. De aici incepe domeniul credintei: unii oameni de stiinta cred ca aceste universuri sunt posibile, altii nu.

De fapt stiinta ne spune ca aceste teorii sunt PROBABILE.

===========================

In cazul tau banuiesc ca ai o logica, pe care te rog sa o expui. In mod normal toate argumentele tale in favoarea inexistentei lui Dumnezeu trebuie sa stea in picioare. Altfel... nu cred ca afirmatia ta se poate sustine

Pixelut, scumpule, aici se discuta despre revolta impotriva lui Dumnezeu, nu despre existenta sau inexistenta lui. :) Adica esti .

e-X-plorer a scris:

...chiar si numai in gand? Incercati sa fiti sinceri, pls Multumesc.

In mod cert cu totii trecem prin situatii grele, pierderea ciuva drag, boli, etc...si atunci ce-ti mai ramane sa faci decat sa te revolti impotriva Lui.insa uitam cat suntem de pacatosi, uitam raul pe care-l facem voluntar sau nu celor din jur, asa ca revolta noastra nu este deplin justificata.

raulmaniac a scris:

In mod cert cu totii trecem prin situatii grele, pierderea ciuva drag, boli, etc...si atunci ce-ti mai ramane sa faci decat sa te revolti impotriva Lui.insa uitam cat suntem de pacatosi, uitam raul pe care-l facem voluntar sau nu celor din jur, asa ca revolta noastra nu este deplin justificata.

Frumos scrii insa prea din carti.e-X-plorer a cerut sinceritate nu citate.

raulmaniac a scris:

insa uitam cat suntem de pacatosi, uitam raul pe care-l facem voluntar sau nu celor din jur, asa ca revolta noastra nu este deplin justificata.

ete na, acuma ! daca eu sunt pacatoasa, asta inseamna ca tre' sa sufere altul ca sa... ce?

e normal sa te revolti. nu poti sa ramai impasibil. pe ce sau pe cine...e treaba fiecaruia. ca nu rezolvi nimic, asta e clar !

chiar zilele astea m-am 'revoltat' intr-un oarecare fel. dar am ajuns la concluzia ca nu impotriva Lui, ci impotriva MEA trebuie sa ma revolt.