Saptamanal, in presa internationala apar cate 2-3 articole (cel putin) despre modul in care diferite companii vand datele clientilor/ userilor sau dau acces nelimitat la ele anumitor institutii care se ocupa cu supravegherea populatiei.
Principalii furnizori de date personale sunt Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, AOL, Skype dar si alte companii folosite de oameni de pretutindeni.
Despre modul in care procedeaza Google, folosit de majoritatea ca browser, recomand aceasta scurta prezentare.
Mai mult puteti citi aici, aici si aici.
Termenii de utilizare ai retelei Facebook ne informeaza clar ca tot ce trimitem acolo (text, fotografii) devine proprietatea companiei si poate fi dat oricui, publicat sau vandut dupa bunul plac al acesteia. Arestarile pentru postari sau like-uri pe Facebook au devenit la ordinea zilei.
Despre acesti termeni si cei din spatele companiei, un scurt clip ce ar trebui sa ii intereseze pe toti cei care au cont acolo:
http://www.youtube.com/watch?v=KfY_HTzd_4U
Ma astept la urmatoarele raspunsuri, motiv pentru care voi raspunde in avans:
''Romania e tara mascatilor care sparg usa gresita''
Cu alte cuvinte, de ce sa ne pese cand autoritatile aici par destul de prost organizate si dezinteresate cand vine vorba de infractiuni reale; la ce le-ar folosi o asemenea baza de date? E e posibil sa le pese intr-o zi (curand chiar) din acelasi motiv pentru care le pasa si inainte de '89.
Sunt suficienti doi neuroni pentru a vedea ca traim in vremuri in care ne e oprit accesul la informatii importante, pentru a ne mentine docili. Aceasta nu e o caracteristica a statelor asa-zis democratice, ci a celor care vor sa mentina controlul asupra informatiilor primite si transmise de oameni.
Democratia superba preluata din vest se transforma treptat in altceva, in tarile de origine. In SUA a devenit obisnuinta sa ''se sinucida'' oameni care se opun sistemului, care au informatii de dezavluit (unii mor ''misterios'' in timpul unor investigatii) sau duc anumite campanii impotriva unor initiative legislative. Cei care denunta abuzuri ale sistemului (whistle-blowers) sunt penalizati si chiar arestati pentru curajul lor iar jurnalistii adevarati sunt persecutati pentru ca isi fac meseria. In UK de asemenea au fost cazuri (pot reveni cu detalii daca intereseaza pe cineva).
Iar pentru a se asigura cine trebuie ca suntem docili, e necesar sa ne fie monitorizate opiniile politice, initiativele, campaniile, ideile discutate in public si in privat. E necesar sa se afle cine ce stie, cat stie, cui spune, ce intentii are, si cat de bine prind campaniile de indoctrinare/ indobitocire duse prin mass-media. Ca si companiile care investesc enorm in marketing (care implica sondaje) pentru a afla cum isi pot mari profiturile, pentru cei care se ocupa cu mentinerea sistemului actual (politic, economic) si cu schimbarea culturii in ceea ce se doreste (uniformizarea valorilor si stilului de viata in lume) e foarte important sa stie ce gandesc oamenii cu adevarat, pentru a vedea directia reala a opiniei publice.
In SUA si UK sunt persecutate organizatiile de dreapta, organizatiile crestine, pro-vita, pro-constitutie (da, exista si asa ceva devreme ce constitutia lor e atacata constant de initiativele clasei politice). A iesit un scandal urias de curand cand s-a aflat ca Fiscul avea ca tinte asemenea organizatii si persoane, gasindu-le nod in papura pentru a le speria. Iarasi, a reiesit ca telefoanele unor jurnalisti au fost ascultate si in spatiile lor de lucru au fost puse microfoane. Exista campanii in ambele tari care incurajeaza cetatenii sa fie ''ochii si urechile guvernului'', sa isi spioneze vecinii, sa toarne politiei pe cine aude ca spune lucruri impotriva guvernului la bar. Directia in care se merge e una clara.
Mai pe scurt, comunicarile noastre, publice si private, conteaza si vor conta din ce in ce mai mult.
''Nu am nimic de ascuns''
''Nu am nimic de ascuns'' variaza in functie de sistemul in care traieste cineva. Pe parcurs pot deveni infractiuni sau motive de persecutie lucruri care in urma cu 5, 10, 20 de ani erau perfect normale. Istoria ne arata atatea precedente. In prezent vedem o tendinta de uniformizare legislativa in Europa si peste ocean. Si nu numai una legislativa, ci si culturala, iar la un moment dat cele doua se impletesc. Corectitudinea politica e o adevarata problema in tari ca SUA si UK si isi extinde tentaculele in alte tari europene. Va veni o zi, poate nu maine sau peste 5 ani, dar va veni, in care oamenii vor fi persecutati pentru opinii politice, pentru religie etc. Atunci, toate informatiile date acestor companii si pastrate vor conta.
''Forumurile fac cam acelasi lucru''
E drept ca la o adica adresa de IP permite identificarea locatiei exacte a cuiva, si ca opinia publica poate fi monitorizata usor citind forumurile, insa exista o mare diferenta intre lucruri facute publice din propria initiativa si in cunostinta de cauza, si lucruri pe care oamenii cred ca le impart numai cu grupuri restranse de cunoscuti, asa cum sa vorbesti in piata difera de vorbitul intre 4 ochi. De asemenea, forumurile nu iti cer numarul de telefon, nu iti verifica identitatea, nu iti cer adresa exacta, data nasterii ETC. Daca ai noroc, nici nu iti sunt citite mesajele private :) .
''E doar marketing''
Nu, nu e doar marketing, desi absolut tot e prins de o companie sau alta si asta se reflecta in reclamele pe care le vezi (apropo, Adblock Plus functioneaza). Compania Google, ai carui directori participa la conferinte internationale de genul Bilderberg (care a avut loc acum cateva zile in Anglia) si discuta des, oficial, cu politia politica autoritatile americane, a fost acuzata de multe ori ca rezultatele pe care le produce contin un bias politic, facand anumite surse sa para mai relevante si ascunzand altele pentru a influenta opinia publica.
Pentru a se mentine pe pozitii, clasa politica de pretutindeni are nevoie sa stie ce vor oamenii sa auda. Stiind asta poate fi planificat, in functie de ce vrea majoritatea, tipul de propaganda optim pentru ficare regiune geografica. Ponderea celor de stanga, de dreapta, ce preocupari au, ce sensibilitati (cu ce le castigam votul la sigur), cat mai au pana se satura si ies in strada, ce compromisuri ar accepta la o adica samd. Plus modul in care fiecare campanie dusa prin mass-media prinde sau nu prinde intr-o anumita zona.
Alternative
Pentru aproape toate serviciile oferite de companiile respective exista alternative perfect functionale, care sunt mai putin cunoscute pentru ca giganti ca Google sau Microsoft aproape au reusit un monopol, fiind cele mai populare. Nu e imposibila, nici macar dificila renuntarea la ele, dar multi dintre noi nu iau in calcul posibilitatea pentru ca le folosesc de ani de zile.
Alte cateva intrebari care nu au avut loc in chestionar, fiind permise doar trei:
Citesti articolele despre aceste companii si daca da, te gadesti ca lipsa de protectie a datelor te afecteaza personal?
Accepti faptul ca orice cautare pe Google este pastrata pe timp nedeterminat si e asociata cu numele tau?
Accepti faptul ca Google si Facebook colecteaza informatii din alte surse pe care le accesezi?
