Rodica` a scris:
Sustin un principiu conform caruia un condamnat care si-a ispasit pedeapsa are dreptul sa fie reabilitat si societatea are aceasta obligatie... morala, sa spun.
Amu ca o societate comerciala dintre cele mai profitabile din tara cum e Universitatea Bucuresti nu-l mai vrea ca angajat... asta e. Nu o poate nimeni obliga sa-l mentina pe post. Dar motivatia, repet, mi se pare o nedreptate.
Reabilitarea exista, si se face pe cale legala dupa un anumit termen. Cea morala, tine de oamenii.
Dar, daca sintagma de "onoare" nu s-ar fi perimat cu mult inainte de cei 23 de ani care au trecut, pana in prezent, si ar mai fi insemnat ceva pentru oamenii simplii, nu ai mai fi considerat ca este o nedreptate faptul ca nu mai corespunde cerintelor postului de profesor al unei facultati de drept!
Universitatea a specificat motivele pentru care i-a reziliat contractul de munca. Cu toate ca sa stii ca se pot insera aditional la CM si anumite clauze, precum "atingeri aduse imagini publice". Si cum UB este o institutie de invatamant, are o imagine si reputatie de pastrat. Si nu pe motivul acesta i-ar fi reziliat contractul de munca.
Rodica` a scris:
Si asta inseamna automat ca nu mai ispaseste pedeapsa?
Da! Ia-o pe rand cu fiecare sintagma.
Eliberat - inseamna ca i sa dat drumul, deci nu mai are statutul de detinut. Si, conditionat - este eliberat cu anumite conditii, gen - sa nu mai savarseasca o asemenea fapta, sa nu mai faca nus ce ..etc.
Drept urmare este liber.
**Alex** a scris:
(nu ma intreba de unde stiu eu, ca iti spun :din filme 
)
E clar! Ai vazut prea multe filme .
