Crezi că te tragi din daci?
Început de The Unknown, Joi 9 mai 2013 · 506 răspunsuri · 35.445 vizualizări
cunoastelumea.ro/a-fost-reconstruita-limba-vorbita-de-omul-de-acum-8-000-de-ani-ce-cuvinte-romanesti-descoperim/
Teoria latinomana vorbeste despre latina vulgara, dar nu exista niciun text in aceasta limba fictiva.
Eu am studiat scrieri vulgare, adica ale populatiei latine de rand, de exemplu Tablele de la Vindolanda Anglia in scriere cursiva de mana, apoi grafiti de la Pompei, apoi placutele de ceara din minele din Apuseni, apoi textele epitaf din necropolele din Dobrogea si toate sunt intr-o latina veritabila cu cateva greseli neimportante, deci latina populara cea vorbita nu a existat niciodata pentru a putea descinde din aceasta limbile romanice.
cunoastelumea.ro/descoperire-arheologica-de-exceptie-in-romania-un-templu-urias-vechi-de-7-000-de-ani/
Eu cred ca limba latina si limba dacilor se asemanau destul de mult, astfel incat asa zisa romanizare nu a schimbat prea multe. Nu prea mai cred in romanizare, cred ca suntem un popor preponderent latin prin faptul ca eram inruditi cu latinii, ca daci. Deci nu ar fi gresit sa spunem nici ca suntem latini, nici ca suntem daci. Raspunsul la intrebare e destul de sigur da, din moment ce izvoarele atesta prezenta lor neintrerupta aici si ideea de daci si daco-romani apare si dupa retragerea aureliana. Sau cel putin, suntem niste urmasi ai lor, mai corciti in trecerea timpului, mai ales in sud, dar tot urmasi si ca atare ne tragem din neamul lor.
Cred ca romanizare se poate spune ca s-a intamplat doar in tarile unde limba bastinasa a fost una traditionala pana au venit cuceritorii spanioli in America Latina in mod special si prin Filipine ca in Orientul Mijlociu n-a lasat urme adinci dominatia romana.
King1 a scris:Eu cred ca limba latina si limba dacilor se asemanau destul de mult
Se asemanau in aceeasi masura in care se puteau asemana doua limbi indo-europene.
In antichitate limba latina era una dintre multele limbi vorbite in Italia si nici macar nu era cea mai importanta, devenind lingua franca doar dupa extinderea republicii si apoi a imperiului.
LuciaD a scris:"Vă reamintesc că acum câteva luni, la o întâlnire pe care am avut-o în București cu 30 de studenți de la jurnalism, întrebându-i ce știu despre aceasta, am descoperit cu stupoare că NICIUNUL dintre ei nu își amintea să fi auzit în școală despre Cultura Cucuteni. Lucru care spune totul despre gradul de iresponsabilitate a autorităților românești și politica antinațională care se aplică în învățământul acestei țări."
De numele localitatii am auzit la pagina "localitati cu nume care provoca rasul" altceva nimic. Ar fi ceva sa se ajunga la o concluzie ca a fost candva acolo civilizatie ce nu este acum, oare de ce s-a destramat si este tinut secret totul despre acea era luminata, ca vasele de pamant asemanator am vazut intr-un muzeu la pret de $10.000!!!
Dacă n-ai auzit tu nimic despre Cucuteni nu înseamna că nu se știe nimic despre această civilizație.
Cunostințele tale de istorie nu-s chiar un etalon :)
King1 a scris:Eu cred ca limba latina si limba dacilor se asemanau destul de mult, astfel incat asa zisa romanizare nu a schimbat prea multe. Nu prea mai cred in romanizare, cred ca suntem un popor preponderent latin prin faptul ca eram inruditi cu latinii, ca daci. Deci nu ar fi gresit sa spunem nici ca suntem latini, nici ca suntem daci. Raspunsul la intrebare e destul de sigur da, din moment ce izvoarele atesta prezenta lor neintrerupta aici si ideea de daci si daco-romani apare si dupa retragerea aureliana. Sau cel putin, suntem niste urmasi ai lor, mai corciti in trecerea timpului, mai ales in sud, dar tot urmasi si ca atare ne tragem din neamul lor.
Asa cum spune si Gaslight, se asemana la nivel lexical pana la un punct, adică poate la fel cum se aseamana cu germana de pilda sau putin mai mult, dar nu suficient de mult.
Limba latina este o limba ciudata de la cap la coada, de aceea biserica a realizat anumite texte sa le zicem corupte de limbile romanice tocmai pentru a rezulta o latina cat de cat acceptabilă, altfel ar fi ramas un fel de chineza a Europei (ex: rugaciunea Tatal Nostru si alte texte vulgarizate, dar care nu existau in perioada antică ci doar in aceea post antică, adică medievală in biserica),