Început de The Unknown, Joi 9 mai 2013 · 506 răspunsuri · 35.445 vizualizări
Oui provine din limba autohtona din nordul Galiei si nu are nimic cu inovatia latina.
Oui este o formula afirmativa din verbul a Fi / Este sub forma „i”, „Îi” devenita Ăi!, adică ESTE!, asa este! Da!
Limbile celtice si limbile germanice din zona abunda in astfel de formule (aes, ay, ae, oye, oe, ...).
După cum Luptă nu provine dintr-un presupus latin vulgat Lucta, deoarece Lupta avem in sanscrita si hindi cu aceeasi forma si sens.
Vriies a scris:Ce zici de asta? :)
Ce de lectura de specialitate!!! Trebuie sa fi chiar intresat sa poti termina cititul, suna aproape ca biblia jehovista unde se insira cine cu cine s-a culcat ... 
Statisticile din India sint aproximative din punctul meu de vedere si nu numai, din moment ce nu exista Stare Civila unde sint inregistrati noii nascuti si cei decedati si nimic dealtfel nu conteaza, n-au acte decat diplome de facutlati si legitimatii studentesti, etc., si uite-te la fraza asta de la inceput cata credibilitate are:
"A total of 10,000 healthy blood donors donating in blood banks situated in five different geographical regions of the country (North, South, East and Center) were included in the study" dar se scrie doar 4 zone de oameni sanatosi, urmeaza sa cred si pe asta.
Nu poate sa fie reala calculele daca doar 10000 de oameni de ai lor au pus la analiza ca nu aveau cum sa justifice provenienta lor!!! Sint multi nimic de zis dar mai este loc destul pana la stabilirea realitatii la orice din acea tara. Am lucrat voluntar la ASU si acolo s-a spus ca toti studentii vin cu niste diplome complicate dar fara cunostinte in cap.
Invata pe banii lor, inteleg ce pot dar nu sint deloc la nivelul tinerilori locali la nici un subiect desi fiecare la IT este inscris. Noroc au ca nu se dau examene de intrare pe aici, ca erau cu mexicanii la taiat iarba si crengi. Cate unii s-au facut oameni importanti ca au profitat de cat se poate invata daca vrea cineva, altii doar flutura diploma.
The Unknown a scris:Ce de lectura de specialitate!!! Trebuie sa fi chiar intresat sa poti termina cititul, suna aproape ca biblia jehovista unde se insira cine cu cine s-a culcat ...
Statisticile din India sint aproximative din punctul meu de vedere si nu numai, din moment ce nu exista Stare Civila unde sint inregistrati noii nascuti si cei decedati si nimic dealtfel nu conteaza, n-au acte decat diplome de facutlati si legitimatii studentesti, etc., si uite-te la fraza asta de la inceput cata credibilitate are:
"A total of 10,000 healthy blood donors donating in blood banks situated in five different geographical regions of the country (North, South, East and Center) were included in the study" dar se scrie doar 4 zone de oameni sanatosi, urmeaza sa cred si pe asta.
Nu poate sa fie reala calculele daca doar 10000 de oameni de ai lor au pus la analiza ca nu aveau cum sa justifice provenienta lor!!! Sint multi nimic de zis dar mai este loc destul pana la stabilirea realitatii la orice din acea tara. Am lucrat voluntar la ASU si acolo s-a spus ca toti studentii vin cu niste diplome complicate dar fara cunostinte in cap.
Invata pe banii lor, inteleg ce pot dar nu sint deloc la nivelul tinerilori locali la nici un subiect desi fiecare la IT este inscris. Noroc au ca nu se dau examene de intrare pe aici, ca erau cu mexicanii la taiat iarba si crengi. Cate unii s-au facut oameni importanti ca au profitat de cat se poate invata daca vrea cineva, altii doar flutura diploma.
Datele sunt cât se poate de reale. Studiul s-a făcut pt 10 000 de cazuri dispuse în 5 zone geogafice diferite. Bineînțeles că s-a făcut o medie și că în India, datorită diversității populației, sunt diferențe de la o zonă la alta. Însă, pe ansamblu, ca medie, acest studiul confirmă și alte studii mai vechi și anume că grupa B este cea mai numeroasă în Asia.
Vriies a scris:... grupa B este cea mai numeroasă în Asia.
Ceea ce reflecta ca omenirea de acolo a pornit spre Europa si Africa, nu invers. Iar in Americi si Australia nu exista ca muuuuult mai tarziu au fost descoperite.
The Unknown a scris:Ceea ce reflecta ca omenirea de acolo a pornit spre Europa si Africa, nu invers. Iar in Americi si Australia nu exista ca muuuuult mai tarziu au fost descoperite.
Nu. Nu reflectă asta. Este totuși prematur să tragem o astfel de concluzie, încă nu avem date suficiente în acest sens. Asta reflectă doar faptul că grupa B este cea mai numeroasă în Asia, atât.
Deocamdată, raportat la grupele sanguine, tot ce știm e distribuția acestora în diferite zone. Însă de aici, repet, deocamdată nu putem trage concluzii definitive cu privire la apariția omului și răspândirea ulterioară a acestuia pe planetă. Doar facem speculații și mai rămâne să săpăm...:)
Însă, în mod cert modelul Out of Africa, acceptat azi aproape ca o dogmă, are o serie de hibe.
Dar hai să ne întoarcem la daci, că ne-am îndepărtat binișor de subiect... 
Deloc nu ne-am indepartat de subiect, ca nici pe dacii nu barza i-a adus si le plimba prin grotele Europei neolitice sa vada cam unde le-ar prii sa se stabileasca in sud sau in nord de Dunare, poate prin Tara Oasului ca in Germania inca nu se dadeau ajutoare banesti si sa fie mai feriti de invadatorii dinspre Rusia si Asia Centrala.
Cade si ipoteza ca "Venim din Africa" cu succes si iar ajungem la semnul intrebarii :think: oul sau gaina???
Este discutabil deoarece in era glaciara Sahara si Arabia deveneau stepe si savane marginite de paduri, iar in interglaciar Europa si Asia centrala aveau un climat subtropical umed fara iarna, de exemplu exista Marea Sarmatica, iar mai la rasarit Marea Siberiei apusene, mai la rasarit Marea Siberiei pe Lena, iar spre sud Marea Gobi-Takla Makan Tarim, deci existau destule locuri cu climat agreabil, regiuni care astazi au un climat nefavorabil vietuirii omenesti.
Cu privire la originea limbii romine, lingvistii latinisti iau in considerare anumite reguli de desinenta din latina a termenilor rominesti, in timp ce acolo unde nu se doreste se spune pur si simplu ca o limba a mostenit aceste reguli diferit pe filiatie indoeuropeana si nu ca ar fi evoluat astfel din alta limba, de exemplu limbile germanice, limbile slave, turcesti, samd
In acest mod se poate demonstra originea limbilor slave in limba rusa sau in poloneza sau in bulgara sau in ucraineana sau originea limbilor germanice ba in germana, ba in engleza sau daneza ori originea limbilor turcesti in turca otomana, samd
ccc
Nu stiu ce sa zic, uite cat au scris despre Egipt si piramide, dar nimic despre traduceri din egipteana, astfel ca fara Champolion ar fi fost cam egal cu zero toata istoria scrisa despre Egipt din surse exterioare.
Uite cate incriptii au ramas in alte parti si totusi nu au pomenit nimic concret despre limba acelor popoare, astfel ca jumatate dintre limbile sau grupele lingvistice din Europa au ramas enigmatice.
Uite ca in Egipt au existat 5-6 limbi de la o epoca la alta si cel putin o parte a acestora erau considerate limba egipteana.
In Israel iarasi vreo 4 limbi ebraice de la feniciana la ebraica veche, aramaica, ...
Probabil si in Dacia si in alte tari au existat mai multe variante chiar excentrice ale unei limbi sau grupe lingvistice, ori limbi mixte.
Editat Sâm 3 iun 2017 21:05
Cuvinte cu aceeasi radacina si semnificatie se gasesc si in limbile slave si romanice, inclusiv in limba romana (balan)
