Crezi că te tragi din daci?

Da' unde's manuscrisele alea de acum mii de ani scrise???   le-as citi si eu sau ar trebui sa-l descifrez ca si scrisul secuiesc???   ca-s mai mult desenate evenimentele.  Ador misterele ca am rabdare sa le dezleg, chiar si acea carticica in maghiara veche dar nu dezvalui continutul ca unii se cred super destepti dar nu stiu din ce unghi sa-l priveasca.

Mare parte din cartile scrise acum citeva mii de ani sint la dispozitia publicului si trebuie sa le cauti doar prin librarii sau anticariate. Desigur, in limba romana nu gasesti chiar tot ce vrei, dar totusi sint destule.

Intr-o zi foarte caniculara o sa ma uit si in acest subiect sa caut scripturi antice, dar numai aici, s-ar putea sa am noroc, daca nu, invat limba Navajo!!!  

Gaslight a scris:

Am reusit sa citesc tot pina la urma. Nu te supara ca-ti spun, dar istoria dacilor nu este punctul tau forte, asa cum nu este nici punctul forte al lui Zodiak, dar nu-i nicio rusine in asta deoarece fiecare om are pasiunile sale. 

Exista foarte multa maculatura scrisa despre daci, asa cum exista si despre unguri.

Mai filtram si noi informatiile, ca sintem oameni inteligenti  :)

Cei care scriau acum citeva mii de ani sau acum citeva sute de ani erau cei care intr-adevar aveau ceva de spus. Astazi orice analfabet poate publica un articol intr-o revista gen Historia, care are niste articole absolut deplorabile.

1. Poate că în principiu ai dreptate, însă cu siguranță ar trebui să fim oleacă mai îngăduitori în legătură cu „punctele noastre forte” dintr-un domeniu sau altul. Noi aici abordăm cele mai diverse subiecte și e bine să salutăm în primul rând dorința noastră de cunoaștere. Așa că, mai degrabă, zic io, importantă ar fi disponibilitatea spre comunicare și modul în care argumentăm o serie de aserțiuni. 

2. Ca-n orice domeniu, da, și aici există o maculatură vastă.

3. Și da și nu, adică există avantaje și dezavantaje.  

Dacă ne referim strict la domeniul istoriei, cei care scriau acum câteva sute sau mii de ani aveau avantajul de a fi scris din miezul evenimentelor (cum se spune) sau de a fi avut acces la niște izvoare pierdute nouă, celor de azi. Dar nu toate informațiile care ne-au parvenit de la cei vechi pot fi luate ad literam și asta din varii motive: nu exista rigurozitatea cercetării, multe informații se propagau, așa, după ureche, în funcție de convingerile istoricului dintr-o anumită zonă, nu exista domeniul comparativ, nu exista posibilitatea verificării informației și chestii de genul. 

Astăzi, însă, deși multe izvoare de primă mână s-au pierdut, avem totuși posibilitatea unei priviri de ansamblu superioare și posibilitatea de a corela evenimentele istorice cu date din arheologie, fizică, biologie etc.

Evident ca nu poti lua ad litteram tot ce spun autorii antici si tocmai de aceea este indicat sa citesti in acelasi timp si notele. Herodot de exemplu face multe speculatii gresite, dar in general opera lui este corecta si foarte placuta. Istoricii de dupa el (Tucidide, Polibiu, chiar si Titus Livius sau Xenofon) prezinta lucrurile mai mult realist, in cazul lui Polibiu fiind vorba chiar de o istorie pragmatica .... cea ce le lipseste multor contemporani de-ai nostri.

In ceea ce-i priveste pe daci, sincer sa fiu nu mai am rabare sa ascult aberatii de genul celor debitate de Daniel Roxin si altii asemenea lui.

Acum nu știu la ce aberații te referi, însă, eh, e bine când vezi că există oameni care mai au simțul discernământului.

La aberatiile prezentate in emisiunile lui TV si pe adevaruldespredaci.ro/

El e singurul care a descoperit "cetatea lui Burebista", mormintul lui Dromihete, nu mai vorbesc de faptul ca sustine ca limba latina provine din limba dacilor (desi dacii sint prima oara mentionati in sec 1 ien), are impresia ca dacii sint stramosii danezilor si alte balarii.

Faptul că dacii, să zicem, ar fi menționați de romani pentru prima oară în istorie, ca atare, în secolul I îen ca existând într-un areal , nu înseamnă și că dacii n-ar fi existat mai devreme de acel secol în arealul respectiv. Acum nu mai e un secret pentru nimeni că una și aceeași populație geto-dacă apare la scriitorii greci de obicei cu numele generic de "geți", iar la autorii romani cu numele de "daci". 

Mai departe, există și alții care au susținut că spațiul carpato-dunărean a fost „vatra Europei” și că, implicit, limba latină ar fi evoluat dintr-o limbă arhaică provenită din acest spațiu: Densușianu, Marija Gimbutas. Apoi, na, mai e un fost consilier al Papei, unul Ledwith, care într-un interviu pe la noi a făcut o declarație scandaloasă, pentru unii:  „Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale ”.

Așa că, hai să-l iertăm pe săracul Roxin, că, vorba aia, e vechi păcatul și nu el e primul vinovat! :D

Intre daci si geti e o oarecare diferenta. Cit de mare? Nu se stie exact, dar cu siguranta mult mai mare decit e sa spunem intre munteni si ardeleni. Probabil vorbeau limbi din aceeasi familie, insa nu era vorba de o singura limba, ci de un dialect continuum. Unii foloseau preponderent incineratia, iar altii preponderent inhumatia, iar asta e o diferenta destul de mare ... ma gindesc chiar la doua religii. Carpatii nu erau un obstacol insurmontabil, dar erau totusi un obstacol.

In ceea ce priveste limba, probabil era fie o limba de sine statatoare fie un dialect trac cu puternice influente scitice, deci iraniene. Desigur in vest infuentele au fost si celtice. In concluzie, se pare ca ar fi fost o limba de legatura intre traca, ilira si limbile iraniene. Singurele lucruri certe ar fi elementele comune dintre romana si albaneza, precum si elementele comune dintre albaneza si limbile iraniene. Restul e cancan :)

Aci sunt cateva informatii despre daci: https://www.youtube.com/watch?v=gmbVKLAHAnk&t=2s