Început de tjedy2000, Joi 30 mar 2006 · 17 răspunsuri · 18.058 vizualizări
Ronald Hubbard a constituit in 1950 o grupare care are in centru omul si latura profana a existentialismului ( banul, tehnica) si nu pe cea sacra ( umanul, relatia sociala) si propune atingerea nemurii omului prin propriile capacitati
Aceasta organizatie a ajuns in 50 de ani sa adune peste 10 milioane de adepti si are cea mai spectaculoasa expansiune in momentul de fata.
Se profileaza un nou pol pseudospiritual?
Poate reprezenta un pericol pentru religiile traditionale?
tjedy2000 a scris:pericolele au intarit de fiecare data religiile traditionale - cu adevarat periculoasa este acalmia/indiferenta spirituala...Se profileaza un nou pol pseudospiritual?Poate reprezenta un pericol pentru religiile traditionale?
si evreii au avut un fel de Ronald Hubbard al lor care reusise sa ii pacaleasca pe toti, pana la cei mai stricti in religia lor - dar s-au trezit cu totii brusc in momentul in care personajul respectiv a trecut la Islam - de atunci au hotarat da nu mai dea prilejul vreunui om sa se interpuna intre popor si Dumnezeu...
MariaB a scris:pericolele au intarit de fiecare data religiile traditionale - cu adevarat periculoasa este acalmia/indiferenta spirituala...si evreii au avut un fel de Ronald Hubbard al lor care reusise sa ii pacaleasca pe toti, pana la cei mai stricti in religia lor - dar s-au trezit cu totii brusc in momentul in care personajul respectiv a trecut la Islam - de atunci au hotarat da nu mai dea prilejul vreunui om sa se interpuna intre popor si Dumnezeu...
" Scientologia are un singur scop: sa conceapa, sa fabrice si sa vanda bunuri de salvare (mantuire). Un parcurs complet costa minimum 500 000 de franci. Adeptii sunt formati pentru a recruta la randul lor. In paralel, ei invata sa-si infranga propria rezistenta la cumpararea de produse. La cursuri - propuse si marilor intreprinderi - se preda
tjedy2000 a scris:Ronald Hubbard a constituit in 1950 o grupare care are in centru omul si latura profana a existentialismului ( banul, tehnica) si nu pe cea sacra ( umanul, relatia sociala) si propune atingerea nemurii omului prin propriile capacitatiAceasta organizatie a ajuns in 50 de ani sa adune peste 10 milioane de adepti si are cea mai spectaculoasa expansiune in momentul de fata.
Se profileaza un nou pol pseudospiritual?
Poate reprezenta un pericol pentru religiile traditionale?
Umbla zvonul ca Ron Hubbard a creat scientologia in urma unui pariu cu Bob Heinlein. :)
Se pare ca pariul e doar o legenda urbana, dar e aproape sigur ca Hubbard ar fi afirmat (in repetate rinduri) ca cel mai bun mod de a face bani e sa creezi o religie. Se pare ca reusit sa-si dovedeasca afirmatia cu virf si indesat. 
Pentru detalii suplimentare: http://tafkac.org/religion/hubbard_heinlein_bet.html
Baloo a scris:Umbla zvonul ca Ron Hubbard a creat scientologia in urma unui pariu cu Bob Heinlein.
Se pare ca pariul e doar o legenda urbana, dar e aproape sigur ca Hubbard ar fi afirmat (in repetate rinduri) ca cel mai bun mod de a face bani e sa creezi o religie. Se pare ca reusit sa-si dovedeasca afirmatia cu virf si indesat. :)
Pentru detalii suplimentare: http://tafkac.org/religion/hubbard_heinlein_bet.html
Oricum o religie este o afacere ca oricare alta. E adevarat ca iti trebuie cunostinte din mai multe domenii (stiintifice 
), dar este oricind posibil crearea unei religii noi.
Oare se poate afla "reteta" scientologiei?
dan-marius a scris:Oricum o religie este o afacere ca oricare alta. E adevarat ca iti trebuie cunostinte din mai multe domenii (stiintifice :P ), dar este oricind posibil crearea unei religii noi.Oare se poate afla "reteta" scientologiei?
Corect.Mai greu a fost pana a atins "masa critica" si raspandirea geografica suficienta.Ca material uman este din plin.
Poate nu cel mai bun exemplu este cresterea simpatiei fata de Gigi Becali.
slow&sperios a scris:Corect.Mai greu a fost pana a atins "masa critica" si raspandirea geografica suficienta.Ca material uman este din plin.Poate nu cel mai bun exemplu este cresterea simpatiei fata de Gigi Becali.
Gigi Becali simpatic? 
O fi, dar pentru care? :P
dan-marius a scris:Gigi Becali simpatic?
mie nu.Dar vulgul il gaseste simpatic
slow&sperios a scris:mie nu.Dar vulgul il gaseste simpatic
De aia am si intrebat "care" si nu "cine". :P
slow&sperios a scris:mie nu.Dar vulgul il gaseste simpatic
pai si de ce nu ar fi simpatic?
dupa criteriile Romei este...nu ofera el si paine si circ?