adal* a scris:Si daca nimeni nu stie ce se intampla dupa moarte, tu de unde naiba stii ca nu este nimic?
Esti exemplul tipic care se contrazice intr-o fraza de doua propozitii. De ce nu ramai la ideea ca nu stii? Nu ar fi logic asa?
Pai nu, dar totusi tu stii ceva ce altii nu stiu, sau stii ceva ce ti-au zis altii.
Incearca si tu sa ajungi la un consens cu tine insuti.
Pai stiind cum merge omul, nu pot zice ca nu stiu. E ca un robot care ramane fara baterii, moare cum s-ar zice, nu mai merge, asa si omul care e un robot mult mai avansat, e acelasi lucru, deci uite ce pateste un robot cand pierde energia si stii sigur ce se intampla si cu omul, deci nu vad ce atata mister. Am gresit poate cand am zis "nu stie nici dracu".
Viata inseamna functionalitatea robotului, ca vorbeste, merge, iar omul fiind mult mai avansat, are si trairi, sentimente, are capacitatea de a invata, are constienta de sine, atat, dar tot robot e, masinarie biologica se numeste omul, dar nu e nici o diferenta intre ei. Chimia din creier genereaza sentimentele, trairile, gandirea, emotivitatea, capacitatea de invata, constienta de sine, deci voi nu va dati seama de asta ! Voi separati robotii de oameni ca si cum nu e tot una diferenta este doar de gradul de avansare, atat, da, are multe in plus omul, aia este, voi nu puteti gandi ca poate exista roboti mai sus decat exista, cu limitarile de acum "fara viata", nu exista. Vom ajunge in viitor sa facem roboti biologici sa creem omul de la 0 cum vrem noi, nu va fi o problema.
"Cand bag TV in priza prinde viata", la nivelul lui functionarea aia e viata !
Si e normal ca omu are f multe in plus, ptr ca si creierul ala e cu mult mai sus decat cipurile robotilor de azi, deci e f clar totul. Ca daca ai pune creierul la robot, ar fi om si ala chiar daca e din fier, o sa simta la fel, ca pana la urma si sentimentele in creier le simtim chiar daca se proiecteaza in corp.
Daca nici dupa asta nu intelegeti, ce sa spun.
