Va iubiti tara ? (Romania)

aveam de ales intre aia de acolo sau asta de aici

Aaa, am inteles.

Blues a scris:

Nici la voi nu e voie cu doua cetatenii?

M-a sunat iar maica-mea, de cate ori ma suna, 'simt ca imi iubesc' si mai mult radacinile

voia ceva?

nu, nu e voie decat in cazuri exceptionale.

lynxul_negru a scris:

Tu de unde stii cum era psihologia dacilor?

A fost la moda pe la 1920 - 1930, dar acum face parte din teoriile prafuite.

Au vorbit altii despre ei. Vezi grecii, Herodot.

Scriitorul antic Dio Chrysostom spunea: "geții sunt mai înțelepți decât aproape toți barbarii și mai, asemenea grecilor.

Mie imi place foarte mult asta --> 'Studii dacice', Ed. Dacia, Cluj, 1981, Hadrian Daicoviciu.

Daca vrei bibliografie, gasesti.

Cat despre faptul ca psihologia unei populatii nu se mai studiaza cu interes, da-mi voie sa te contrazic. Daca TU si altii din tabara ta nu considera ca e ceva viabil, sunt multi altii - istorici, psihologi, care bineinteles, se afla in tabara opusa. Deci nu, nu consider ca ai dreptate sa fii atat de vehement cu privire la acest subiect.

In plus, daca stam si vorbim de Romania ca si de o structura statala, ar trebui sa recunoastem ca nu are o istorie prea lunga ca si stat inchegat.

Am subliniat Ardealul, pentru ca aici s-a concentrat civilizatia dacilor, mai ales in ultima parte a existentei ei. Insa scoala ardeleana cu greco-catolicii ei tot pe meleagurile astea si-au dezvoltat invataturile pe care le-au raspandit mai apoi si mai departe de Transilvania.

De aceea fac trimitere mai mult la gene, decat la nationalitate. Caci vrei nu vrei, genele si traditia din tata in fiu se transmit si au radacinile adanc infipte. Ca sa stam sa evaluam evolutia Romaniei comparand-o cu alte state cu o istorie mult mai lunga din acest punct de vedere, nu mi se pare nici corect, nici la locul lui. Noi ne criticam pana si intre noi romanii, dar prea putini cumosc acest aspect. Ca practic, Romania a fost o 'inventie a scolii Ardelene', exact la Reghin din cate imi amintesc s-au tras liniile hotarelor Romaniei de azi, parca ABIA prin 1940.

In plus, fiind trasi din toate partile de unii si de altii, noi ca si statalitate nu am reusit sa ne ajungem la maturitate, iar pe vremea comunistilor aproape ne-am pierdut cu totul identitatea, inainte sa ne-o intregim. Spun aproape, pentru ca nu, nu sunt de acord ca spiritul dac nu mai razbeste in sangele nostru. Spun sange si gena, pentru ca desi e considerata o fudulie, noi, romanii, nu avem decat sa ne bucuram (ca sa nu zic mandrim) ca suntem descendenti dintr-un popor de o personalitate cu adevarat fascinanta.

Ma rog, daca stam sa vorbim de istorie si de etnie, vor exista foarte multe tabere,ca de obicei.Mai importa insa sa fim si eficienti, nu doar motivati, in ce intreprindem.

S.R. a scris:

M-ai omorat ma cu astea.

Le-am vizualizat cred ca de cel putin 2 ori pe atunci..cand am mai vorbit noi.

Si nu, frate. Nu m-au convins, desi recunosc ca m-as bucura ca unele chestii chiar sa fie asa. Sunt specule. Multe din ele. Sau hai fie, speculatii.

Din pacate si asta este Romania

Asta este Romania pe care o iubesc

VEMANS a scris:

Din pacate si asta este Romania Asta este Romania pe care o iubesc

Asta e Baia-Mare pe video, insa in 1969 cand m-am dus prima oara la Bucuresti, in Colentina si Pantelimon era si mai rau ca aici!!! oamenii erau agresivi si colibele carpite cu funduri de ligheane colorate se vedeau doar imediat cum treceai de Obor si n-ai fi coborit doar unde aveai de mers si doar ziua!!! Colentina era cu nume foarte rau inca cativa ani pana intr-o zi prin 1971 cand au intrat buldozerele la nivelat si s-au construit blocuri mari si largi langa Obor, dar asta numai la marginea drumului mare, in spatele blocului era

viata cea veche in cocioabe! Atunci nimeni nu avea aparate de filmat in privat, cine n-a calatorit n-avea de unde sa stie ce si cum a fost, acum mai usor se afla totul, atit e diferenta.

1969? era asa multe gunoaie ca acum? n-as fi crezut...

fostul meu sot a fost prima data in ro prin '78 si numai de bine a vb despre drumul ala. a cunoscut romania comunista, cat si romania post revolutie. s-a mutat in ro, a invatat limba, a muncit acolo si dupa atatia ani petrecuti a plecat scarbit de schimbarile negative. nu a mai rezistat sa lupte cu coruptia. daca il intreaba cineva ce crede despre romania o sa vb frumos, o sa spuna aspectele pozitive. insa nu il mai prinzi calcand in ro nici in vizita acum...

*erau asa multe gunoaie ca acum

**Alex** a scris:

1969? era asa multe gunoaie ca acum? n-as fi crezut...

Bucuresti-ul era mult mai mic ca teritoriu atunci, acele locuri inca se chemau mahalale de care am scris, poate nu era asa de mult gunoi ca nici nu aveai ce cumpara in ambalaj ce aruncai, insa mizerie umana era peste tot in acele locuri, plus caini si cutitasi. Azi ambalajele sint multe peste tot de la marfuri cumparate, atunci si uleiul se vindea doar in sticla ta dus de acasa, zaharul la fel il cumparam in punga noastra din ceva material alb si ultra curat ca ei ar fi pus intr-un cornet din ziar luat de pe jos!!! Pentru tot duceam ambalaj de acasa daca voiam sa nu ne imbolnavim de scarba. Bucuresti era un oras elegant pe centru dar pe la margini era dezastru, desi circulau tramvaiele, nu se putea

VEMANS a scris:

Din pacate si asta este Romania

Sa vezi ce galagie faceau insa, cand s-a vrut sa se renunte la groapa aia de gunoi.

Ca ei ce o sa mai vanda (culeg sticle de plastic, le spala si le vand), cu ce o sa mai traiasca, etc.

Cauta filmulete cu 'Texasul' din Cluj, de la iesire, spre Apahida. Te doare sufletul sa vezi si ce e acolo.

Dar comunitatea de rromi si-a ales stilul acesta de viata, cand nu au incurajat invatatura, dar ajutoare au cerut.

Cauta-i si in alte tari. Ai sa-i gasesti peste tot. Nu mi se pare exclusiv reprezentativ pentru Romania.

La noi, la iesirea din oras, este Dallas. :soc: