Ateism

seraphimovic a scris:

adica ce? sa nu mai creada in Dumnezeu pentru ca nu-i vorbeste direct? pai daca este intr-adevar credincios nu va avea niciodata indrazneala sa-i ordone lui Dumnezeu sa-i vorbeasca. tocmai in asta consta credinta adevarata..sa crezi pur si simplu. si in plus Dumnezeu se manifesta peste tot..noi doar trebuie sa ciulim urechile si sa cascam ochii.........dar asta e doar parerea mea de om evident ne ateu

Vocea Lui este tacerea insa de prea mult predicat pocaitii si crestinii in general nu Il aud.Nu trebuie sa ordoni nimanui exterior ce sa faca ci doar sa Il CUNOSTI si recunosti in inima ta.Vroiam sa subliniez ca desi pare suficient de inteligent sa inteleaga singur(cionas) se lasa prea mult la mana intermediarilor care ii spun ce vor si cat vor.Sa ciulim si sa cascam bine zici ...Doar doar vom observa manifestarea Sa inafara noastra.Ce monument mai bun a iubirii Sale i-ti trebuie decat tine personal.Atata timp cat prezenta lui se manifesta in tine poti vorbi, urla, bucura chiar posta pe forum dar odata ce nu mai este el esti tarana in mod real nu asa metaforic.Daca vrei sa intelegi intelegi chiar daca nu pot sa ma exprim cum ar trebui.

ioanide a scris:

In atentia lui Shur'tugal.Acesta este un precedent la faza cu neuronul insa nu ai ripostat sau estide acord cu emitorul?

Ce e curios la aceste treimi in special la crestini care recunosc crucea ca simbol al sacrificiului facut pentru iertarea noastra.Desi se spune in numele Tatalui,Fiului,Sfantului se indica a PATRA PREZENTA IN ZONA BURICULUI?!>!?Cine este acel AMIN??Poate cel pe care se sprijina teoria unui dumnezeu suicidal pentru a arata oamenilor un rebut al propiei creatii.Diavolul este creat de cel perfect imperfect?Asa sunt povestile acestea ca in bancul cu crestinii elevi...

Cei 4 evanghelisti au fost 3 luca si matei.

Il vestesc pe IIsus crestinilor deorece ce a fost mai greu s-a facut prin sacrificiul catolicilor care cu riscul pierderii vietii au vestit aceasta carte peste tot in lume.Cei care vestesc acum pe mantuitor au o atitudine superfluua.

Desi tot vorbesti despre yoga ca despre un experiment nereusit te rog sa ne spui ce ramura a yoga ai imbratisat.Si din scripturile anterioare am inteles ca ai multa iubire in sufletul tau si nevazand pe nimeni capabil sa o primeasca te -ai dus la Domnul iubirii si ai daruit-o.Iar daca tie nu ti-a folosit yoga poate din lipsa de tenacitate sau ai inceput doar asa sa vezi cum e sau sa epatezi nu inseamna ca nu ajuta nimanui.Crestinismul e mai aproape de tine pentru ca e mai comod sa i-ti aduci aminte de Divina prezenta numai din cand in cand dupa ce savurezi momentele dulci ale vietii rutinale specifica oamenilor din partea aceasta a globului.Te-am mai intrebat odata de ce afisezi AJNACHACKRA daca nu ti-a ajutat.Ori vrei in continuare sa epatezi si face parte din recuzita?.

Respect cele ce spuipentru ca prea crezi in ele.Insa nu te-ai intrebat niciodata (desi afirmi ca ai relatii personale cu IIsus si cu Dumnezeu) de ce nu ti se transmite nimic tie ci doar intemediarilor???????????

Esti mai putin pregatit decat poporul prigonit alcatuit din sclavi sau cel care adresa directii si comportamente demne nu mai exista in starea aceea ancestrala.Te vad iubitor al adevarului insa in mod frecvent treci cu vederea jignirea prietenilor tai.Te ignora si nu i-ti vorbesc.Apoi ce prieteni i-ti sunt daca vorbesc numai cu alti pastori sau alte persoane altele decat tine?

ei bine, cei 4 evanghelisti au fost de fapt 12, Biserica a ales ce a vrut ea sa fie scris in Biblie, iar in ultimul timp oamenii incep sa realizeze acest lucru (sa nu se inteleaga ca eu nu cred in Biblie, dar nu cred ca e completa) Sfata Treime e alcatuita din 3 "Persoane" ce impreuna alcatuiesc ceea ce se numeste Dumnezeu. La fel cum o familie e doar UNA dar e alcatuita din mult mai multi membrii. cat despre semnul crucii, e pur si simplu un semn, de devotament fata de Dumnezeu, in timpul caruia rostim numele celor 3 Persoane, chiar daca semnul are patru colturi. Amin nu e ceva sau cineva, e doar un cuvant ce inseamna "fie voia Ta", deci nu are cum sa fie o persoana. Dumnezeu nu a creat nimic perfect, nici macar ingerii, insa toti suntem doritori de perfectiune (vezi Gottfried Mayerhofer- "Conversatie cu Dumnezeu"), deci, diavolul, imperfect fiind, a judecat gresit rolul sau, de pastrator al Luminii si a decazut. cu toate acestea, chiar si el poate fi iertat de catre Divinitate.

oricum, e adevarat ce ai spus despre yoga, nu vreau sa judec pe nimeni, dar acest Dumnezeu e mult mai usor de convins ca avem nevoie de El decat spiritualitatea din yoga. Eu am practicat o forma de Zen, insa pot spune doar lucruri foarte bune despre aceasta.e mult mai grea decat crestinismul dar filosofia este mult mai imbratisata si mai deschisa schimbarilor.

ocean a scris:

ei bine, cei 4 evanghelisti au fost de fapt 12, Biserica a ales ce a vrut ea sa fie scris in Biblie, iar in ultimul timp oamenii incep sa realizeze acest lucru (sa nu se inteleaga ca eu nu cred in Biblie, dar nu cred ca e completa) Sfata Treime e alcatuita din 3 "Persoane" ce impreuna alcatuiesc ceea ce se numeste Dumnezeu. La fel cum o familie e doar UNA dar e alcatuita din mult mai multi membrii. cat despre semnul crucii, e pur si simplu un semn, de devotament fata de Dumnezeu, in timpul caruia rostim numele celor 3 Persoane, chiar daca semnul are patru colturi. Amin nu e ceva sau cineva, e doar un cuvant ce inseamna "fie voia Ta", deci nu are cum sa fie o persoana. Dumnezeu nu a creat nimic perfect, nici macar ingerii, insa toti suntem doritori de perfectiune (vezi Gottfried Mayerhofer- "Conversatie cu Dumnezeu"), deci, diavolul, imperfect fiind, a judecat gresit rolul sau, de pastrator al Luminii si a decazut. cu toate acestea, chiar si el poate fi iertat de catre Divinitate.

oricum, e adevarat ce ai spus despre yoga, nu vreau sa judec pe nimeni, dar acest Dumnezeu e mult mai usor de convins ca avem nevoie de El decat spiritualitatea din yoga. Eu am practicat o forma de Zen, insa pot spune doar lucruri foarte bune despre aceasta.e mult mai grea decat crestinismul dar filosofia este mult mai imbratisata si mai deschisa schimbarilor.

A fost o gluma care nu i-ti era adresata insa esti binevenit.Vrei sa spui ca ceilalti 8 nu stiau sa scrie sau se certau pe versiunile care oricum desi in patru exemplare scrise in mare masura ca martori oculari nu coincid.E un semn al crimei crucea insa daca vezi mai in trecut este o MUDRA care este legata de viata insa in graba lor de a incropi ceva plauzibil au apucat si ei ce au avut la indemana.Gottfried Mayerhofer asta e vreun inger?Altfel daca a avut conversatii cu dumnezeu e bun de internat.Cu El nu se pot avea conversatii atata timp cat suntem parte din el.Ca si cum o molecula a ta te-ar trage la raspundere ca ai mancat mai multa sare decat normal.Speculatii si filozofii care vand crtile si dau oamenilor ceea ce vor sa auda sunt multe insa Cel Sfant este doar unul.C a sa Ii "vorbesti"trebuie sa fii ajutata sa te ridici la nivelul lui insa spui ceva de Zen.Dualitatea este o INVENTIE IMBECILA A UNOR....oameni fara prea multa imaginatie care inventeaza un tip rau ca in telenovelele de azi sa ai pe cine invinui cand nu merge ceva bine.Sa te absolve pe tine de vina ca doar si-a bagat nu stiu cine coada.Chestia cu mai usor de convins este interpretabila.Sa fie calea cea larga de care se vorbeste in biblie?Si care duce intr-un loc frumos sau ma insel!

ioanide a scris:

A fost o gluma care nu i-ti era adresata insa esti binevenit.Vrei sa spui ca ceilalti 8 nu stiau sa scrie sau se certau pe versiunile care oricum desi in patru exemplare scrise in mare masura ca martori oculari nu coincid.E un semn al crimei crucea insa daca vezi mai in trecut este o MUDRA care este legata de viata insa in graba lor de a incropi ceva plauzibil au apucat si ei ce au avut la indemana.Gottfried Mayerhofer asta e vreun inger?Altfel daca a avut conversatii cu dumnezeu e bun de internat.Cu El nu se pot avea conversatii atata timp cat suntem parte din el.Ca si cum o molecula a ta te-ar trage la raspundere ca ai mancat mai multa sare decat normal.Speculatii si filozofii care vand crtile si dau oamenilor ceea ce vor sa auda sunt multe insa Cel Sfant este doar unul.C a sa Ii "vorbesti"trebuie sa fii ajutata sa te ridici la nivelul lui insa spui ceva de Zen.Dualitatea este o INVENTIE IMBECILA A UNOR....oameni fara prea multa imaginatie care inventeaza un tip rau ca in telenovelele de azi sa ai pe cine invinui cand nu merge ceva bine.Sa te absolve pe tine de vina ca doar si-a bagat nu stiu cine coada.Chestia cu mai usor de convins este interpretabila.Sa fie calea cea larga de care se vorbeste in biblie?Si care duce intr-un loc frumos sau ma insel!

Gottfried Mayerhofer este unul dintre cei mai mari filosofi crestini, un model demn de urmat, un om ce explica Biblia intr-un mod foarte usor de inteles, nicidecum un inger. Mi-a placut ce ai spus despre oameni ca fiind parti ale Lui Dumnezeu, aceasta fiind una dintre teoriile filosofului mentionat. inca ceva, doar pentru ca exista o Biblie, nu inseamna ca nu exista mai multe interpretari, asta vis-a-vis de conceptiile celor care "vand cartile si dau oamenilor ceea ce vor sa auda". Crucea Nu e semnul crimei, in general, se foloseste capul de mort.

ceilalti evanghelisti stiau sa scrie, doar ca, Biserica a ales cartile ce urmau sa fie introduse in Biblie.

dualitatea nu are scopul descris de tine, chiar mai mult, prin dualitate, eu, inteleg ajutor neconditionat, venit din partea persoanei ce te iubeste.

calea despre care se vorbeste in Biblie e interpretabila, dar in esenta da, duce intr-un loc frumos, la unirea noastra cu Dumnezeu.

parerea mea

ocean a scris:

ceilalti evanghelisti stiau sa scrie, doar ca, Biserica a ales cartile ce urmau sa fie introduse in Biblie.

dualitatea nu are scopul descris de tine, chiar mai mult, prin dualitate, eu, inteleg ajutor neconditionat, venit din partea persoanei ce te iubeste.

calea despre care se vorbeste in Biblie e interpretabila, dar in esenta da, duce intr-un loc frumos, la unirea noastra cu Dumnezeu.

parerea mea

Chiar, cum se face ca un pescar (de exemplu) de acum doua milenii stia sa scrie si sa citeasca... mai ales ca unii nici macar in zilele de azi, cu atita acces la internet si educatie sistematizata, nu o fac?

ocean a scris:

Gottfried Mayerhofer este unul dintre cei mai mari filosofi crestini, un model demn de urmat, un om ce explica Biblia intr-un mod foarte usor de inteles, nicidecum un inger. Mi-a placut ce ai spus despre oameni ca fiind parti ale Lui Dumnezeu, aceasta fiind una dintre teoriile filosofului mentionat. inca ceva, doar pentru ca exista o Biblie, nu inseamna ca nu exista mai multe interpretari, asta vis-a-vis de conceptiile celor care "vand cartile si dau oamenilor ceea ce vor sa auda". Crucea Nu e semnul crimei, in general, se foloseste capul de mort.

ceilalti evanghelisti stiau sa scrie, doar ca, Biserica a ales cartile ce urmau sa fie introduse in Biblie.

dualitatea nu are scopul descris de tine, chiar mai mult, prin dualitate, eu, inteleg ajutor neconditionat, venit din partea persoanei ce te iubeste.

calea despre care se vorbeste in Biblie e interpretabila, dar in esenta da, duce intr-un loc frumos, la unirea noastra cu Dumnezeu.

parerea mea

Deci explica biblia?De ce mai are nevoie de explicatii?Nu este explicita?Atunci de unde atatia cre(s)tini?Cand vrei sa dobandesti faima si aprobare le vorbesti oamenilor la nivelul lor si le spui ce vor sa auda.E o regula de aur in marketing.Biserica catolica mai bine spus a avut acces neconditionat la scrieri.Daca nu esti catolic(romano)de unde stii ca nu au masluit biblia ca doar pamantul este in puterea lui satan nui asa?Crucea este simbolul crimei impotriva lui IISUS.Daca cineva apropiat tie moare tu din toate ale lui retii arma crimei?Ti-am spus de MUDRA insa ca si o alta colega de forum zenul tau a fost doar asa sa impresionezi prietenii care cascau ochii cand le relatai marile tale realizari.ZEN ESTE TREZIREA FIINTEI DIN TINE.Tu cum de ai adormit?Somn usor!

dan-marius a scris:

Chiar, cum se face ca un pescar (de exemplu) de acum doua milenii stia sa scrie si sa citeasca...

Daca te referi la Petru... nu stia. Nici sa scrie, nici sa citeasca. Scrierile sale au fost consemnate de Marcu, unul din ucenicii lui Petru.

Aceste insemnari s-au pierdut. In 1945 insa, cu ocazia descoperirii de la Qumran, s-a gasit un vas purtand inscriptia ROMA, si in interior o singura un fragment minuscul, cu dimensiuni de aprox. 4-5 cm, cu versetul 6: 52-53 din Evanghelia dupa Marcu. Este singura evidenta clara, care leaga Evangheliile de perioada apostolica, pe care oamenii de stiinta o numesc perioada Martorilor Oculari.

Spre deosebire de restul documentelor pastrate, acest fragment este singura scriere crestina pastrata pe papirus. Era vorba deci de un sul, nu de un codex. Fragmentul prezinta insa si o abreviere, un mijloc tipic de notatie folosit de scribi. E posibil ca Evanghelia dupa Marcu - prima Evanghelie si model pentru restul - sa fi fost o initial o colectie de notite, facuta de Marcu in timpul predicilor lui Petru. Ulterior ucenicii lui Marcu au alcatuit o scriere completa, care a devenit prototipul Evangheliilor. Conform caligrafiei fragmentul dateaza din jurul anilor 40 d.H., foarte aproape de perioada in care a trait Iisus.

===============================

In legatura cu masluirea Bibliei, lucrurile nu sunt atat de incurcate. Vechiul Testament se poate verifica prin scrierile anterioare: traducerea greceasca numita si Septuaginta (sec. III i.H.) si documentele descoperite la Qumran (sec I d.H). In cazul Noului Testament - mai precis in cazul Evangheliilor - verificarea se face tot in functie de scrierile anterioare, dar si de traditia pe care acestea au capatat-o in practica liturgica. Epistolele lui Pavel sunt cele mai vechi scrieri crestine, si sunt unanim acceptate si recunoscute din punct de vedere al doctrinei crestine. Este normal atunci ca orice scriere trebuie sa fie in acord cu aceste scrieri. Un alt criteriu de netrecut este vechimea unui document. Evanghelia dupa Marcu este cea mai veche, si descoperirea fragmentului de la Qumran ii confera si mai multa autenticitate.

In plus orice masluire trebuie sa se bazeze pe un fals. Documentele exista, si nu sunt contrafaceri. Sunt documente autentice. Expertii le pot data si descifra. Asa ca acuzatia cu masluitul e cam puerila.

Restul Evangheliilor sunt scrieri mult mai noi, incepand cu jumatatea sec. I d.H si avand ca perioada de maxima 'inflorire' sec. III-IV.

ioanide a scris:

Deci explica biblia?De ce mai are nevoie de explicatii?Nu este explicita?Atunci de unde atatia cre(s)tini?Cand vrei sa dobandesti faima si aprobare le vorbesti oamenilor la nivelul lor si le spui ce vor sa auda.E o regula de aur in marketing.Biserica catolica mai bine spus a avut acces neconditionat la scrieri.Daca nu esti catolic(romano)de unde stii ca nu au masluit biblia ca doar pamantul este in puterea lui satan nui asa?Crucea este simbolul crimei impotriva lui IISUS.Daca cineva apropiat tie moare tu din toate ale lui retii arma crimei?Ti-am spus de MUDRA insa ca si o alta colega de forum zenul tau a fost doar asa sa impresionezi prietenii care cascau ochii cand le relatai marile tale realizari.ZEN ESTE TREZIREA FIINTEI DIN TINE.Tu cum de ai adormit?Somn usor!

credinta Zen am adus-o in discutie doar ca sa-ti dau tie dreptate, afirmatiei tale, cum ca in credinta crestina este de ajuns sa-ti aduci aminte de El doar din cand in cand pt a putea fi privit ca un credincios, nicidecum nu am adus in discutie acest lucru "ca sa ma dau mare", insa se pare ca TU nu ai inteles ce vroiam sa spun, oricum, nu conteaza. Aaa, deci Zen e trezirea fiintei din tine, nicidecum crestinismul, nu? Crestinismul ce e, adormirea? (cel putin asa se intelege din ce ai scris tu).

Crucea e simbolul divin, nu a murit oricine pe cruce, a murit Mantuitorul, deci daca cineva apropiat ar fi Mantuitorul si ar muri ucis de.....o ranga, acesta ar fi simbolul suprem. Este, bineinteles, modul in care a murit Iisus, dar asta nu face ca acest simbol sa nu apartina culturii crestine.

....scriitorul mentionat....eu nu am spus ca era catolic, tu ai dedus, nu stiu de unde......chiar daca ar fi, acest lucru nu il face mai putin credibil....iar tu judeci o carte pe care nu ai citit-o, spun asta deoarece la inceputul acestei conversatii tu nu stiai cine este G.Mayerhofer, judeci ceea ce nu cunosti. oricum, nu toti oamenii, scriitori, artisti, se gandesc doar la bani, pentru unii si valoarea conteaza.

cat despre realizarile mele.....sunt mult prea neinsemnate sa le povestec cuiva, deci nu am de ce sa ma laud .

parerea mea

ioanide a scris:

Ce e curios la aceste treimi in special la crestini care recunosc crucea ca simbol al sacrificiului facut pentru iertarea noastra.Desi se spune in numele Tatalui,Fiului,Sfantului se indica a PATRA PREZENTA IN ZONA BURICULUI?!>!?Cine este acel AMIN??

inchinarea in Numele Sfintei Treimi s-a suprapus peste Semnul Crucii, aceste doua etichete crestine evoluand la inceput in paralel, in mod distinct

prin suprapunere, nu s-a voit decat concomitenta, nu modificarea mesajului - prin cautarea unei corespondente directe nemerologice...

dan-marius a scris:

Chiar, cum se face ca un pescar (de exemplu) de acum doua milenii stia sa scrie si sa citeasca... mai ales ca unii nici macar in zilele de azi, cu atita acces la internet si educatie sistematizata, nu o fac?

ioanide a scris:

Crucea este simbolul crimei impotriva lui IISUS.

pentru crestini, Crucea este simbolul mantuirii universale

off-topic provocat

ioanide a scris:

Desi tot vorbesti despre yoga ca despre un experiment nereusit te rog sa ne spui ce ramura a yoga ai imbratisat.

Si din scripturile anterioare am inteles ca ai multa iubire in sufletul tau si nevazand pe nimeni capabil sa o primeasca te -ai dus la Domnul iubirii si ai daruit-o.

Iar daca tie nu ti-a folosit yoga poate din lipsa de tenacitate sau ai inceput doar asa sa vezi cum e sau sa epatezi nu inseamna ca nu ajuta nimanui.

Crestinismul e mai aproape de tine pentru ca e mai comod sa i-ti aduci aminte de Divina prezenta numai din cand in cand dupa ce savurezi momentele dulci ale vietii rutinale specifica oamenilor din partea aceasta a globului.

Te-am mai intrebat odata de ce afisezi AJNACHACKRA daca nu ti-a ajutat.Ori vrei in continuare sa epatezi si face parte din recuzita?.

raspuns

pentru mine, Yoga nu a fost deloc "un experiment nereusit", ba dimpotriva, si ajuta - nu am aspus ca nu ajuta, ci am povestit cum am ajuns eu la credinta prin Yoga! - fara sa pretind ca ofer retete de viata...

iubirea am descoperit-o in Biserica, nu inainte, nici la orele de Yoga!

Crestinismul este pentru mine ceva ce traiesc continuu, nu doar din cand in cand - asa trebuie trait Crestinismul, iar daca tu stii altfel, stii gresit

o intrebare despre eticheta mea AJNACHACKRA am gasit pe un alt forum si nu am raspuns acolo pentru ca nu era cazul - si daca imi spuneam TRANDAFIR, ar fi fost mai crestineste?!?!

AJNACHACKRA este chackra mea dominanta - de acea am ales aceasta eticheta, dar semnatura mea conteaza, nu eticheta!

MariaB a scris:

nu e deloc "curios"!

inchinarea in Numele Sfintei Treimi s-a suprapus peste Semnul Crucii, aceste doua etichete crestine evoluand la inceput in paralel, in mod distinct

prin suprapunere, nu s-a voit decat concomitenta, nu modificarea mesajului - prin cautarea unei corespondente directe nemerologice...

evreul, in perioada intertestamentara, incepea sa invete la trei ani, astfel incat la 12 ani stia o meserie si putea sa citeasca primul lui text biblic in Sinagoga...

pentru tine, poate sa fie asa, si pentru multi altii

pentru crestini, Crucea este simbolul mantuirii universale

off-topic provocat

raspuns

pentru mine, Yoga nu a fost deloc "un experiment nereusit", ba dimpotriva, si ajuta - nu am aspus ca nu ajuta, ci am povestit cum am ajuns eu la credinta prin Yoga! - fara sa pretind ca ofer retete de viata...

iubirea am descoperit-o in Biserica, nu inainte, nici la orele de Yoga!

Crestinismul este pentru mine ceva ce traiesc continuu, nu doar din cand in cand - asa trebuie trait Crestinismul, iar daca tu stii altfel, stii gresit

o intrebare despre eticheta mea AJNACHACKRA am gasit pe un alt forum si nu am raspuns acolo pentru ca nu era cazul - si daca imi spuneam TRANDAFIR, ar fi fost mai crestineste?!?!

AJNACHACKRA este chackra mea dominanta - de acea am ales aceasta eticheta, dar semnatura mea conteaza, nu eticheta!

Multumesc ca mi-ai raspuns.Credeam ca sunt trecut pe ignore user.Cred ca iubirea ti-a fost data in suflet din nastere iar in biserica ai gasit persoana demna de acea iubire.Confuzia se datoreaza faptului ca am citit o postare a ta unde cronologic yoga era trecuta ca la diverse sau mi sa parut mie cel putin.Eu in biserica catolica am aflat o frica teribila de iad si purgatoriu fapt care ma facut sa ma intreb initial cum pot fi pedepsit o eternitate daca fac rele fie si 100 de ani.De aici pana la a refuza inchinarea la ceva nedrept nu a fost decat un pas.Iar cand am citit prima data o carte despre YOGA am regasit echilibrul si iubirea prin bakti yoga.Daca este reprezentativa aceasta chackra (ajnachackra)pentru tine atunci se explica raspunsurile absolut pertinente la fiecare post al tau.Cu reverenta ,Ioanide.