cioanas a scris:Nu am spus niciodata ca teoriile stiintifice sunt diavolesti! Unele sunt folosite de diavol ca sa minta oamenii!
Hehe, devine interesant...deci teoriile stiintifice nu sint diavolesti, dar pot fi folosite de diavol caz in care devin diavolesti. Pai in cazul asta avem doua posibilitati:
1. Teorii stiintifice gresite (sau incomplete). Din moment ce diavolul nu si-a bagat inca codita (ca doar ziceai ca el se implica de-abia dupa elaborarea teoriei) inseamna ca oamenii care au elaborat teoria in cauza au facut o greseala onesta, caz in care vor fi mai mult decit fericit sa-si revizuiasca teoria daca tu le vei indica acea greseala. Dar asta ar insemna sa le studiezi munca, sa intelegi ce-au vrut sa faca si unde s-ar fi putut insela, nu sa incepi sa agiti Biblia pe post de ventilator declamind pasaje care n-au nici o legatura cu problema in cauza. :)
2. Teorii stiintifice corecte. Dilema se acutizeaza 
...ce ne facem daca diavolul foloseste o teorie corecta? O respingem doar pentru ca e folosita de diavol, desi stim ca e corecta? Sau refuzam sa vedem adevarul doar pentru ca diavolul se declara de acord cu acest adevar?
Si tot nu mi-ai raspuns la intrebare: ai discutat vreodata cu un specialist in aceste teorii? Ai citit carti despre acestea? Daca ai citit vreo carte despre evolutionism si ai avut nelamuriri ai incercat sa discuti cu un antropolog? Sper ca ai facut-o, pentru ca altfel dai dovada de fatarnicie trimitindu-ma pe mine la un preot sa-mi explice Biblia (pe care n-as fi in stare s-o inteleg) in timp ce tu nu catadicsesti sa te informezi despre teorii pe care insa le declari false de parca ai fi specialist mondial in domeniu.
cioanas a scris:Pai daca nu e cu mine ,sigur ca e impotriva mea!
Trist...foarte trist. Cred ca ai dat cea mai buna definitie a extremismului de orice fel: oameni care nu-s in stare sa priceapa ca lumea nu e vopsita in alb si negru, ca exista o infinitate de nuante si culori intre ele si ca tocmai aceste nuante fac viata interesanta. Esti daltonist, domnul meu, si ca atare n-o sa te poti bucura niciodata de mozaicul multicolor de ginduri si sentimente pe care-l formeaza umanitatea.
cioanas a scris:Daca cineva isi exprima dubiile ,are tot dreptul,sa mai cerceteze ca sa-si clarifice aceste dubii! Dumnezeu ne-a dat inteligenta sa-L urmam pe El si nu o carte ,Cartea este Cuvantul Lui scris, de care trebuie sa ascultam!
Contradictia din fraza de mai sus e evidenta: pe de o parte afirmi ca Dumnezeu ne-a dat inteligenta ca sa o folosim, pe de alta ca trebuie sa urmam orbeste o carte. Pe ce se bazeaza convingerea ta ca diavolul nu si-a bagat codita in alcatuirea acestei carti? Ti s-a explicat pe acest forum de catre persoane care cunosc Biblia si istoria ei ca au trecut sute de ani pina cind Biblia a capatat forma actuala, ca a suferit adaugiri si eliminari. Deci, de unde stii ca pasajele eliminate nu erau corecte?
cioanas a scris:Tu crezi in diavolul,exista? Daca da, ce face?
Nu cred ca diavolul, in acceptiunea pe care i-o dai tu, exista. Daca ar fi totusi asa cum scrie in Biblie i-as zice mersi pentru fructul ala al cunoasterii fara de care am fi fost o turma de oi interesate doar de pascut si reproducere si sa-i faca pe plac ciobanului. 
cioanas a scris:Cine a lansat acesat teorie,un om de stiinta, sau unul care facea ipoteze?
Toti oamenii de stiinta fac ipoteze. Daca acestea sint confirmate (de dovezi) devin suportul pentru o noua teorie, daca sint infirmate se trece la urmatoarea ipoteza. 
):