Ce va indeamna sa purtati discutii despre religie?

harald a scris:

Eu cred că asta e din start o bătălie pierdută. Merită să

Este incredibil cat de multi oameni nu sunt capabili sa inteleaga faptul ca,daca"X ma consoleaza",nu inseamna ca"X este adevarat"

EmaS a scris:

Da,sigur ca da.

Si pe cati ai omorat pana acum?

EmaS a scris:

.Am niste principii sanatoase dupa care imi calauzesc viata.Am invatat ca mai important decat banii este sa fiu cinstita,sincera,sa respect ca sa fiu respectata, sa fiu un om integru, de partea dreptatii si sa-mi pastrez integritatea in orice circumstanta.

As fi putut sa scriu eu aceste randuri pentru ca ma caracterizeaza foarte bine fara sa fiu crestin sau altfel de credincios.

Parintii mei au fost crestini practicanti fara sa fie habotnici. De la 12 ani am devenit ateu in urma lecturarii Bibliei in intregime. Cei mai buni prieteni in adolescenta mi-au fost un ungur reformat si un evreu sefard ambii plecand din Romania pe la inceputul anilor '70. Sotia mea este crestina doar cu numele , baiatul cocheteaza cu budismul iar fata este atee ca si mine. Nora mea este musulmana nascuta in Romania.

Cred ca nu pot fi acuzat de intoleranta religioasa . Ma intreb cati crestini au aceeasi toleranta fata de religia/credinta celorlalti.

VEMANS a scris:

Cred ca nu pot fi acuzat de intoleranta religioasa . Ma intreb cati crestini au aceeasi toleranta fata de religia/credinta celorlalti.

eu zic sa mergi in occident, sa stai acolo cel putin 2 saptamani, sa te dai ce vrei tu, sa vezi cum esti tratat de localnici, vis-a-vis de religia ta si sunt sigura ca fata de tine insuti, ti-ar fi mare rusine de ce ai postat aiurea pe religie.

eu n-am vazut acolo, in lumea reala si virtuala, asemenea bataie de joc fata de convingerile altora. si nu ma refer doar la tine.

am cunoscut un OM, care muncea orice, pe branci, doar ca sa nu fie nevoit sa mai suporte mitocania si toate porciile 100% romanesti, printre care intolerantele de orice fel si lipsa de respect pentru oricine din jur.

EmaS a scris:

Experientele personale pe care le-am avut si care ne-au dat certitudinea ca Dumnezeu exista si ne-au crescut credinta.

Ar fii mai mult decat minunat sa ne impartasesti cateva din experintele tale,care ti-au creeat impresia ca Dumnezeu exista.Bineinteles,eu unul,as vrea sa ne prezinti ceva verosimil...

VEMANS a scris:

As fi putut sa scriu eu aceste randuri pentru ca ma caracterizeaza foarte bine fara sa fiu crestin sau altfel de credincios.

Parintii mei au fost crestini practicanti fara sa fie habotnici. De la 12 ani am devenit ateu in urma lecturarii Bibliei in intregime. Cei mai buni prieteni in adolescenta mi-au fost un ungur reformat si un evreu sefard ambii plecand din Romania pe la inceputul anilor '70. Sotia mea este crestina doar cu numele , baiatul cocheteaza cu budismul iar fata este atee ca si mine. Nora mea este musulmana nascuta in Romania.

Cred ca nu pot fi acuzat de intoleranta religioasa . Ma intreb cati crestini au aceeasi toleranta fata de religia/credinta celorlalti.

Ma bucur pentru ca esti un om moral cu principii sanatoase.Eu mai scriu pe un site (TPU) si mi-am facut acolo mai multi prieteni printre care sunt si atei si agnostici si ortodocsi.Pentru mine important este omul sa fie om si sa putem sa schimbam opinii in mod civilizat.Dar vreau sa iti spun ca a fi un om moral nu este suficient pentru a primi mantuirea.

Black velvet a scris:

Si pe cati ai omorat pana acum?

Dumnezeu pedepseste crima,pacatul.Daca vrei iti dau trimiteri din Biblie. :) VREI?

EmaS a scris:

Ma bucur pentru ca esti un om moral cu principii sanatoase.Eu mai scriu pe un site (TPU) si mi-am facut acolo mai multi prieteni printre care sunt si atei si agnostici si ortodocsi.Pentru mine important este omul sa fie om si sa putem sa schimbam opinii in mod civilizat.Dar vreau sa iti spun ca a fi un om moral nu este suficient pentru a primi mantuirea.

Dumnezeu pedepseste crima,pacatul.Daca vrei iti dau trimiteri din Biblie. :) VREI?

Vorbim de acelasi Dumnezeu insetat de sange,dornic de razbunare,egocentrist,coercitiv....etc?.Sau o sa ne afirmi ca acela era doar Dumenzeul din VT. si dintr-o data in NT puff s-a preschimbat in zana cea buna aka "marele iertator"??Sau poate ca faci parte din "noile" orientari religioase care au inlaturat vt ca si cum acesta nici nu a existat(poate pentru simplu motiv ca nu se mai potrivea cu vremurile..)Sau poate ca o sa ne spui de ce NT nu a acceptat Epistola către evrei, Iacob, 1 și 2 Petru și 3 Ioan?Nu dadeau bine?De ce s-au facut trieri?

In alta ordine de idei e interesanta afirmatia ta :"Dar vreau sa iti spun ca a fi un om moral nu este suficient pentru a primi mantuirea."Mi-ar place sa dezvoltam un pic.Mantuirea nu se castiga decat prin doctrina religioasa?Stii de ce sa ucid si acum(in zilele noastre)in tara sfanta?Citez:"raboiul sfant v-a continua,atata timp cat X vor fi pe pamantul sfant."Mi-am permis luxul de a inlocui cu X o anumita orientare religioasa.In conceptia respectivului imam a ucide pentru Mohamed si pamantul sfant este calea de a ajunge alaturi de acesta.Ce vreau sa subliniez este ca in functie de doctrina si de apologeti mantuirea difera.Asta nu inseamna ca din punct de vedere moreal este corecta.

Joss a scris:

Vorbim de acelasi Dumnezeu insetat de sange,dornic de razbunare,egocentrist,coercitiv....etc?.Sau o sa ne afirmi ca acela era doar Dumenzeul din VT. si dintr-o data in NT puff s-a preschimbat in zana cea buna aka "marele iertator"??Sau poate ca faci parte din "noile" orientari religioase care au inlaturat vt ca si cum acesta nici nu a existat(poate pentru simplu motiv ca nu se mai potrivea cu vremurile..)Sau poate ca o sa ne spui de ce NT nu a acceptat Epistola către evrei, Iacob, 1 și 2 Petru și 3 Ioan?Nu dadeau bine?De ce s-au facut trieri?

In alta ordine de idei e interesanta afirmatia ta :"Dar vreau sa iti spun ca a fi un om moral nu este suficient pentru a primi mantuirea."Mi-ar place sa dezvoltam un pic.Mantuirea nu se castiga decat prin doctrina religioasa?Stii de ce sa ucid si acum(in zilele noastre)in tara sfanta?Citez:"raboiul sfant v-a continua,atata timp cat X vor fi pe pamantul sfant."Mi-am permis luxul de a inlocui cu X o anumita orientare religioasa.In conceptia respectivului imam a ucide pentru Mohamed si pamantul sfant este calea de a ajunge alaturi de acesta.Ce vreau sa subliniez este ca in functie de doctrina si de apologeti mantuirea difera.Asta nu inseamna ca din punct de vedere moreal este corecta.

Omul prin neascultare de Dumnezeu a pacatuit si plata pacatului este moartea. Dumnezeu este sfant si drept.El in sfintenia Lui trebuie sa pedepseasca pacatul.Plata pacatului este moartea.Sangele reprezinta viata.Inainte,in dragostea Lui accepta sangele animalelor ca substitut in locul pacatosului. Apoi, vazand ca omul pacatuia din ce in ce mai mult, a trimis pe Fiul Sau ca sa plateasca pretul pentru pacatele noastre.El a facut totul pentru noi, noi alegem.

Criteriile judecatii divine nu sunt arbitrare: nimeni nu este favorizat sau dezavantajat.(1Petru1:17; Rom.2:11). Norma ne-a fost facuta cunoscut de catre Dumnezeu. Noi suntem judecati exclusiv dupa cele revelate in Biblie.,, Cuvantul, pe care L-am vorbit Eu, acela ii va judeca in ziua cea din urma.,,(Ioan12:48).

De aceea sa rezumam cele mai importante criterii din Scriptura:

1. Dupa dreptatea lui Dumnezeu:Noi putem fi siguri:,, Cel Atotputernic nu calca dreptatea.''(Iov 34:12).caci El este un judecator drept(2Tim.4:8).Aici nu exista suciri si denaturari pentru ca adevarul si dreptatea sunt aratate din plin.

2. Dupa masura incredintata noua:Nici un om nu este identic cu celalalt, si fiecaruia i s-au incredintat daruri diferite.

3. Dupa faptele noastre: Dumnezeu cunoaste actiunile fiecaruia,''si El va rasplati fiecaruia potrivit faptelor lui''(Rom.2:6).

4.Dupa roada noastra:Tot ce facem in Numele lui Isus)Luca 19:13).Comportarea noastra, lucrarea noastra, faptele noastre, cuvintele.

5: Dupa dragostea noastra: Dragostea este o roada deosebita, caci este cea mai mare(1Cor.13:13)Ea este implinirea Legii(Rom.13:10)Aici este vorba de ceea ce am facut din dragoste pentru Dumnezeu.

6: Dupa cuvintele noastre:cuvintele au un caracter hotarator asupra sortii noastre vesnice.,, Caci din cuvintele tale vei fi indreptatit, si din cuvintele tale vei fi condamnat''(Matei12:36,37).

Dupa responsabilitatea noastra(Mt.24:11-13; Efeseni 4:14; 2Tim.16-18)

Dupa pozitia noastra fata de Isus Hristos: Relatia noastra personala cu Fiul lui Dumnezeu este hotaratoare:,, Cine crede in Fiul are viata vesnica dar cine nu asculta de Fiul Meu nu va vedea viata, ci mania lui Dumnezeu ramane peste el.''

Modul de judecare se va face individual potrivit criteriilor de mai sus.Nu este trecut cu vederea nici un aspect din viata cuiva.Matei 7:13-14,, 13 Intraţi pe poarta cea str

Cam insetat de sange acest Domn iertator nu-i asa?Sa inteleg ca nu ai copii,ca daca ai avea si ti-ar gresi,sau ar gresi fata de cuvantul lui dumnezeua carui"Sange este viata"ar fii trebuit sa il omori.(un exemplu dus un pic la extrem,dar adevarat din punct de vedere biblic)

Nu uita ca si coranul are invataturile lui(ca orice alta docma)Cum ai ajuns la concluzia ca Dumnezul tau e cel adevarat si nu al lor?Cu alte cuvinte, cu ce e mai intreptatit Dumnezeul tau sa omoare decat cel al musulmanilor sau hindusilor?(te citez ca sa stim despre ce vorbim"Omul prin neascultare de Dumnezeu a pacatuit si plata pacatului este moartea.")Datorita modului acesta de a pune problema au ucis crestinii 40000(da ai citit bine 40 de mii) ce oameni(inclusiv femei si copii)cand au cucerit cetatea sfanta.Pentru ca sunt pagani si trebuie sa moara.Iarta-ma,dar nu pot fii de acord cu un dumnezeu care nu are alta preocupare sa isi pateze mainile cu sangele lucrarii sale....