Dragii mei, o iau pe urmele lui Oliver.Radeti degeaba si deplangeti degeaba conditia lui Oliver. In mare parte a avut dreptate in ceea ce a scris.
Problema este ca nu poate cere drepturi de autor pe solutie.A mai fost aplicata o data :
In Japonia dupa al doilea razboi mondial, niponii au acceptat prin referendum sa lucreze cate doi pe un post si intr-adevar rezultatul a fost disparitia somajului si un venit minim garantat pentru fiecare japonez.Un nivel minim care pentru ei a fost oricum mana cereasca, pentru ca dupa razboi si atacurile nucleare , pe de o parte foarte multi japonezi nu aveau practic venituri si era nevoie de un efort gigantic pentru reconstructie.Tot ceea ce lipsea erau banii pentru investitii si finantarea reconstructiei.Incet incet au aparut si acestia si rezultatul este Japonia de astazi.
Unde nu are dreptate Oliver este in privinta nivelului salarizarii.Nu se va mentine, se va reduce la jumatate si apoi va creste lent pe masura ce norma de lucru va creste si economia se va dezvolta.Asta insa va dura zeci de ani si ne-ar mai trebui disciplina ,cumpatarea, altruismul si spiritul de sacrificiu al japonezilor ceea ce este destul de greu de crezut ca am dobandi brusc.
In privinta Casei de Ajutor Reciproc Mondiale , sunt de acord daca luam noi primii, fiind cei care deschidem jocul.Am si eu la serviciu vreo doua trei din acestea si tare imi place cand imi vine randul.Daca Oliver convinge comunitatea mondiala sa luam noi primii atunci cred ca merita un procent dar 1% este cam mult.Oliver eu m-as multumi si cu 0,1%.
In sfarsit in cazul parlamentarilor jumatate de treaba este facuta ei fiind in numar dublu oricum si de asemenea vin la serviciu cel mult jumatate de norma.Ceva probleme ar fi sa-i convingem sa accepte doar jumatate de salariu fiecare.Daca Oliver convinge si parlamentarii ,este chiar miracol si merita comisionul ala.