Competiţie vs Cooperare

iar tu ce ai vrea? sa fie prostia la putere? eu muncesc si altii se infrupta?

ai o idee deformata despre realitate. de ce nu muncesti tu pentru mine? nu patentezi nimic iar eu ma folosesc de produsul muncii tale. pentru asta tu ai doar onorurile, daca le vei primi si pe alea

dar cred ca stiu, tu esti de partea cealalta a baricadei, a celor care se infrupta si nu fac nimic. altfel ai intelege ca cel ce munceste dispune, cel putin asa ar fi normal.

daca vrei sa te infrupti din produsul muncii mele trebuie sa cooperezi, cu alte cuvinte sa aduci o contributie, si proportional cu valoarea contributiei vei avea o parte. asta e colaborarea, nu cersit.

"Competiţia" înseamnă progres, iar "cooperarea" înseamnă "pace", sau o bună funcţionare. Cel mai bine e acolo unde există o combinaţie între acestea două. De exemplu, competiţia pentru colaborare. Asta e valabilă în cadrul companiilor mai mici, care intră în competiţie una cu alta, pentru a colabora cu acele companii mai mari în ideea de a le cumpăra produsele materiale sau ideile.

De asemenea, există şi colaborarea pentru competiţie. Îmi vine acum în minte orice formă de organizare sportivă: olimpiade, campionate. Acolo există o colaborare pentru a se asigura o bună competiţie.

competitia inseamna progres dar in primul rând pentru cei care câştigă acea competitie. in societatea de acum majoritatea oamenilor sunt loseri(deşi ei nu se considera). f putini oameni sunt castigatori iar acestia fac tot posibilul sa-si mentina pozitia ba chiar sa urce cat mai mult.

dar si colaborarea poate insemna progres dar in cazul acesta ca toţi să câştige ceva. asta incerc eu sa zic. cooperarea ar fi un model ce ar aduce mai multa liniste in viata oamenilor. competitia duce la stres si la multe alte probleme psihice. dar cel mai important competiţia hrăneşte tot ce e mai urât in om, omul devine trişor, mincinos, fals, egoist, lacom, răzbunător... toate astea pt a castiga competitia

acum, colaborarea exista doar in scopul competitiei. adica alegem sa cooperam dar doar pentru a-i depăşi pe alţii.

ai o idee deformata despre realitate. de ce nu muncesti tu pentru mine?.. eu muncesc si altii se infrupta?

deci tu muncesti numai pt tine ? sa traiesti doar tu, nu ?

intr-o societate echilibrata, munca fiecarui om vine si in ajutorul celorlalti. muncim toti pentru toti(asa ar trebui cel putin). munca mea te ajuta si pe tine si invers. in competitie se tinde catre fiecare pt el si astfel se ajunge la dezechilibrul de acum din societate.

Redondo a scris:

se poate şi prin cooperare. putem stabili să lucrăm împreună la proiecte şi să câştigăm toţi din asta. e posibil ca viaţa tuturor să fie mai fericită. nu spun că resursele ar trebui egal împărţite, nu spun comunism, eu spun că putem colabora ca toţi să avem nevoile de bază satisfăcute - adică să fie bine pt toţi. nu spun ce şi cum, spun că se poate.

Ce propui tu a apărut prin 1930 în Palestina de-atunci (Israelul de azi): kibbutz-urile.

Dar dacă tu crezi că o asemenea organizare ar fi capabilă să creeze progresul tehnologic de azi şi de mâine, ai o imagine nemaipomenit de romantică despre motivaţiile speciei umane

Şi înainte de Marx, dar şi după el, o mulţime de filozofi (cu sau fără ghilimele) au încercat să creeze o lume mai bună şi au omorât milioane sau zeci de milioane de oameni in the process. Totul cu cele mai bune intenţii, voiau o lume mai bună :P

Redondo a scris:

....

realitatea e ca fiecare om de ştiinţă imediat cum descoperă ceva se duce sa obtina patent, certificate, drepturi de autor, să pună in v

Redondo a scris:

deci tu muncesti numai pt tine ? sa traiesti doar tu, nu ?

intr-o societate echilibrata, munca fiecarui om vine si in ajutorul celorlalti. muncim toti pentru toti(asa ar trebui cel putin). munca mea te ajuta si pe tine si invers. in competitie se tinde catre fiecare pt el si astfel se ajunge la dezechilibrul de acum din societate.

da, sunt de acord. jumatate dintr-un salariu firma il plateste angajatului si jumatate statului. Ti se pare ca as munci doar pentru mine, la fel ca restul clasei muncitoare? Jumatate dam la altii, in speta cei defavorizati, sau pt ca sa finantam scolile, drumurile, sistemul sanitar si pe cel de pensii. 50% cat retin ti se pare mult?

cu ideile tale, fara intentie dar deformate, cum ziceam, o sa ajung sa retin 10% iar restul o sa ingrase buzunarele lenesilor si coruptilor.

nu mai spun ca pentru partea mea de 50% poate am o familie de intretinut, sau fac cine stie ce fapte caritabile. bineinteles ca nu muncesc exclusiv pt mine, dar mi-ar place sa am decizia ce sa fac cu banii mei.

Redondo a scris:

Care tip de societate/organizare este mai eficientă pentru existenţa umană(adica pentru o societate prospera, viaţă fericită...) ? organizarea bazată pe competiţie sau cea pe cooperare ?

Daca te raportezi strict la existenta/supravietuire, un grup format din indivizi care coopereaza si au grija unul de celalalt are mai multe sanse de supravietuire ca grup decat un colectiv format din indivizi care se ignora reciproc sau se afla in competitie. Imagineaza-ti un grup de oameni aflati pe o insula pustie cu resurse limitate...Grupul care functioneaza ca o entitate va avea succes.

Cu toate astea, obisnuim sa ne intrecem intre noi, ne invatam copiii sa fie in competitie. Finantam razboaie si arme de distrugere in masa...In acelasi timp, dam bani pentru fundatii, programe sociale, adaposturi pentru persoanele nevoiase si continuam sa ne invatam copiii- aceiasi copii- sa fie buni.

kokos rum a scris:

Finantam razboaie si arme de distrugere in masa...

Acele arme de distrugere

harald a scris:

Acele arme de distrugere

GeoFiloRo a scris:

Capitalismul nu este un sistem liber, el a fost si va fi dependent de orice forma de comunism ori socialism (mâna de munca gratuita, prost platita.

De aici reisese, ca cooperarea nu este decât o forma ipocrita pentru a da iluzia pacalitului ca este pe picior de egalitate cu pacalitorul !

Nu, de-aici reiese că nu prea ştii despre ce vorbeşti. Capitalismul a existat înaintea comunismului şi va exista şi după, independent de orice formă de socialism sau comunism. Pentru că e natural. Primul fierar care a renunţat să-şi mai semene singur grâul, preferând să producă seceri pentru ceilalţi a fost de fapt capitalist.

Iar dacă societatea umană ar reporni de 100 de ori de la zero, ar evolua în acelaşi mod: la un moment dat, un fierar capabil să facă unelte mai bune decât alţii, ar renunţa să-şi mai semene singur grâul.

Cooperarea există şi ea în realitate, Statele Unite s-au straduit serios pentru a impulsiona crearea Uniunii Europene, iar în prezent Philip Gordon, acelaşi care a făcut ordine astă-vară la Bucureşti, i-a băgat minţile în cap Marii Britanii cu privire la visele de a părăsi Uniunea. Statele Unite şi Uniunea Europeană reprezintă cea mai bună combinaţie de competiţie şi cooperare, iar dacă Rusia şi China s-ar comporta la fel, am trăi într-o lume mult mai bună.