România
Roportal.ro

Mihai Viteazul - film istoric de referinta

Început de Alisea, Vin 4 ian 2013 · 30 răspunsuri · 14.470 vizualizări

mareexecutor5.754 mesaje#21
`jojo` a scris:

daca ma duc la Cannes in timpul festivalului si intreb Ciulei sau Nicolaescu, care credeti ca e raspunsul ? :P

on topic: geniul lui SN nu exista. Filme bune nu a facut, decat poate Ciuleandra dar am retineri si acolo.

A speculat, a filmat cu armata, a pupat in fund partidul si uite asa s-a nascut marele regizor.

A creat filmul popular istoric - bravo lui, ca asa mai aud copiii de Mihai Viteazul si afla ca au existat dacii, l-a facut pe Moldovan, Pistruiat si Lastarica ... caterinca si semnite pe gustul poporului. Laude lui.

dar pana la recunoasterea internationala si mari invovatii cinematografice sa-i lasam pe altii smile.gif ca ne facem de ras si nici Piersic nu ne mai spala camasa.

probalil ca dupa disparitia actorului fructat vom afla si despre dansul ce mare vedeta internationala a fost!

Aşa-i. Critica românească nu-i dă niciun film în primele 20 din cinematografia de la noi. Poporu (ca să nu zic un cuvânt mai urât) are nevoie de idoli și eroi. Din păcate și-i ia pe ăia falși, strâmbi. Sunt apreciați Antonescu nu Bărnuțiu, Vadim nu Iorga, Stela Popescu și Adrian Păunescu nu Rebreanu, Minulescu sau Preda.

harald10.978 mesaje#22
mareexecutor a scris:

Poporu (ca să nu zic un cuvânt mai urât) are nevoie de idoli și eroi. Din păcate și-i ia pe ăia falși, strâmbi.

Poporu' ar accepta și idoli sau eroi autentici, da' nu prea are de unde-i lua grin.gif

În State, există idoli SF (Superman, Batman) sau eroi de ficțiune pur și simplu (personajele tipice interpretate de Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger). Românii se iau atât de în serios pe ei înșiși, mai ales în materie de cinematografie, încât nu mai fac distincție între ficțiune și realitate, prezentând-o pe prima drept ultima. Iar Mihai Viteazul e exemplul perfect pentru așa ceva, ficțiune pe care prostimea o ia drept adevăr istoric.

Am văzut recent ”The Blind Side”, bazat pe o poveste reală. Partea cea mai reală din film nu era familia Tuohy (care există în realitate și trăiește în Memphis) și nici Michael Oher (jucător de fotbal american care există și el în realitate) ci cu totul alta: antrenorii celebri care apar în film sunt persoanele reale, nu actori! good.gif

Tom Lemming e chiar Tom Lemming, Phil Fulmer e chiar Phil Fulmer, Ed Orgeron e chiar Ed Orgeron și Nick Saban e chiar Nick Saban. Iar Lou Holtz (evident! blum.gif ) e chiar Lou Holtz, ăsta e aproape senil, chiar nu îl putea interpreta nimeni mai credibil decât el însuși. Plus alți 4-5 în afară de cei enumerați. Un film românesc în care să apară Andone, Hagi sau Olăroiu, în rolurile lor de antrenori reali, ar avea un succes demențial. Dar cineaștii români nu știu să facă decât ficțiune, nu știu să prezinte și realitatea doh.gif

Editat Joi 18 iul 2013 17:15

mareexecutor5.754 mesaje#23
harald a scris:

Poporu' ar accepta și idoli sau eroi autentici, da' nu prea are de unde-i lua grin.gif

Avem idoli autentici harald. Am avut și avem oameni politici integri, devotați. Sau oameni de litere autentici cu cărți valoroase nu impostori sau lingăi.

Doar că poporul -gloata na, nu-i știe aprecia pe cei valoroși. Îi apreciază pe cei facili lor. Nu-l va aprecia pe Maniu de exemplu că Maniu nu vine la tv și latră cu spume ca Vadim. De Maniu trebuie citit ca să vezi ce om păolitic important a fost. Ori gloata nu citește, nu se informează. Ea știe!

harald10.978 mesaje#24
mareexecutor a scris:

Nu-l va aprecia pe Maniu de exemplu că Maniu nu vine la tv

Hai să nu facem din Maniu un Napoleon al românilor. Maniu nu a câștigat nicio bătălie, nu avea cum să devină idolul nimănui. Deși unirea din 1918 a dus statul român la maxima întindere teritorială atinsă vreodată, în Primul Război armata română a fost învinsă și țara complet cucerită. Numai faptul că Mackensen rămăsese practic fără o țară pentru care să lupte a remediat lucrurile. La Maniu merită apreciate atitudinile, dar la capitolul fapte nu prea are cu ce să se laude, nu are cum să devină idolul nimănui.

@5 IP3.051 mesaje#25

Mihai Viteazu, asemeni celorlalte facute de SN, pune in evidenta exact lipsa de genialitate si pricepere. Pacat de interpretarea ireprosabila a lui Amza Pellea.

Sergiu Nicolaescu este un regizor de duzina, care a facut mult rau cinematografiei romanesti, ocupand prim-planul, indetrimentul altora cu adevarat geniali (Stere Gulea,L. Ciulei, E. Bostan, Pintilie...)

Fiind pupincurist comunist si servind propaganda, era de inteles de ce a devenit "geniul cinematografiei romanesti", dar ar trebui sa ne gandim ca, in fapt, el consuma resurse importante pt. a face filme slab calitativ si bloca accesul celor talentati.

Victor Rebengiuc chiar refuza sa joace in filmele lui pt. a nu-si compromite imaginea, dupa ce a vazut cum regiza. Era evitat si de actori precum Mircea Albulescu, Horatiu Malaele, Radu Beligan...nu si de prietenul lui, de acelasi calibru, Florin Piersic.

Pai putem sa punem in aceeasi oala filmul Mihai Viteazu alaturi de Morometii? Comitem un sacrilegiu.

@Harald:

Poporu' ar accepta și idoli sau eroi autentici, da' nu prea are de unde-i lua grin.gif

Mai ai d'astea in program? Ai idee cati oameni au murit in timpul epurarii politice facute de comunisti? Sunt documentare publicate atat pe posturi tv ("Memorialul durerii"- facut de TVR), dar le gasesti si pe net. Sunt relatari ale unora care inca traiesc.

Nu crezi ca ar putea candida la titlul de eroi nationali ?

E drept ca n-ar avea loc de Becali, Iliescu, Mazare, Vanghelie, Miron Cozma...eroi contemporani atat de apreciati de noua generatie, extrem de culta.

Daca nu stim sa-i promovam, nu inseamna ca nu exista, domnule cauboi.

---------

Hollywood este locul in care se produc filme scumpe, comerciale, premiate apoi cu Oscar-uri. Se doreste promovarea filmului si actorilor, nu premierea pt. interpretare, sau calitatea filmului.

Abia la Cannes si la Berlin transpare calitatea; de aceea au loc si romanii valorosi, pe care in tara nu s-au dat nici doi bani, inainte de a-i descoperi strainii.

Sa incercam sa punem in balanta "Titanicul" lui Cameroon (11 sau 12 Oscauri) si "Instinct" (nepremiat), ca sa intelegem ce ni se serveste cu titlul de "calitate", dinspre cei pe care-i copiem cu sarg, in toate cele...

Ethan-Powell-with-gorillas.jpg

mareexecutor5.754 mesaje#26
harald a scris:

La Maniu merită apreciate atitudinile, dar la capitolul fapte nu prea are cu ce să se laude, nu are cum să devină idolul nimănui.

Nu zău? Ia mai caută.

harald10.978 mesaje#27
mareexecutor a scris:

Nu zău? Ia mai caută.

Tu ai remarcat că începi firecare postare în registru de comunicare patologică? :spiteful:

Fă un efort și controlează-te :P

InPing a scris:

Ai idee cati oameni au murit in timpul epurarii politice facute de comunisti?

Așa, și? Aceia au fost victime, nu-și face nimeni idol dintr-o victimă. Ca să devii idol, trebuie să fi fost învingător, fie și măcar ”a treia zi, după Scripturi” :P . Așa a ajuns Iisus fondatorul unei noi religii, prin faptul că a înviat, nu prin faptul că a fost răstignit :doh:

InPing a scris:

Sa incercam sa punem in balanta "Titanicul" lui Cameroon (11 sau 12 Oscauri) si "Instinct" (nepremiat), ca sa intelegem ce ni se serveste cu titlul de "calitate", dinspre cei pe care-i copiem cu sarg, in toate cele...

Rolul filmului artistic este divertismentul. Pentru lucruri serioase, există filmul documentar. Mihai Viteazul nu a fost film documentar, a fost film artistic, iar prostimea care și-a luat informațiile istorice de-acolo nu e cu nimic mai presus de admiratorii lui Becali de astăzi.

gargbird6.308 mesaje#28
InPing a scris:

Mihai Viteazu, asemeni celorlalte facute de SN, pune in evidenta exact lipsa de genialitate si pricepere. Pacat de interpretarea ireprosabila a lui Amza Pellea....

......................................................................................................bla..................bla.............................................

Sa incercam sa punem in balanta "Titanicul" lui Cameroon (11 sau 12 Oscauri) si "Instinct" (nepremiat), ca sa intelegem ce ni se serveste cu titlul de "calitate", dinspre cei pe care-i copiem cu sarg, in toate cele...

Hold your horses.

Probabil ca esti o victima a sistemului comunist, din moment ce scuipi atata venin pe marginea unui film.

Pe de alta parte, daca stau sa fac un calcul simplu, avatarul tau+modul de exprimare te claseaza (in viziunea mea de expert) la o varsta ante-pubertariatrica, deci aberatiile pe care le-ai scris in mesajul sus-mentionat ti-au fost bagate pe gat cu polonicul, la propriu, pe cand tu mancai bors cu lingurita si vreo ruda traumatizata sau frustrata de-a ta infiera comunismul seara, la cina, in timp ce asculta Europa Libera.

Mie mi-a placut filmul Mihai Viteazu.

Mi-a placut si atunci cand l-am vazut prima oara, cand fratii aia doi i-au taiat capul bulangiului ala imbracat in rosu, si ultima oara, cand am analizat mesajul de dincolo de film, adresat Europei, cu privire la rolul pe care l-a avut Mihai Viteazu in desfasurarea evenimentelor epocii. Bulangiii ca tine existau deja pe vremea aia, oameni care scuipau pe istorie, pe principii, pe propria constiinta. Unul din ei l-a tradat pe Mihai Viteazu, care si-a luat o sulita in freza.

Am crescut cu Pistruiatul, Comisarul Moldovan, Nemuritorii, Margelatu, Pintea.

Acuma vii tu, cineastul (cenzurat) sa ne inveti pe noi ca Sergiu Nicolaescu a fost un comunist, ca Florin Piersic a fost nu stiu cum, asta in timp ce tu stateai cu cartela la coada la paine si mancai salam cu soia.

Poza aia cu Anthony Hopkins cu plete false si cu o gaina paralizata in brate nu ma impresioneaza deloc. Daca filmul ala nu a fost premiat, nu inseamna ca a fost o conspiratie planetara, ci, mult mai simplu, inseamna ca filmul a fost slab, chiar daca tie ti-au dat lacrimile in timp ce faceai (cenzurat) urmarindu-l.

Cel mai mult imi plac oamenii autosuficienti, ca tine, care inventeaza definitii, fara nici o baza obiectiva sau chiar subiectiva, exceptand poate povestile unui bunic frustrat sau niste documentare sub-mediocre vazute pe youtube.

Apropos, Mircea Albulescu a jucat in Mihai Viteazu, uai, deci nu evita nimica.

mareexecutor5.754 mesaje#29

Aha, deci ai găsit.

harald a scris:

Tu ai remarcat că începi firecare postare în registru de comunicare patologică? spiteful.gif

Fă un efort și controlează-te blum.gif

Mă scuzi am uitat că vorbesc c-o lady. :P

Cât despre patologic, nu eu i-am folosit pe Napoleon, Maniu și Mackensen în aceeași propoziție. (ai să rămâi fără partid)

Sunt flamboaiante toate personajele istorice astea- mari generali, împărați, etc . Maniu n-a dat o palmă în viața lui la nimeni. Sau Teddy Roosevelt. Dar asta nu inseamnă că sunt mai puțin uriașe. (iar până una alta marii generalii într-un final au cacarist-o cam toți.)

Cred că am mai scris. Tipul ăl anonim care s-a gândit să arunce o rocă de var într-o baltă și să vadă la ce-i bun maglavaisul ăla, sau ăla care s-a gândit să mărunțească și să topească o rocă feroasă a făcut mai mult pentru umanitate decât 10 000 de napoleoni.

@5 IP3.051 mesaje#30
harald a scris:

1. Așa, și? Aceia au fost victime, nu-și face nimeni idol dintr-o victimă. Ca să devii idol, trebuie să fi fost învingător, fie și măcar ”a treia zi, după Scripturi” blum.gif . Așa a ajuns Iisus fondatorul unei noi religii, prin faptul că a înviat, nu prin faptul că a fost răstignit doh.gif

2. Rolul filmului artistic este divertismentul. Pentru lucruri serioase, există filmul documentar. Mihai Viteazul nu a fost film documentar, a fost film artistic, iar prostimea care și-a luat informațiile istorice de-acolo nu e cu nimic mai presus de admiratorii lui Becali de astăzi.

1.Exista si invingatori post-mortem, cum bine l-ai mentionat pe Iisus.

Celor mentionati de mine inca nu le-a venit timpul. Nostalgicii comunismului inca mai colcaie prin toate mediile, inclusiv pe RoPortal (vezi cine si cum mi-a mai replicat).

2. Nu doar divertismentul. Unele filme artistice (adica de arta), sunt purtatoare de mesaje (necomerciale).

gargbird a scris:

Hold your horses...

Bre, da' nacajit mai esti...

Sa-ti spun punctual

1. Nu-s o victima a comunismului (nu mai mult ca majoritatea). Aveam doar 13 ani la schimbarea garniturii...cu alta.

2.Eu nu incriminez voievodul si nu scuip pe istorie. Eu blamez lipsa de calitate a regiei filmului. Ai suficienta minte sa-ti revizuiesti atitudinea, recitindu-mi postul?

3.Preferintele tale in materie de arta cinematografica sunt beton. Armat (sa reziste).Eu prefer lemnul.

4.Eu n-am tradat niciodata pe nimeni. Dar n-am dorinta sa dezvolt asta...e doar o chestie care m-a deranjat.

5.Mircea Albulescu, precum si Vicor Rebengiuc au jucat in filme ale "maestrului" Nicolaescu. Era o necesitate profesionala, doar ca in interviuri au dezvaluit dorinta lor aprinsa de a repeta. Eu am vazut un interviu cu Rebengiuc in care povestea (si-i includea si pe ceilalti) despre filmarile din Buftea si alocarile de fonduri catre alti regizori.

6. Sergiu Nicolaescu a regizat si Revolutia din 22 Decembrie. Si de acolo stim cat de maiastru este.

7. Tu sa fii sanatos si frumos. N-am nimic de impartit cu tine. Sper ca peste 15-20 de ani sa nu-ti mai amintesti ca am indraznit sa-ti raspund intr-un topic banal. Sa ma ierti pana atunci.

← Înapoi la Filme si cinema