Reactia BOR la subiectul "incinerare"

Arhiepiscopia Bucureştilor a făcut apel la familia lui Sergiu Nicolaescu să-l

lupini a scris:

Ba eu cred. I s-a deschis morm

Joss a scris:

Cred ca familia si-ar fii permis luxul de a-l inmormanta.Cat despre inhumare..cred ca e mai scumpa decat incinerarea :)

La banii pe carea i-a castigat din statutul de cinema, inmormantarea este bani de buzunar.

Dorinta daca este reala este clar o deviatie anormala rezultata din cinematografie. Niciun roman nu face asa ceva, si colegii actori sunt indignati. Si din filmele pe carea le-a facut in niciunul nu exista aceasta practica. Daca este o smecherie a familiei atunci e altceva

Neverknow1 a scris:

De ce o fi cerut Sergiu Nicolaescu asa ceva , n-am nici o idee . Nu se poate pune problema lipsei banilor pentru a plati taxa de la biserica .

Oricum incinerarea este un mare pacat . Daca alte religii au acceptat aceasta practica , nu au facut alt ceva decat sa se afunde si mai mult in minciuna . Faptul ca Biserica Ortodoxa refuza sa le urmeze exemplul este ceva de laudat .

Deci NU .

P.P.S>

Ce spune PR Cleopa e putin cam violent si cam nelalocul lui...poate ar fii bine sa nu il mai citezi...mai ales ca din anumite puncte de vedere si ortodoxia poate fii privita ca o secta..

Joss a scris:

mai ales ca din anumite puncte de vedere si ortodoxia poate fii privita ca o secta..

Se poate orice, dar deocamdata nu e numita asa.

Inmormantarea lui Nicolaescu nu are de-a face cu Biserica ci cu datina poporului din care a facut parte. Adica daca mai are statut de roman sau nu.

_altul a scris:

La banii pe carea i-a castigat din statutul de cinema, inmormantarea este bani de buzunar.

Dorinta daca este reala este clar o deviatie anormala rezultata din cinematografie. Niciun roman nu face asa ceva si colegii actori sunt indignati. Daca este o smecherie a familiei atunci e altceva

Spui "anormala" doar pentru ca nu se incadreaza in arhiertipul tau?O deviatia anormala cred ca ar fi fost putut numita o situatie in care se incinera...cat timp era viu.

_altul a scris:

Se poate orice, dar deocamdatra nu e numita asa.

Inmormantarea lui Nicolaescui nu are de-a face cu Biserica ci cu datina poporului din care a facut parte. Adica daca mai are statut de roman sau nu.

O Dumnezeule!!! Daca nu este in acord cu Biserica si datina poporului..inseamna,dupa opinia ta,ca isi pierde statulul de roman.Spui de fapt ca in Romania cine nu e ortodox(despre bor e vb) nu e roman.Vorbesti serios?

Joss a scris:

Spui "anormala" doar pentru ca nu se incadreaza in arhiertipul tau?O deviatia anormala cred ca ar fi fost putut numita o situatie in care se incinera...cat timp era viu.

Nu din privinta mea ci a datini, adica a obiceiului pamantesc. Romanii isi ingroapa mortii in cimitire, asa ii invata parintii ca trebuie sa faca. Obiceiul de incinerare estye folosit de nazisti in lagarele de concentrare pentru "animale" (adica ceea ce numesc ei animale)

Joss a scris:

Cred ca familia si-ar fii permis luxul de a-l inmormanta.Cat despre inhumare..cred ca e mai scumpa decat incinerarea :)

Da, dar ar fi creat un precedent. Cimitirele ar deveni goale.

Al Micu a scris:

Da, dar ar fi creat un precedent. Cimitirele ar deveni goale.

Bine punctat.La aceeasi concluzie am ajuns si eu putin mai devreme .

Joss a scris:

Bine punctat.La aceeasi concluzie am ajuns si eu putin mai devreme .

Este o concluzie evident gresita, in afara de Sergiu Nicolaescu nimeni nu s-a incinerat

Este doar o discutie, pe vremea Madalinei Manole evident aceiasi ar fi vrut sa ceara Bisericii sa faca slujba de inmormantare, acuma aceiasi se plang ca Biserica cere sa se urmeze procedurile pentru slujba de inmormantare.

E o logica ilogica, deci nu trebuie bagat in seama, doar atunci cand afecteaza sufletul cum este cazul sufletului lui Nicolaescu.