slow&sperios a scris:LOLDaca si sarmaua mioritica devine subiect de dezbatere religioasa, e de rau.
Deviza mea: nici o masa fara orice fel de carne de animal mort.
Merge si sarmale cu soia, si cu miez de nuca, doar crestem in inteligenta, nu?
mancarea si crestinismul
Început de dark_light, Lun 20 mar 2006 · 245 răspunsuri · 37.588 vizualizări
slow&sperios a scris:LOLDaca si sarmaua mioritica devine subiect de dezbatere religioasa, e de rau.
Deviza mea: nici o masa fara orice fel de carne de animal mort.
Mort pe cale naturala? Sau mort prin sacrificare? Sau nu conteaza? 
hans a scris:Mort pe cale naturala? Sau mort prin sacrificare? Sau nu conteaza?
La urma urmei mai conteaza?
Tot mort e.
Elia a scris:Timpul de nestiinta il trece Dumnezeu cu vederea.Dar cunostinta creste cu fiecare generatie. Ultima generatie de credinciosi va avea cunostinte mai inalte decat Avram, Moise sau Pavel. Isus ar fi putut spune mult mai mult, dar ucenicii n-ar fi putut sa "duca" atata cunostinta. Duhul lui Isus, ca loctiitor face mai departe acesta lucrare. Mereu vei descoperi ceva nou, va trebui sa pui in practica, apoi vei fi condus mai departe. In relatia cu Dumnezeu exista o crestere continua.
Daca un crestin practica din toata inima ceea ce stie, este in ochii lui Dumnezeu drept si desavarsit, acesta este criteriul pentru mostenirea vietii vesnice. Daca este confruntat insa de Dumnezeu cu o cunostinta noua, care implica si un comprtament diferit, iar crestinul nu coopereaza, este posibil ca Dumnezeu sa se dezica la final de acest crestin.
Eu nu pricep un lucru: o fapta anume poate constitui pacat in ochii lui Dumnezeu - in cazul unui om, iar in cazul altui om aceeasi fapta nu mai constituie un pacat in ochii Sai? Adica porcul, poate fi pacat in cazul unui om, si poate fi tolerat ca nefiind pacat in cazul altui om? Cum sta treaba?
Elia a scris:Eu nu cred ca un crestin odata iertat si mantuit, nu-si poate pierde aceasta mantuire.
Si eu cred la fel. De altfel Pavel spunea ca lupta, dar nu ca unul care da cu pumnii in vant, ci ca unul care vrea din rasputeri sa ajunga DACA VA FI CU PUTINTA la invierea din morti. Deci nici el nu se credea mantuit in avans. Lasa si o mica portita esecului. Dar prin viata lui de zi cu zi, se straduia sa o tina inchisa.
rvsro a scris:La urma urmei mai conteaza?Tot mort e.
Pai, tot mort e, dar nu-i totuna. Pentru unii.
Biblia , de exemplu, spune ca conteaza:"...sa va feriti de animale sugrumate...".
Pai, tot mort e, dar nu-i totuna. Pentru unii.
Biblia , de exemplu, spune ca conteaza:"...sa va feriti de animale sugrumate...". good.gi
Acuma si tu.
Mai stii ce mai cumperi, omului daca-i moare vaca o taie si o vinde sa nu piarda.
hans a scris:Eu nu pricep un lucru: o fapta anume poate constitui pacat in ochii lui Dumnezeu - in cazul unui om, iar in cazul altui om aceeasi fapta nu mai constituie un pacat in ochii Sai? Adica porcul, poate fi pacat in cazul unui om, si poate fi tolerat ca nefiind pacat in cazul altui om? Cum sta treaba?Si eu cred la fel. De altfel Pavel spunea ca lupta, dar nu ca unul care da cu pumnii in vant, ci ca unul care vrea din rasputeri sa ajunga DACA VA FI CU PUTINTA la invierea din morti. Deci nici el nu se credea mantuit in avans. Lasa si o mica portita esecului. Dar prin viata lui de zi cu zi, se straduia sa o tina inchisa.
Pai, tot mort e, dar nu-i totuna. Pentru unii.
Biblia , de exemplu, spune ca conteaza:"...sa va feriti de animale sugrumate...".
Cu cat avem mai multa cunostinta, cu atat sunt si asteptarile lui Dumnezeu mai mari. Bineinteles ca si responsabilitatea omului creste direct proportional cu valoarea lucrurilor si sarcinilor incredintate. Un conducator ca David sau Solomon poate fi judecat altfel decat un om de rand.
Dumnezeu a cedat la rugamintile oamenilor, atunci cand au vrut un rege sau carne, cu toate ca nu era in planul Sau si nici spre binele lor, dar i-a sfatuit spre minimalizarea pagubelor, sa faca anumite diferentieri intre rau, mai rau si foarte rau. Astfel se explica "sortimentele" diferite de carne.
Elia a scris:Cu cat avem mai multa cunostinta, cu atat sunt si asteptarile lui Dumnezeu mai mari. Bineinteles ca si responsabilitatea omului creste direct proportional cu valoarea lucrurilor si sarcinilor incredintate. Un conducator ca David sau Solomon poate fi judecat altfel decat un om de rand.Dumnezeu a cedat la rugamintile oamenilor, atunci cand au vrut un rege sau carne, cu toate ca nu era in planul Sau si nici spre binele lor, dar i-a sfatuit spre minimalizarea pagubelor, sa faca anumite diferentieri intre rau, mai rau si foarte rau. Astfel se explica "sortimentele" diferite de carne.
Vrajeli Biblice.
Grupa 0
Cu aproximativ 40 de mii de ani in urma, stramosii nostri aveau un mod de viata bazat pe vinatoare. Ei consumau in exclusivitate carne. Grupa sanguina 0 a aparut ca rezultat al acestui mod de viata. Organismul s-a adaptat unei alimentatii compuse majoritar din carne, sintetizind structura glucidica elementara caracteristica grupei 0. Asadar, cei cu grupa sanguina 0 ar trebui sa consume si ei cantitati considerabile de carne pentru a-si mentine sanatatea. Aceasta inseamna ca vor consuma cu preponderenta vitamine liposolubile, vitamina C, fier.
Deci Elia stiinta zice cu 40000 mii de ani in urma.... cum Biblia ta merge doar pana pe la vreo 6000 prefer sa cred ce imi zice stiinta.
ARGUMENTE CONTRA UNEI DIETE EXCLUSIV VEGETARIENE
VITAMINA B12 - extrem de importanta pentru cresterea celulelor si dezvoltarea sistemului nervos - se gaseste, in prin cipal, in produsele de origine animala (ficat, rinichi, carne de vaca, carne de pui, somon, ton, lactate, oua). Sursele vegetale nu contin cantitati apreciabile de vitamina B12. In afara de anemia megaloblastica, deficienta de vitamina B12 poate duce la complicatii neurologice cu consecinte foarte grave, mai ales, in copilarie.
FIERUL Deficienta de fier este foarte frecvent intalnita la vegetarieni, dar ea nu-i ocoleste nici pe "carnivori", fiind des diagnosticata la femei si copii. Fierul continut in carnea rosie este extrem de bine absorbit de organism, comparativ cu cel din alte surse alimentare.
PROTEINELE Desi la moda a revenit soia (o excelenta sursa de proteine vegetale), calitatea proteinelor de origine animala nu va putea fi egalata de o dieta vegetariana. De ce sunt mai bune proteinele din carne? Simplu! Pentru ca ele contin o mare cantitate de aminoacizi esentiali, ce nu pot fi produsi de organism si, ca atare, trebuie procurati din alimentatie (aminoacizii sunt "caramizile" din care "se construiesc" proteinele).
CALCIUL SI VITAMINA D Calciul este un mineral extrem de raspandit in organism. Oasele contin o mare cantitate de calciu care le ajuta sa fie ferme si rigide. De asemenea, mai intervine in functionarea nervilor si a muschilor, si in procesul complex al coagularii sanguine.
Cea mai bogata sursa de calciu este laptele cu derivatele lui. Carenta de calciu se poate traduce prin decalcifieri osoase (ce duc in timp la osteoporoza) si probleme ale dentitiei.
Editat Mar 21 mar 2006 22:42
Elia a scris:Cu cat avem mai multa cunostinta, cu atat sunt si asteptarile lui Dumnezeu mai mari. Bineinteles ca si responsabilitatea omului creste direct proportional cu valoarea lucrurilor si sarcinilor incredintate. Un conducator ca David sau Solomon poate fi judecat altfel decat un om de rand.
Adica adulterul lui David este mai urat de Dumnezeu decat adulterul Mariei Magdalena, sau a unui oarecare om de rand X?
Elia a scris:Dumnezeu a cedat la rugamintile oamenilor, atunci cand au vrut un rege sau carne, cu toate ca nu era in planul Sau si nici spre binele lor, dar i-a sfatuit spre minimalizarea pagubelor, sa faca anumite diferentieri intre rau, mai rau si foarte rau. Astfel se explica "sortimentele" diferite de carne.
Deci carnea este un rau, iar unele carnuri sunt mai rele. Si pedeapsa pentru folosirea acestora care este? Adica pedeapsa vine in aceasta lume, prin diferite eventuale boli si fara a afecta viata vesnica, sau pedeapsa va veni la judecata de apoi cand Fiul lui Dumnezeu le va spune celor ce le-au consumat:"...plecati de la Mine...niciodata nu v-am cunoscut...", privandu-i astfel de dreptul la viata vesnica?
Maximus a scris:Vrajeli Biblice.Grupa 0
Cu aproximativ 40 de mii de ani in urma, stramosii nostri aveau un mod de viata bazat pe vinatoare. Ei consumau in exclusivitate carne. Grupa sanguina 0 a aparut ca rezultat al acestui mod de viata. Organismul s-a adaptat unei alimentatii compuse majoritar din carne, sintetizind structura glucidica elementara caracteristica grupei 0. Asadar, cei cu grupa sanguina 0 ar trebui sa consume si ei cantitati considerabile de carne pentru a-si mentine sanatatea. Aceasta inseamna ca vor consuma cu preponderenta vitamine liposolubile, vitamina C, fier.
Deci Elia stiinta zice cu 40000 mii de ani in urma.... cum Biblia ta merge doar pana pe la vreo 6000 prefer sa cred ce imi zice stiinta.
Evolutia darwinista este mai greu de demonstrat si de crezut decat creatia biblica.
Ai auzit de "intelligent design"? Se pare ca si evolutionistii incep sa se gandeasca la existenta unui creator.
Elia a scris:Evolutia darwinista este mai greu de demonstrat si de crezut decat creatia biblica.Ai auzit de "intelligent design"? Se pare ca si evolutionistii incep sa se gandeasca la existenta unui creator.
La momentul zero al universului cred ca a existat Cineva. Asta e sigur pentru mine.
Dar nu cred absurditatile biblice cu agatarea stelelelor pe cer si a soarelui si ca toate animalele au fost ierbivore.
Nu stiu daca mai tii minte dar Biserica a mai sustinut ca pamantul e plat si soarele se invarte in jurul lui.
Niste oameni au murit pe tema asta.