GeoFiloRo a scris:
Platon era împotriva poetilor, care spunea el, produc o confuzie si mai mare în sufletul omului. Poti deveni un pictor naiv, fara sa ai nici o notiune în artele plastice.
poti avea o parere/opinie/prejudecata ignorând totul despre logica sau dialectica, etc.
Greu cu omul asta, nu ? Cred ca mai bine oamenii ar trebui invatati sa gandeasca rational, si abia apoi sa li se dea voie sa simta. Ca altfel ies absurditati, cum ar fi mase de oameni inflacarati de conducatori si trimisi la razboi. Desi nu stiu daca se poate asa ceva... Asa ca mai bine simtim direct, fara sa ne punem prea multe probleme de consecinte.
Iar despre intrebarea topicului, pai ia din dex definitia cuvantului. Nu o caut acum, dar sensibil ar fi ceva care e in stare sa simta nivele scazute/subtile dintr-un stimul. O persoana normala nu poate percepe frumusetea unei flori la adevarata valoare. Asa ca ramane neimpresionata. Pe cand o persoana romantica, simte subtilitatile, iar daca e atat de sensibil incat sa simta cele mai fine subtilitati, poate ajunge sa planga de fericire. Pentru ca e fericire acolo in Univers, dar nu avem receptorii suficient de sensibili sa o percepem. Dar cine ii are, reactioneaza mai bine la fericirea ce ne-o ofera Universul. Fireste ca va fi acuzat de pragmatici: "Esti un ratat, nu esti realist, bla-bla-bla." Dar saracul pragmatic, defapt la el e problema, ca nu poate percepe subtilitatile pe care Universul ni le ofera.