BOTEZUL la baptisti,adventisti etc

[iskender 0]

Biserica e una singura nu mai multe.Este vorba de Biserica Ortodoxa.Toate celelalte au un inceput de data mai mult sau mai putin recenta dar Biserica Ortodoxa coboara direct de la apostali care au organizat primul sinod la Ierusalim la cincizecime cand s-a pogorat peste ei Duhul Sfant.Acela poate fi considerat primul sinod.

 

Aceasta institutie a crescut mereu prin harul Duhului si s-a extins.Apostolii au desemnat diaconi care sa conduca spiritual primele comunitati crestine, apoi episcopi care sa aiba in grja crestinii din marile orase si tot asa.Pe masura ce Biserica crestea din randul ei s-au desprins grupuri de eretici care manati de diavol au introdus invataturi noi necanonice.Inca din vremea apostolilor au aparut astfel de eretici combaturi ferm de sf. apostoli.

 

Cu timpul pentru a se face deosebirea clara intre eretici si crestinii adevarati s-a folosit termenul de Biserica Ortodoxa(adica drept-credincioasa) pentru crestinii adevarati.

 

Treptat in Vest episcopii de acolo au inceput sa introduca invataturi noi iar episcopul Romei sa se dea drept superior celorlalti pe motiv ca episcopatul Romei e cel mai vechi(atitudine necanonica deoarece in sinodul de la Calchedon s-a stabilit ca episcopatele romei,Constantinopolului,Alexandriei,Ierusalimului si Antiochiei sunt egale).Aceasta diferentiere s-a accentuat mereu pana cand in 1054 papa a fost excomunicat de Constantinopol,de atunci Vestul s-a rupt de Biserica.

 

Prin urmare Biserica e numai Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca,drept credincioasa(adica ortodoxa).

[hans 517]

A ti se pare normal sa duci copilul la scoala sau la doctor fara sa-i ceri parerea si recunosti ca botezul e mult mai important decat sanatatea sau educatia,totusi preferi sa fie amant spre deosebire de primele 2 care nu sufera amanare.Daca botezul e cel mai important cum sa-l lasi la urma?Logica de fier a la fratii baptisti :flowers:

Ti-am mai spus: CU LOGICA ''de fier'', ajungi sa-ti rupi gatul in CREDINTA.

Il lasi mai la urma pentru ca ASA SPUNE BIBLIA, NU? :P

Nasterea isi are timpul ei, moartea isi are timpul ei...INTOARCEREA la Dumnezeu, DE ASEMENEA isi are timpul ei.Dupa ce ai aflat ca ai NEVOIE de intoarcere.

 

 

Hai nu mai spune,afara de faptul ca nu esti in masura sa explici Scriptura, te intreb un singur lucru.Heruvimii sculptati pe Arca Aliantei sau cei sculptati si pictati in templul lui Solomon erau chip cioplit?

Problema icoanelor a fost lamurita acum 1000 si ceva de ani(mai exact prin sec IX), oare sinoadele Bisericii s-au tinut degeaba?Biserica in care lucreaza Duhul Sfant a spus raspicat,ca icoanele nu sunt chip cioplit si ca sintagma biblica de chip cioplit se refera la idolii pagani(ti-am zis vezi exemplele de reprezenatri ale heruvimilor din vechiul testament).Pune si tu mana pe cate o carte de catehism, poate te lamuresti si tu cum e cu dogmele si canoanele Bisericii si de ce s-au dat.

NIMENI NU SE INCHINA SAU PLECA IN FATA ACESTOR HERUVIMI.

Singurul obiect facut in fata carora iudeii s-au inchinat a fost SARPELE DE BRONZ, facut de Moise, si care a fost folosit ca mijloc de inchinare de catre iudeii apostati.Stii care i-a fost sfarsitul, NU? Taiat in bucati, prefacut in pulbere si ARS.

Asteptam de la tine ceva mai mult:indrumarea spre aprofundarea studiului Bibliei, NU a canoanelor, dogmelor si a altor...off topic-uri.

 

Voi gresiti pentru ca va luati dupa intepretari date de oameni ale scripturii pe cand interpretarile Bisericii vin de la Duhul Sfant,Biserica fiind o institutie divino-umana.Omul fiind imperfect poate gresi dar Dumnezeu niciodata de aceea Biserica e infailibila pentru ca Hristos este capul ei.Cei rupti de Biserica sunt dusmani ai Duhului Sfant dar si ei pot fi iertati daca se intorc cu pocainta.

TOCMAI pentru ca omul poate gresi, Dumnezeu i-a dat Duhul Sfant in ajutor, NU? NU i-a dat Biserica, ci Duhul.

Apropo, care zici ca e ''BISERICA''? 8)

Editat Martie 9, 2006 de hans

[Amarena 13832]

AHA, DECI SI CATOLICII SUNT RATACITI.., M-AM MAI LINISTIT...

[MariaB 2]

Biserica e una singura nu mai multe.

intr-un anumit sens, da, dar nu in ceea ce priveste institutia pamanteasca...

 

Biserica e una singura nu mai multe.Este vorba de Biserica Ortodoxa.Toate celelalte au un inceput de data mai mult sau mai putin recenta dar Biserica Ortodoxa coboara direct de la apostali care au organizat primul sinod la Ierusalim la cincizecime cand s-a pogorat peste ei Duhul Sfant.Acela poate fi considerat primul sinod.

dar si Biserica Catolica tot de acolo se trage, si Biserica Armeana la fel

 

Aceasta institutie a crescut mereu prin harul Duhului si s-a extins.Apostolii au desemnat diaconi care sa conduca spiritual primele comunitati crestine, apoi episcopi care sa aiba in grja crestinii din marile orase si tot asa.Pe masura ce Biserica crestea din randul ei s-au desprins grupuri de eretici care manati de diavol au introdus invataturi noi necanonice.Inca din vremea apostolilor au aparut astfel de eretici combaturi ferm de sf. apostoli.

asa este

 

Cu timpul pentru a se face deosebirea clara intre eretici si crestinii adevarati s-a folosit termenul de Biserica Ortodoxa(adica drept-credincioasa) pentru crestinii adevarati.

aici prin "eretici" sunt numiti catolicii (care au continuat sa creada intr-Una, Sfanta, Catolica si Apostolica Biserica, dupa cum spune Crezul in sintagma orignara)

 

Treptat in Vest episcopii de acolo au inceput sa introduca invataturi noi iar episcopul Romei sa se dea drept superior celorlalti pe motiv ca episcopatul Romei e cel mai vechi(atitudine necanonica deoarece in sinodul de la Calchedon s-a stabilit ca episcopatele romei,Constantinopolului,Alexandriei,Ierusalimului si Antiochiei sunt egale).Aceasta diferentiere s-a accentuat mereu pana cand in 1054 papa a fost excomunicat de Constantinopol,de atunci Vestul s-a rupt de Biserica.

cam asa a fost, cu completarea ca si Estul a inceput sa introduca invataturi noi si a fost la randul sau excomunicat de catre Episcopul Rasaritului, rupandu-se de el (ruptura a fost identica de cele doua parti, cu vina si de o parte si de alta in aceeasi masura)

 

Prin urmare Biserica e numai Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca,drept credincioasa(adica ortodoxa).

prin urmare este foarte bine ca ortodocsii sa creada intr-Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica, dar sa ii lase si pe ceilalti sa creada in ceea ce Dumnezeu/Allah/zeul/constiinta... i-a luminat sa creada

 

AHA, DECI SI CATOLICII SUNT RATACITI.., M-AM MAI LINISTIT...

da, multi ortodocsi considera chiar ca este mai periculos un catolic decat alt credincios - e normal sa considere asa din moment ce confruntarile cele mai numeroase ale ortodocsilor sunt cu catolicii

catolicii in schimb nu prea ii baga in sema pe ortodocsi, pentru ca au mai multe conflicte cu protestantii, care au mai multe conflicte cu neo-protestantii... care au conflicte cu toti...

[iskender 0]

Ti-am mai spus: CU LOGICA ''de fier'', ajungi sa-ti rupi gatul in CREDINTA.

Il lasi mai la urma pentru ca ASA SPUNE BIBLIA, NU?

Tu citesti ce am scris in celelalte posturi?Nu pune Biblia sa nu-ti botezi copiii cand sunt mici.Ba e exact invers,evreii isi taiau copiii imprejur la 8 zile.

 

Ce te faci daca moare copilul nebotezat pana sa-l botezi tu la 15 ani?Pe cine va trage Dumnezeu la raspundere pentru sufletul lui,oare nu pe parintii care nu l-au botezat?Nu vezi ca e contra naturii sa tii copilul nebotezat?

 

 

Asteptam de la tine ceva mai mult:indrumarea spre aprofundarea studiului Bibliei, NU a canoanelor, dogmelor si a altor...off topic-uri.

 

Citirea Bibliei se recomanda dar mai mult decat citirea Bibliei se recomanda mersul la biserica pentru ca acolo se face talmacirea corecta, canonica, conforma cu invatatura Mantuitorului, a textului Scripturii.

 

Omul singur acasa poate sa nu-si dea raspunsurile corecte la talamcirea cuvantului lui Dumnezeu, doar Biserica garanteaza asupra textului sacru pentru ca doar in ea lucreaza Duhul, nu in afara ei.

 

 

TOCMAI pentru ca omul poate gresi, Dumnezeu i-a dat Duhul Sfant in ajutor, NU? NU i-a dat Biserica, ci Duhul.

Carui om i-a fost dat Duhul?Duhul a fost dat Apostolilor si celor impreuna cu ei, adica Bisericii.

 

Ce anume nu intelegi?Poate limba romana....

 

 

AHA, DECI SI CATOLICII SUNT RATACITI

 

Bineinteles.

[hans 517]

Ce te faci daca moare copilul nebotezat pana sa-l botezi tu la 15 ani?Pe cine va trage Dumnezeu la raspundere pentru sufletul lui,oare nu pe parintii care nu l-au botezat?Nu vezi ca e contra naturii sa tii copilul nebotezat?

Nu ai pus CORECT intrebarea.Poate ai vrut sa spui:''Ce SE va face copilul care moare nebotezat...?''.Dumnezeu spune CLAR:...Viu sunt Eu(zice DOMNUL)...ca NU se va mai spune proverbul acesta:Parintii au mancat agurida, iar copiilor li s-au strepezit dintii...fiecare VA MURI pentru pacatele LUI.

Desigur ai citit in Biblie DESPRE talharul de pe cruce!Stii pe cine-i reprezinta acesta.

 

Citirea Bibliei se recomanda dar mai mult decat citirea Bibliei se recomanda mersul la biserica pentru ca acolo se face talmacirea corecta, canonica, conforma cu invatatura Mantuitorului, a textului Scripturii.

...Caci ADEVARAT ADEVARAT va spun ca vine vremea, cand NU VA VETI MAI INCHINA nici in Ierusalim si nici pe munte...ci se vor inchina in DUH si ADEVAR. NU?

 

 

Omul singur acasa poate sa nu-si dea raspunsurile corecte la talamcirea cuvantului lui Dumnezeu, doar Biserica garanteaza asupra textului sacru pentru ca doar in ea lucreaza Duhul, nu in afara ei.

Carui om i-a fost dat Duhul?Duhul a fost dat Apostolilor si celor impreuna cu ei, adica Bisericii.

Ce LEGATURA este intre Dumnezeu si Belial? Si ce legatura este intre idoli si templu?

Dumnezeu NU-SI ARE locul printre idoli si chipuri cioplite.

 

Biblia mai spune:rugati-va pentru ca sa vi se dea Duhul Sfant.Asta este valabila pentru noi toti oamenii FARA exceptie.NU doar pentru preoti.

[iskender 0]

fiecare VA MURI pentru pacatele LUI.

Iar faptul ca pruncul moare nebotezat e un pacat al parintelui(fireste in cazul in care putea sa-l boteze si n-a facut-o).

 

La celelalte comentarii nu are rost sa-ti mai raspund pentru ca nu faci altceva decat sa te invarti in jurul cozii.Ti-am explicat de ce Biserica are Duhul Sfant si de ce doar in cadrul ei si prin ea se poate dobandi Duhul,dar e clar ca nu faci altceva decat sa joci ca surda in hora indiferent de argumentele care ti se aduc.Degeaba iti spun ca rastalmacesti Evanghelia,ori de cate ori ai impresia ca ai gasit un argument, ca tu sarba stii sarba joci.

 

 

dar si Biserica Catolica tot de acolo se trage, si Biserica Armeana la fel

 

Pai atat armenii cat si catolicii sau coptii sau altii au fost ortodocsi pana ce au fost excomunicati.Din moment ce s-a stabilit ca au parasit dreapta invatatura si prin urmare au fost excomunicati, continuitatea s-a rupt, nu se mai pot revendica de la Apostoli cand urmasii apostolilor i-au excomunicat.

 

 

cam asa a fost, cu completarea ca si Estul a inceput sa introduca invataturi noi si a fost la randul sau excomunicat de catre Episcopul Rasaritului, rupandu-se de el (ruptura a fost identica de cele doua parti, cu vina si de o parte si de alta in aceeasi masura)

In Biserica Ortodoxa hotararile se iau in cadrul sinoadelor,deci nu sunt necanonice, pe cand catolicii au adaugat ereziile lor in sinoade proprii,nerecunoscute,necanonice facandu-se cu de la sine putere Biserica.

 

prin urmare este foarte bine ca ortodocsii sa creada intr-Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica, dar sa ii lase si pe ceilalti sa creada in ceea ce Dumnezeu/Allah/zeul/constiinta... i-a luminat sa creada

 

Sf. Pavel(daca nu ma insel) a zis " de ar veni un inger din cer si v-ar invata alta Evanghelie decat cea pe care v-am invatat eu, sa fie anatema", cum sa spui ca si alte religii au dreptate?Ortodoxia nu lasa loc de compromisuri pentru ca e perfecta, nu are nimic de luat de la altii si nimic de adaugat.Dogma Bisericii e infailibila si nu poate fi modificata.

 

Sf.Augustin spunea "Cred pentru ca asa imi porunceste Biserica", dur si pur,nu e loc de intors.

[dan-marius 0]

evreii nu se boteaza

in perioada intertestamnentara au fost cateva secte de evrei care au vorbit despre unn botez cu apa (preluare de la religiile asiatice), dar obiceiul s-a "stins" printre evrei de indata ce a fost preluat de secta de crestini care s-a delimitat din randul iudaismului ca religie

si din ce s-a "nascut" gaina? dintr-un ou!!!

Sau poate a existat numai printre crestini, iar Isus nu a fost primul, ci doar cel mai cunoscut.

 

MariaB, stim cu totii ca Dumnezeu NU a creat OUA si EMBRIONI, ci a creat ANIMALE si OAMENI, care ulterior aveau sa se inmulteasca pe pamant.

La fel cum ADAM a fost creat ca OM nu ca BEBE, la fel GAINA nu a fost creata ca PUISOR sau OU.La fel cu toate celelalte animale.

Ceea ce vad este ca nu toti stiu ca geneza biblica nu trebuie preluata cuvint cu cuvint ci idee cu idee. :)

 

Daaa...dar de unde stii tu ca Dumnezeu nu a creat oua? Dovezi!!!

 

Voi nu vedeti ca e ridicol?

De obicei evidenta (in cazul de fata ridicolul) scapa privirii, iar multi nu insista.

[hans 517]

Iar faptul ca pruncul moare nebotezat e un pacat al parintelui(fireste in cazul in care putea sa-l boteze si n-a facut-o).

...Iar faptul ca Hitler a ucis atatia oameni face ca MAMA lui sa fie o MARE PACATOASA!

Tot n-ai inteles. Biblia spune ca parintele NU este vinovat de pacatul copilului, si copilul NU este vinovat de pacatul parintelui.FIECARE pe cont propriu, din momentul in care DEVINE CONSTIENT.

Daca acel copil moare nebotezat, fii sigur ca Dumnezeu are JUDECATA si pentru acest lucru. Stie cum sa judece un astfel de caz. In nici un caz NU a poruncit ca crestinii sa-i adune cu de-a sila in imparatie pe toti oamenii, pentru a se asigura ca nu-i scapa vreunul, botezandu-i... ASIGURAREA lui Dumnezeu ca toti oamenii vor avea acces la mantuire, este chiar faptul ca Fiul Sau a murit pentru toti oamenii.

 

Ceea ce vad este ca nu toti stiu ca geneza biblica nu trebuie preluata cuvint cu cuvint ci idee cu idee. :)

Sa inteleg ca te intereseaza Genesa biblica?

 

 

Daaa...dar de unde stii tu ca Dumnezeu nu a creat oua? Dovezi!!!

 

Voi nu vedeti ca e ridicol?

Amarena, uite un citat:"...Si DOMNUL Dumnezeu facuse din pamant TOATE ANIMALELE campului, si TOATE PASARILE cerului; si le-a adus la om, ca sa vada cum are sa le NUMEASCA;si ORICE NUME pe care-l dadea omul fiecarei vietuitoare, acela-i era numele".(Gen.2.4)

Eu personal, NU CRED ca Adam a numit vreo pasare OU. OUALE au venit ulterior. Tu ce zici?

[Maximus 0]

Biblia spune ca parintele NU este vinovat de pacatul copilului, si copilul NU este vinovat de pacatul parintelui.FIECARE pe cont propriu, din momentul in care DEVINE CONSTIENT.

 

Hai las-o mai moale.

Atunci de ce suntem toti vinovati de pacatul originar?

Nici macar nu l-am cunoscut pe unchiul Adam si matusa Eva.