Lucia N 11235 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Cineva (nu stiu cine) a scris aceste cuvinte, pe care le-am citit(cu ani in urma) in doua locuri diferite ca si Cale Spirituala, sa zicem asa, si m-am bucurat citind si mai ales percepand energetic mesajul(simtind energia din spatele cuvintelor), mi-a creat o rezonanta care mi-a ajuns pana in profunzimea fiintei mele : " Prinsi in ceea ce credem ca este realitate, uitam mostenirea noastra Divina. Ea insa nu ne-a uitat pe noi si acum bate la usa inimii noastre... ". Asadar, sa ne reamintim ca suntem Unici si totodata apartinem de "Marele Tot", dupa cum spunea un suflet drag. Si, dupa cum spuneam mai demult(si) pe acest forum , Paranormalul de astazi este Normalul" de maine, deci nu neaparat {Unicitatea sfideaza "Normalitatea"?}. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
VEMANS 4678 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Acelasi exemplu evident si in cazul ateilor, niciunul nu vrea sa evolueze toti vor tratament crestin, sau cum ar veni sa evolueze altii dar nu ei. Aici ai fost asa de subtil ca nici tu n-ai inteles ce ai vrut sa zici :yahoo: Ce intelegi tu prin tratament crestin ? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
@5 IP 2340 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Fondatorii ideologiilor, pentru a-i putea trata pe oameni ca pe nişte animale de turmă au creat un set de norme, reguli obligatorii. Despre cei care le respectă se spune că ar fi "normali", ceilalţi sunt eretici, adică rătăciţi. Exista si normalitate normala, fara de care viata ar fi un cosmar. Acele reguli pe care chiar trebuie sa le respectam (igiena, toleranta,...) si din ale caror limite, daca iesim, nu devenim pionieri cutezatori ci insuportabili.Si daca ne incadram... nu formam turma. Dar stiu ca te refereai la altceva, fiindca iti citesc frecvent postarile. Doar ma bagam si eu in seama. Desi toti suntem unici, putini au privilegiul sa se afirme. Si atunci ne folosim de conceptul de normalitate pt. a ne proteja egoul. Spunem (si chiar ne impunem sa credem) ca nu avem nevoie de unicitate si ne multumim sa fim normali. In regnul animal, atat individualismul cat si constructiile sociale au dus catre "succesuri". Tigrii, ursii,paienjenii, solitari fiind, domina lantul trofic in care sunt integrati. La fel furnicile, sau leii, ori delfinii, despre care se stie ca sunt organizate social.Totusi si la cele din urma apare o structurare ierarhica, dar per ansamblu nu individul conteaza. Cam la fel cred ca-i si cu oamenii. Toti sunt individualisti, unici, dar impreuna formeaza o societate. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
VEMANS 4678 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Pentru specie individul nu conteaza 2 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Lucia N 11235 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 " Orasul insa trebuie sa fie patruns si el de duhul pamantului si al sufletului romanesc. Glasul pamantului trebuie sa fie auzit si inteles si de oameni pentru a deveni marea lege a neamului, pe care nimeni sa nu o mai infranga si nici sa n-o nesocoteasca." spunea LIVIU REBREANU si am convingerea ca se intelege asa cum se cuvine folosirea aci a cuvantului "trebuie". 2 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
@5 IP 2340 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Pentru specie individul nu conteaza Obsev asta ori de cate ori privesc statisticile demografice. Si ma ingrozesc la gandul ca tocmai organizarea noastra sociala o sa ne extermine. Asta daca nu apare vreun fundamentalist religios, cu acces la "butonul rosu". Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Bloody'Charity'Rackham 12 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Pari a fi entitatea vecina cu mine, diagnosticata cu schizofrenie paranoida si care, de vreo 2 ani nu-si mai ia tratamentul. Ca si el striga pe geamul balconului aceleasi teoreme abracadabrante. Imposibil. Eu de 10 ani nu am mai luat tratamentul. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Bloody'Charity'Rackham 12 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Cineva (nu stiu cine) a scris aceste cuvinte, pe care le-am citit(cu ani in urma) in doua locuri diferite ca si Cale Spirituala, sa zicem asa, si m-am bucurat citind si mai ales percepand energetic mesajul(simtind energia din spatele cuvintelor), mi-a creat o rezonanta care mi-a ajuns pana in profunzimea fiintei mele : " Prinsi in ceea ce credem ca este realitate, uitam mostenirea noastra Divina. Ea insa nu ne-a uitat pe noi si acum bate la usa inimii noastre... ". Asadar, sa ne reamintim ca suntem Unici si totodata apartinem de "Marele Tot", dupa cum spunea un suflet drag. Si, dupa cum spuneam mai demult(si) pe acest forum , Paranormalul de astazi este Normalul" de maine, deci nu neaparat {Unicitatea sfideaza "Normalitatea"?}. Exceptiile distrug Regula. Orice exceptie dovedeste ca nu existase nici o "Normalitate" mai devreme. Cu placere. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Bloody'Charity'Rackham 12 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Exista si normalitate normala, fara de care viata ar fi un cosmar. Acele reguli pe care chiar trebuie sa le respectam (igiena, toleranta,...) si din ale caror limite, daca iesim, nu devenim pionieri cutezatori ci insuportabili.Si daca ne incadram... nu formam turma. Dar stiu ca te refereai la altceva, fiindca iti citesc frecvent postarile. Doar ma bagam si eu in seama. Desi toti suntem unici, putini au privilegiul sa se afirme. Si atunci ne folosim de conceptul de normalitate pt. a ne proteja egoul. Spunem (si chiar ne impunem sa credem) ca nu avem nevoie de unicitate si ne multumim sa fim normali. In regnul animal, atat individualismul cat si constructiile sociale au dus catre "succesuri". Tigrii, ursii,paienjenii, solitari fiind, domina lantul trofic in care sunt integrati. La fel furnicile, sau leii, ori delfinii, despre care se stie ca sunt organizate social.Totusi si la cele din urma apare o structurare ierarhica, dar per ansamblu nu individul conteaza. Cam la fel cred ca-i si cu oamenii. Toti sunt individualisti, unici, dar impreuna formeaza o societate. Fals, si implicit uz de fals. Societatea nu poate fi decat formata de membrii sai, prin socializare. Daca membrii sau nu exista, sau nu socializeaza, atunci nu mai exista "Societatea" respectiva. Astfel se explica realitatea cuvantului "antisocial". Care in mod normal se refera la tot ce este "Individualism". Iarasi, in mod "normal", Individualismul ar fi laudat inca din Era Luminilor in Europa, si nu pietruit de catre Turme si biciuit drept "Antisocialism". Iarasi insasi Socialismul este ceva nanrhist pentru ca promoveaza forme gen Comunism sau Vesticism, unde doar comertul si socializarea intensa "fac legea", i implicit ii domina si ei, membrii nenumiti ai Turmei Mari. Sa fi Antisocial este sanatos pentru ca inseamna neaderarea la politica sau formele sale genocidale, gen Comunismul sau Socialismul. Singura forma pozitiva de "socializare" este National Socialismul. Iar Comunistii ce arunca primii cu "antisocial" (cu sensul de fascism) detesta Individualismul si implicit Indivizii, in mod absolut si ideologic. De ce? Pentru ca Individul are Libertate implicita, si Liberul Arbitru proslavit in crestinism. Iar comunistii sunt atei, care distrug acele biserici "antisocialiste". Insasi bisericile sunt simboluri ale Individualismului, pentru ca sunt numite dupa sfinti, sau domnitori sau ctitori sau alte personalitati ce promovau Individualismul si Cultura [prin viata sau studiile lor. De ce arunca acei comunisti in toti "rivalii" lor , care nu se supun "Vointei Majoritare" sau Plebei? Pentru ca Individualismul se complementeaza si completeaza cu Inchizitia si Inteligenta, sau Intelectualitatea. Intr'o "societatea" rationala, a fi Individualist era titlu de lauda, si respectat in mod special si natural. Intr'o lume comunista, este inlocuit cu "Antisocial" titlul respectiv, si pedepsit in mod unanim si public de haita de lupi deghizati in oi. Daca ar fi arestati toti anarhistii comunisti (implicit atei) , ar fi o cu totul alta societate, mai "normala" si mai toleranta. Nu ar mai exista nici idea de "antisocialitate", pentru ca aceasta ar fi o trasatura fireasca a Individualismului, adus noua de Era Iluminista. "Contractul Social" al lui Jean-Jacques Rousseau devine fictiune negata de "1984" iar noi nu suntem cu nimic mai presus decat robii cei mai de jos din evul mediu. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Bloody'Charity'Rackham 12 Raportează post Postat Iunie 19, 2012 Obsev asta ori de cate ori privesc statisticile demografice. Si ma ingrozesc la gandul ca tocmai organizarea noastra sociala o sa ne extermine. Asta daca nu apare vreun fundamentalist religios, cu acces la "butonul rosu". Nu exista arme atomice, sau nucleare. Aceasta este doar o alta arma psihologica, sau imaginara, de a tine sub control prin teama, multele "societati" colonizate, ce scapesera de sub jugul imperialist in perioada interbelica a secolului anterior. Tarile acelea mari doar se prefac a avea asemnea arme imaginare, pentru a speria adversarii lor sa nu'i invadeze. Insasi Razboiul Rece a fost o farsa, si Occidentalii sunt Comunisti (America, Franta Anglia), comunismul a fost in floare cu mult inaite caderii Rusiei Tariste sau a Uniunii sovietice. Toate armele de genocid si tortura din istorie au fost create de catre atei. Nu de catre credinciosi care erau pasnici prin religia lor crestina, cum se vede in cazul crestinilor din Imperiul Roman. Tot ateii au formulat basmul acesta, povestea de adormit (sau terorizat) copii a bombelor nucleonice. Maturizeaza-te sau ramai o matura cu inteligenta de valoarea prafului sau abundent. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
