Lucian Bute

[Burel001 1051]

Bute este un foarte bun tehnician, are conditie fizica, boxul lui este placut ochiului ,are si o lovitura devastatoare,croseul de stanga la ficat, insa toate astea nu ajung pentru a-l invinge pe unul ca Froch. Lucian Bute,am mai spus-o,nu are un punch suficient de puternic si mai ales nu rezista la tavaleala.Loviturile puternice atunci cand se intra la bataie cum se spune,il afecteaza mult prea repede iar adversarii au observat asta.

Carl Froch desi a mai pierdut,nu a fost facut niciodata KO.Are o rezistenta iesita din comun,parca este placat cu otel.Loveste extrem de puternic si se comporta salbatic si tupeist in ring.Asa cum arata Bute acum,nu va putea sa invinga niciodata un astfel de luptator,pentru ca el nu este unul asemanator.Lucian Bute a luat prea in serios ideea ca boxul este scrima cu pumnii.O fi dar este si bataie dura iar asta el nu stie.Mai este si "inima neinfricata" iar Bute din pacate este prea stilist,prea moale,prea temator sa nu verse sange.Poate este mai tehnic, dar nu are inima mosului Doroftei.

Andre Ward a avut dreptate sa declare arogant, ca Bute nu este inca pregatit pentru el.Andre Ward l-a invins pe Froch pentru ca loveste mai puternic decat el,are aproape aceiasi rezistenta ,este mai tehnic decat Froch si Bute la un loc si are reflexe si viteza nepamantene.Doar cand va fi capabil de ceva asemanator, Bute il va invinge pe Froch.Cat priveste o victorie la Ward,este practic imposibil pentru Lucian Bute.

[F.N.F 147]

 

Andre Ward a avut dreptate sa declare arogant, ca Bute nu este inca pregatit pentru el.Andre Ward l-a invins pe Froch pentru ca loveste mai puternic decat el,are aproape aceiasi rezistenta ,este mai tehnic decat Froch si Bute la un loc si are reflexe si viteza nepamantene.Doar cand va fi capabil de ceva asemanator, Bute il va invinge pe Froch.Cat priveste o victorie la Ward,este practic imposibil pentru Lucian Bute.

Ward este foarte rapid si tehnic dar fara forta deosebita. Are doar 14 meciuri castigate prin KO din 26 in timp ce Froch are 22 din 32 (2 meciuri le-a pierdut), Kessler 35 din 46(2 meciuri pierdute), Bute 24 din 31 (1 meci pierdut) si Pavlik 34 din 42 (2 meciuri pierdute).

 

In plus a luptat doar "acasa" fiind de multe ori ajutat de arbitri spre deosebire Froch si Kessler au luptat si castigat centuri pe "teren strain" . Centura WBA a castigat-o \ impotriva lui Kessler dupa ce l-a lovit cu capul in figura de 2 sau 3 ori. Acesta s-a accidentat si arbitrul a oprit meciul. Cu Froch a castigat la puncte, dar puteau sa lupte pana dimineata si nu-l punea la podea pe englez.

 

 

Apropo, Lucian are meci pentru centura WBC ramasa vacanta in mai. Oricum, papagalul de Ward va face tot posibilul sa-l evite (asta daca castiga centura) :lol:

Editat Ianuarie 19, 2013 de Fnf2

[silvet 41]

... Lucian Bute,am mai spus-o,nu are un punch suficient de puternic si mai ales nu rezista la tavaleala.Loviturile puternice atunci cand se intra la bataie cum se spune,il afecteaza mult prea repede iar adversarii au observat asta. ... Asa cum arata Bute acum,nu va putea sa invinga niciodata un astfel de luptator,pentru ca el nu este unul asemanator.Lucian Bute a luat prea in serios ideea ca boxul este scrima cu pumnii.O fi dar este si bataie dura iar asta el nu stie.

Parerea mea este ca l-ai caracterizat perfect. Nu stiu daca va putea sa schimbe ceva in meciul revansa. Intr-adevar, tactica a fost distructiva, ar fi trebuit sa practice acelasi joc de piciore si aceleasi eschive din meciul cu Glen Jhonson, mai multa miscare in lateral la atacurile lui Froch. Incerc sa-mi imaginez cum ar fi decurs meciul daca ar fi adoptat tehnica asta.

 

Psihicul slab combinat cu tactica proasta l-au facut sa piarda in acest fel.

[silvet 41]

In meciul revansa e bine de pariat pe englez.

La 1,10 cota nu prea se merita. :)

[F.N.F 147]

A urmarit cineva meciul dintre Groves si Froch( batut pana s-a pisat pe el si pus la podea in repriza 1) ? O seara neagra pentru boxul mondial!