Accesul si apelul la subconstient

[GeoFiloRo 374]

Pare imposibil sa faci vreun progres directionand Subconstientul din Constient, cat timp Intelectul este limitat de propriile conceptii si este plin de indoieli si teama dar, prin urmare si-asa Dar...Fiinta noastra este dotata si cu Supraconstient.

 

Lucia, e bine gândit. Supraconstientul este atunci când le percem pe cele trei, dar daca le percem cu superficialitate el e destul de timid în perceptiile sale.

 

De exemplu exista o distinctie între...

 

- un intelect limitat de propriile perceptii,

- un altul limitat prin imitatie de perceptiile altuia,

- un altul, limitat de prejudecati (perceptii confuze, haotice),

- un altul care percepe distinctiile dintre cele precedente, etc. :read:

Editat Mai 24, 2012 de GeoFiloRo

[Marinel 802]

Mie noţiunea de subconştient, ca şi celelalte

[Athmy 2564]

Si mie mi se pare firesc ca subconstientul are legatura directa cu activitatea neuronala, ca si constientul de altfel, creierul fiind in centrul activitatii organismului. Dar subconstientul nu presupune doar notiuni, asa cum nici starea de constiinta nu se reduce la idei. Cel mai important aspect al unei vieti psihice sanatoase, este reprezentat de partea emotionala, motivationala, volitiva si a sentimentelor. Aceasta determina cu adevarat sustinerea energetica a intregului mecanism neuronal. Nici o idee n-ar avea valoare fara o componeneta de scop, de motivatie si de directie. Deci in subconstient sunt stocate nu numai conexiuni notionale, ci mai ales depozite de legaturi afective, emotionale, trairi, necesare noua si in stare constienta.

 

Procesul de a rezolva sau a clarifica o problema in stare semi-constienta, eu cred ca tine mai ales de o putere emotionala care este canalizata intr-o singura directie. In stare de constienta rareori se intalneste acest cadru favorabil, din cauza stimulilor externi cu care suntem de obicei bombardati. Eu in facultate am reusit sa termin un proiect de nota 10 la informatica, in conditiile in care am lucrat zi lumina 8 ore, pornind practic de la 0. N-as fi crezut ca sunt capabila de asa performanta, mai ales ca nu am inclinatie pentru aceasta materie, insa n-am iesit din casa si nu m-am dezlipit de la calculator pana nu am reusit. In mod normal nu pot spune ca am sansa (puterea) sa imi canalizez astfel toate energiile, nu atat cele intelectuale cat cele care sa imi permita sa creez conditiile propice unei bune activitati intelectuale. Subconstientul poate fi un astfel de facilitator. Sa mai spun ca la alte materii mai usoare am obtinut performante inferioare, pentru ca fie nu imi placeau profesorii fie materia nu era suficient de bine predata/structurata, si nu aveam chef sa depun eforturi "supra-umane" pentru ceva care ma lasa rece sau chiar imi displacea, desi obiectiv vorbind era mai usor ca volum de munca, dar mai insipid. Latura emotionala poate face o diferenta imensa in ceea ce priveste cat suntem dispusi sa investim pentru un anumit scop. Si bineinteles ca rezultatele sunt diferite in functie de aceasta latura.

Editat Mai 25, 2012 de Athmy

[Vriies 17974]

Accesul si apelul la subconstient

 

Deschid acest subiect fără a avea un cuv

[Arcangelo 1797]

Ma intereseaza latura PRACTICA.

Concentreaza-te asupra unei teme,a unei probleme cu care te confrunti poate,a unei intrebari careia ii cauti raspunsul.Si apoi...doar elibereaza-te de orice gand,orice preocupare si inchide ochii.Vei vedea cum iti apare "inaintea ochilor" o imagine-simbol care e raspunsul din subconstient la problema pusa de tine.

E ca un "vis"-treaz si semnificatiile sale pot sa fie decriptate intr-o maniera similara cu cea a simbolurilor din vise.

[Vriies 17974]

Jung ne spune ca structura mentalului este compusa din trei sfere în interactiune permanenta, constientul-subconstientul-inconstientul.

 

Topicul pe care l-ai propus are legatura directa cu filosofia prin intermediul îndemnului Cunoaste-te pe tine insuti si vei cunoaste (cu uimire sublima) misterele Universului ! :good:

 

Ca topicul are legatura directa cu filosofia...de acord. Insa pentru o intelegere mai buna a acestui subiect te-as ruga sa-mi dai si mie un exemplu de scriere in care Jung ne spune ce ai sustinut tu mai sus sau in care foloseste termenul "subconstient".

 

Ma intereseaza latura PRACTICA.

Concentreaza-te asupra unei teme,a unei probleme cu care te confrunti poate,a unei intrebari careia ii cauti raspunsul.Si apoi...doar elibereaza-te de orice gand,orice preocupare si inchide ochii.Vei vedea cum iti apare "inaintea ochilor" o imagine-simbol care e raspunsul din subconstient la problema pusa de tine.

E ca un "vis"-treaz si semnificatiile sale pot sa fie decriptate intr-o maniera similara cu cea a simbolurilor din vise.

 

Si pe mine ma intereseaza latura practica, insa prima problema care se pune este de a stabili cadrul acesteia.

 

Mie noţiunea de subconştient, ca şi celelalte

Editat Ianuarie 13, 2013 de Vriies

[Arcangelo 1797]

Uneori,cei care "filozofeaza" par sa uite cu totul de scopul inalt al cautarii lor...care nu e doar un fel de exercitiu intelectual,prin care sa arate celorlalti si lor insile cat de foarte-destepti sunt dumnealor,ci sa gaseasca o intelegere mai buna,care -ce bine ar fi,sa dea si rezultate.

 

Adevarata atitudine filozofica legata de cunoastere este mai apropiata de cea a stiintei -parerea mea.Adica ceea ce FUNCTIONEAZA,ceea ce poate fi demnostrat si evident FOLOSIT,nu doar speculat si intors din cuvinte,aia conteaza.

Ce rost are sa ne intrebam daca subconstientul exista asa cum il descrie Jung,in loc sa incercam sa experimentam pentru a afla daca e asa si cum e?

 

Asta seamana cu pilda magarului lui Buridan,care a murit de foame si sete pus sa aleaga intre mancare si apa...speculand care i-ar fi mai necesara pesemne.

[Vriies 17974]

Uneori,cei care "filozofeaza" par sa uite cu totul de scopul inalt al cautarii lor...care nu e doar un fel de exercitiu intelectual,prin care sa arate celorlalti si lor insile cat de foarte-destepti sunt dumnealor,ci sa gaseasca o intelegere mai buna,care -ce bine ar fi,sa dea si rezultate.

 

Adevarata atitudine filozofica legata de cunoastere este mai apropiata de cea a stiintei -parerea mea.Adica ceea ce FUNCTIONEAZA,ceea ce poate fi demnostrat si evident FOLOSIT,nu doar speculat si intors din cuvinte,aia conteaza.

 

De acord cu tine pana aici. Mai mult...adevarata atitudine filosofica este musai sa se bazeze pe stiinta.

 

Ce rost are sa ne intrebam daca subconstientul exista asa cum il descrie Jung,in loc sa incercam sa experimentam pentru a afla daca e asa si cum e?

 

Asta seamana cu pilda magarului lui Buridan,care a murit de foame si sete pus sa aleaga intre mancare si apa...speculand care i-ar fi mai necesara pesemne.

 

N-are nicio relevanta comparatia cu pilda magarului lui Buridan...

Pai, tocmai, ca intrebarea pe care ai pus-o are un foarte mare rost. Pentru ca inainte de a porni o discutie este esential sa explicitam termenii pe care-i folosim, pentru ca in caz contrar s-ar putea ca fiecare sa intelegem cu totul altceva si sa discutam in van. De exemplu, intrebarea ta: "Ce rost are sa ne intrebam daca subconstientul exista asa cum il descrie Jung?", nu este una corecta pentru simplul motiv ca nu Jung a fost cel care a lansat si a descris termenul respectiv.

Editat Ianuarie 13, 2013 de Vriies

[Arcangelo 1797]

Ba are relevanta,tinand seama ca subconstientul,asa cum il intelege Jung,e foarte diferit de subconstientul lui Freud.

[Vriies 17974]

Ba are relevanta,tinand seama ca subconstientul,asa cum il intelege Jung,e foarte diferit de subconstientul lui Freud.

E impropriu sa vorbim despre cum intelegeau Freud si Jung subconstientul pentru simplul motiv ca nici Jung si nici Freud nu foloseau termenul "subconstient". Intelegi acum?