Intrebari si raspunsuri

[hans 517]

Bingo!

Asa ca putem trece la intrebarea urmatoare:

In religia si traditia ortodoxa suntem invatati ca Christos a coborat in Iad inainte de "Inviere" ca sa salveze sufletele mortilor.

 

asta e o prostie identica cu cea a poponautilor care confunda iubirea cu sexul! Salvarea unui suflet, nu se face prin vizita in IAD, ci prin "viata pentru viata". Isus a mantuit lumea dandu-Si viata, nu vizitand locuri ce nu exista decat in imaginatia bolnava a unora ce au visat urat.

Potrivit Scripturilor, Isus a fost in Sheol=Hades, nu in IAD.

De fapt, IADUL nici nu exista, e o nascocire a popoilor pentru a mentine prin teroare masele necunoscatoare de cele scrise in Scriptura...

:D

[GeoFiloRo 374]

Asa ca putem trece la intrebarea urmatoare:

In religia si traditia ortodoxa suntem invatati ca Christos a coborat in Iad inainte de "Inviere" ca sa salveze sufletele mortilor.

In ce Iad a putut sa intre/coboare Christos, cand Isus era de religie Mozaica, iar in aceasta religie nu exista nici azi asa cum nu exista nici in vremurile cand a trait Isus. niciun fel Iad si niciun Rai ... ci doar Sheolul, in care "vietuiesc" ca niste umbre, sufletele oamenilor care au murit,(asta daca credeti ca daca a fi doar o umbra poate sa insemne a vietui"!

Iadul la fel ca si Raiul a aparut doar odata cu religia crestina, adica la mai cca 2-300 de ani dupa moartea lui Isus pe cruce?

Intrebare:

In ce "Iad" a coborat Christos daca in vremea cand a fost el rastignit ... nu a exista niciun Iad si niciun Rai ?

 

Cine te-a mintit pe tine ca Iisus era de religie Mozaica ?

 

Când depasesti prin cunoastere de sine orice cult, nu mai apartii nici unei religii. Asa cum Spinoza a fost exclus din comunitatea juiva fiindca a devenit filosof, începând sa gândeasca cu capul lui nu cu cel al rabinistilor. :good:

 

De coborît, o fi coborît El si în religia Mozaica , care practica sacrificii sîngeroase, un adevarat infern, pentru ai salva pe cei ce au cazut victime acestor sacrificii.

 

Religia Mozaica practica aceste sacrificii dupa legea vechiului Testament. Crestinismul, urmând învatatura lui Iisus, pentru a se diferentia de vechea lege, a inventat sacrificiul simbolic.

 

Asa spune o alta istorie care intra în contradictie cu istoria ta fragmentara/mozaicala.

 

Mozaicarule, ia întreaba-l pe rabinul de serviciu, stie el sa faca distinctie între sacrificiul sîngeros si cel simbolic ! ...ca sa stii si tu în ce directie ai evoluat sau involuat. :scare:

 

În mesajul #15 ti-ai dat arama pe fata cu cinismul tau sanguinar ! Ca inconstient ce esti, arunci cu noroi în tot neamul tau, fiindca nu toti gândesc ca tine, nerusinatule ! :tomato:

Editat Mai 19, 2012 de GeoFiloRo

[Fiero 23210]

Si pentru tine Iubirea este = sexualitate?

Poi ce fel de crestina esti ?

 

Oare din ce cauza nu se recunoaste ca religia crestina este religia sexualitatii si se spune ca este a iubirii intre oameni?

Tu nu poti sa iubesti un prieten fara sa faci sex cu el?

Dar pe o prietena?

Exista foarte multi oameni care renunta usor la o prietenie frumoasa imediat ce-s atrasi sexual de un prieten, nu tb. sa te mire. De fapt, eu cred ca majoritate-as asa. Daca nu-i posibil sexul, din varii motive, fac c... pe prietenie si-i dau cu sutul in fund prietenului, sustinand ca nu pot sa se lupte cu instinctele, ca e prea mult si prea greu pt. ei sa faca asta.

Editat Mai 19, 2012 de Pasarea_fleosnics

[haym herman 265]

Exista foarte multi oameni care renunta usor la o prietenie frumoasa imediat ce-s atrasi sexual de un prieten, nu tb. sa te mire. De fapt, eu cred ca majoritate-as asa. Daca nu-i posibil sexul, din varii motive, fac c... pe prietenie si-i dau cu sutul in fund prietenului, sustinand ca nu pot sa se lupte cu instinctele, ca e prea mult si prea greu pt. ei sa faca asta.

 

Prietenia trebuie sa fie prietenie fara interes,iar ce depaseste de aici este interes.

[Fiero 23210]

Prietenia trebuie sa fie prietenie fara interes,iar ce depaseste de aici este interes.

De acord cu tine. Cine nu isi poate invinge instinctele, daca asa trebuie sa se intample, daca nu e posibil sexul, inseamna ca nu a fost un prieten adevarat.

[soimos1 335]

De acord cu tine. Cine nu isi poate invinge instinctele, daca asa trebuie sa se intample, daca nu e posibil sexul, inseamna ca nu a fost un prieten adevarat.

Hallo!

Tema pe care o discutati este deja depasita !

Raspundeti va rog la ultima intrebare adica la aceasta:

 

In religia si traditia ortodoxa suntem invatati ca Christos a coborat in Iad inainte de "Inviere" ca sa salveze sufletele mortilor.

In ce Iad a putut sa intre/coboare Christos, cand Isus era de religie Mozaica, iar in aceasta religie nu exista nici azi asa cum nu exista nici in vremurile cand a trait Isus. niciun fel Iad si niciun Rai ... ci doar Sheolul, in care "vietuiesc" ca niste umbre, sufletele oamenilor care au murit,(asta daca credeti ca daca a fi doar o umbra poate sa insemne a vietui"!

 

Iadul la fel ca si Raiul a aparut doar odata cu religia crestina, adica la mai cca 2-300 de ani dupa moartea lui Isus pe cruce?

 

Intrebare:

In ce "Iad" a coborat Christos daca in vremea cand a fost el rastignit ... nu a exista niciun Iad si niciun Rai?

[-altul 1119]

Intrebare:

In ce "Iad" a coborat Christos daca in vremea cand a fost el rastignit ... nu a exista niciun Iad si niciun Rai?

Ai o logica inversata, ai ramas cuplat la sexul nerecunoscut ca platonic al homosexualilor.

Daca ideile tale seamana cu ale evreilor, care-s aceleasi cu ale martorilor, nu inseamna ca pe toti acestia i-ai prins pe vine? Sau cum ar putea 3 religii diferite sa ajunga la aceeasi concordanta de idei si rezultat, din alta pozitie?

Hristos a coborat in Iadul evreilor, ca altul nu mai este. Evreii cum crezi ca-si imaginau Iadul? Cand Hristos le-a spus pilda cu bogatul nemilostiv ajuns in Iad, s-a aratat vre-un evreu mirat ca exista asa ceva? N-ar fi sarit toti ca arsi daca n-ar fi stiut despre ce e vorba?

Incercarea de eliminare a conceptului de Iad apare ca instinc omenesc de "aparare".

Pentru evreii care si-au rastignit Dumnezeul Iadul a devenit un cosmar real. Si atunci reactia organismului de aparare a fost sa nege existenta lui.

La fel martorii, cate minciuni ii obliga fondatorii sa spuna si sa-l nege pe Hristos. Toate astea ajung cosmaruri, practic fiind mana'n'mana cu evreii.

Pentru atei acelasi proces.

Sa crezi in Dumnezeul evreilor, in Biblie, si sa negi Iadul dupa moarte e deadreptul hilar.

Dar nu asta este culmea hilarului: buda a reusit sa vorbeasca de o viata dupa moarte in care nu exista fiinte supranaturale. Asta e dedeparte cea mai tare.

Editat Mai 20, 2012 de _altul

[soimos1 335]

Ai o logica inversata, ai ramas cuplat la sexul nerecunoscut ca platonic al homosexualilor.

Ma asteptam sa raspunzi la intrebare si nu sa te apuci sa-mi faci mie caracterizari asa pe NV!

Deci recunosti ca "iubirea crestina" este bazata doar pe SEX?

 

Daca ideile tale seamana cu ale evreilor, care-s aceleasi cu ale martorilor, nu inseamna ca pe toti acestia i-ai prins pe vine? Sau cum ar putea 3 religii diferite sa ajunga la aceeasi concordanta de idei si rezultat, din alta pozitie?

 

Ce e asta glasolalie?

Sau iarasi vorbesti fara sa gandesti?

 

Hristos a coborat in Iadul evreilor, ca altul nu mai este. Evreii cum crezi ca-si imaginau Iadul?

Evreii nu au niciun IAD, si nici un RAI, si asta mai este valabil si acum asa, tot la fel cum a fost si pina acum!

Deci iarasi ti-ai dat examenul!

 

Cand Hristos le-a spus pilda cu bogatul nemilostiv ajuns in Iad, s-a aratat vre-un evreu mirat ca exista asa ceva? N-ar fi sarit toti ca arsi daca n-ar fi stiut despre ce e vorba?

Hallo! Tu spui povesti crestine! Adica povesti care nu au nicio legatura cu Biblia Evreilor si nici cu religia lor! Deci nu poti vedea reactii din partea lor!

Evident ca in povestile crestine, (scrise de ucenicii care lucrau cu puterile demonilor), minciuna si diversiunea sunt reguli de baza, asa ca nu ma pot lua dupa niste personaje dubioase care au scos Tanachul (Biblia evreilor) din contextul natural al religiei iudaice si l-au plasat, bineinteles cu inteles schimbat in mod intentionat MINCINOS in religia lor crestina bazata pe minciuna (minciuna precum ca Biblia scrisa si asumata ca si cronica istorica de catre rabinii Marii Sinagoge este Cuvantul lui Dumnezeu)

 

Incercarea de eliminare a conceptului de Iad apare ca instinc omenesc de "aparare".

Ma tu chiar nu-ti dai seama ce postezi? Poi ai vazut tu crestini sa elimine conceptul de Iad?

Poi despre ce vorbim? Despre Scriptura si religii ... sau despre instincte omenesti?

Tu nu intelegi ca in Religia Mozaica nu este Iad nici pina in ziua de azi?...si tu-mi vii cu "instincte"?

 

Pentru evreii care si-au rastignit Dumnezeul Iadul a devenit un cosmar real.

Ma tu esti pilit?

Evrei il au ca Dumnezeu pe Yahwe, si te asigur ca nu l-au rastignit!

De rastignit a fost rastignit doar unul care se credea "Messia" iar Messiah NU ESTE un Dumnezeu ci eventual un Rege, adica un OM!

Ce dreaq eu trebuie sa te invat diferenta dintre un Messia si un Dumnezeu? Pai nici macar atat nu esti capabil sa pricepi?

La fel martorii, cate minciuni ii obliga fondatorii sa spuna si sa-l nege pe Hristos. Toate astea ajung cosmaruri, practic fiind mana'n'mana cu evreii.

Hallo, de cine vorbim cand spunem Isus, despre Messiah sau despre Dumnezeu?

Ia arata-mi mie versetul din Biblie care sa ne dovedeasca ca Isus s-a nascut din Sfanta Treime (povestea cu Maria)...si daca nu gasesti acest verset, ...atunci macar recunoaste ca TU esti mincinosul, si nu martorii sau evreii!

 

Sa crezi in Dumnezeul evreilor, in Biblie, si sa negi Iadul dupa moarte e deadreptul hilar.

Si mai hilar este sa inventezi minciuni si sa le pui in contul altei religii!

 

Dar nu asta este culmea hilarului: buda a reusit sa vorbeasca de o viata dupa moarte in care nu exista fiinte supranaturale. Asta e dedeparte cea mai tare.

Asta nu este culmea hilarului ci culmea INCULTURII!

Este o dovada crasa de incultura sa nu stii (dar sa vorbesti a proasta) ca in religia mozaica nu exista Iad si Rai ci doar Sheolul(Casa Mortilor), probabil la fel ca cel din budism, in care sunt prezenti ca niste UMBRE, toti cei cre au murit!

Ai inteles bine CA NISTE UMBRE, adica NU TRAIESC ptr ca umbrele nu au viata!

[Fiero 23210]

Hallo!

Tema pe care o discutati este deja depasita !

Raspundeti va rog la ultima intrebare adica la aceasta:

 

In religia si traditia ortodoxa suntem invatati ca Christos a coborat in Iad inainte de "Inviere" ca sa salveze sufletele mortilor.

In ce Iad a putut sa intre/coboare Christos, cand Isus era de religie Mozaica, iar in aceasta religie nu exista nici azi asa cum nu exista nici in vremurile cand a trait Isus. niciun fel Iad si niciun Rai ... ci doar Sheolul, in care "vietuiesc" ca niste umbre, sufletele oamenilor care au murit,(asta daca credeti ca daca a fi doar o umbra poate sa insemne a vietui"!

 

Iadul la fel ca si Raiul a aparut doar odata cu religia crestina, adica la mai cca 2-300 de ani dupa moartea lui Iisus pe cruce?

 

 

Intrebare:

In ce "Iad" a coborat Christos daca in vremea cand a fost el rastignit ... nu a exista niciun Iad si niciun Rai?

Isus era nascut in religia mozaica, asta nu inseamna ca era de acord invataturile ei, Biblia abunda de exemple care dovedesc lucrul asta, el avea o alta viziune asupra credintei, mult diferita de a preotilor iudei, de a iudeilor, in general. Daca cineva s-a nascut si apoi primit botezul intr-o anumita religie, nu putem spune ca a aderat cu adevarat la religia respectiva decat in momentul in care ajunge la maturitate, pana atunci el apartine religiei parintilor sai si nu are posibilitatea sa schimbe asta.

Iar cuvantul iad e posibil sa fi fost folosit in sens figurativ.

[-altul 1119]

Ma asteptam sa raspunzi la intrebare si nu sa te apuci sa-mi faci mie caracterizari asa pe NV!

 

Este o dovada crasa de incultura sa nu stii (dar sa vorbesti a proasta) ca in religia mozaica nu exista Iad si Rai ci doar Sheolul(Casa Mortilor), probabil la fel ca cel din budism, in care sunt prezenti ca niste UMBRE, toti cei cre au murit!

Ai inteles bine CA NISTE UMBRE, adica NU TRAIESC ptr ca umbrele nu au viata!

Am raspuns, n-ai priceput, pot sa repet.

 

Daca viziunea evreilor este asemenea cu viziunea ateilor, asta e dovada ca nu-s altceva decat colectii de minciuni adunate la un loc.

Lucru de altfel confirmat si de crestinism: si evreii si ateii si celelalte idolatrii sunt unul si acelasi lucru.

 

Iar cuvantul iad e posibil sa fi fost folosit in sens figurativ.

Adica cum figurativ? Gen camera ascunsa, ca mi-e greu sa inteleg.