Interpus a scris:Generalul, insă, rămâne deschis demonstrabilitătii. Astfel, activând prima definitie a conceptului paradox. (pentru clarificare a se vedea paradoxul hidrostatic).
La ce serveste obiectivitatea daca nu e capabila sa iasa din încurcatura aporiei ? O asemenea obiectivitate nu poate fi decît o subiectivitate ce poarta masca obiectivitatii. Amândoua se contrazic, dar nici una nici alta nu stie ca relatia lor contradictorie este una din sursele paradoxurilor.
Paradoxul hydrostatic dintre un tub si o pîlnie poate fi rezolvat cu ajutorul conceptelor de continut si continator (contenu-contenant)
Pîlnia are si tub si un recipient mai larg decît un tub fara pîlnie. Un tub simplu are o viziune mai îngusta decît pîlnia, dar si tubul si pîlnia contin apa si sunt continute la rîndul lor de atmosfera terestra cu toate princpiile ei.
Asa cum a spus Socrate, toate fiintele umane de la mic la mare, au în ele însasi adevarul chiar daca sunt incapabile sa-l verbalizeze cu propriul intelect, dar îl recunosc daca cineva stie sa le explice de o maniera inteligibila.
Subiectivistul si obiectivistul nu stiu sa rezolve o aporie, dar daca un filosof vine si le explica asa cum nu stiu ei sa explice atunci ei se bucura dar în acelas timp sunt si vexati ca nu au stiut sa explice un lucru simplu/complex.
Syndrome d'ap(h)orie
