Caut partener de discuție pentru schimb de experiență

Bună ziua,

Nu știu dacă am nimerit unde trebuie dar iată rugămintea mea: Caut un partener de discuție (sau mai mulți), indiferent de sex și vârstă, pentru conversații private (e-mail, messenger, etc), vizând un schimb de experiență, suport și/sau îndrumare referitor la procesul individuației din cadrul psihanalizei jungiene. Am descoperit recent această practică, cu toate că munca propriu-zisă am început-o cu ceva timp în urmă, și consider a fi deosebit de apreciată șansa de a schimba idei, opinii, senzații, emoții, experiențe întregi cu scopul de a netezi, întregi și verifica anumite aspecte ce pot apărea de-a lungul acestui proces.

Doritorii îmi pot trimite un mesaj privat.

De asemenea, dacă există grupuri de discuție dedicate acestui subiect, informația va fi etern apreciată.

Mulțumesc!

Cred ca majoritatea suntem angajati pe drumul individuatiei, a reconcilierii si a integrarii tendintelor opuse din personalitatea noastra. Chiar daca n-o numim individuatie sau n-avem habar de conceptul jungian.

Endiaar a scris:

Caut un partener de discuție (sau mai mulți), indiferent de sex și v

Blackthorn a scris:

Cred ca majoritatea suntem angajati pe drumul individuatiei, a reconcilierii si a integrarii tendintelor opuse din personalitatea noastra. Chiar daca n-o numim individuatie sau n-avem habar de conceptul jungian.

Sunt parțial de acord cu tine. Dar cred că putem cădea de comun acord că acest proces implică practici specifice ce nu sunt, așa cum spunea și Jung, pentru toți oamenii. Asta nu

Pentru ca am citit topicul acesta azi, mi-am adus aminte ca am vizionat acum citeva saptamini, parca, emisiunea lui Patapievici la Tvr. Cultural despre "Cartea rosie" a lui Jung.

Avea invitat un profesor in filozofie, psihologie si psihiatrie, care a comentat in citeva zeci de minute alocate emisiunii, despre continutul cartii si profilul autorului.

Mi se pare extrem de interesant subiectul, intrucit, Jung a trecut personal prin faze de "nebunie" si a reusit sa "se scoata", spre deosebire de Nietzsche.

Din ce am inteles, Jung a reusit sa intre sa strabata si sa iasa din "subconstientul colectiv", care ar reprezenta "fundatia" eului.

Banuiesc ca de aici trebuie pornita discutia....

Cum sa intre, strabata, si iasa din fundatie? S-a suit pe acoperis?

Daca ceva iti este fundatie, nu poti sa o dai la o parte, sau sa iesi, decat daca o inlocuiesti, ceea ce e mult spus.

Athmy a scris:

Cum sa intre, strabata, si iasa din fundatie? S-a suit pe acoperis?

Daca ceva iti este fundatie, nu poti sa o dai la o parte, sau sa iesi, decat daca o inlocuiesti, ceea ce e mult spus.

E o chestie de filozofie...

stii...fiecare cum interpreteaza...

Darimi ce e deasupra si intri...daca nu ai rau de josime...

Siluna a scris:

Pentru ca am citit topicul acesta azi, mi-am adus aminte ca am vizionat acum citeva saptamini, parca, emisiunea lui Patapievici la Tvr. Cultural despre "Cartea rosie" a lui Jung.

Avea invitat un profesor in filozofie, psihologie si psihiatrie, care a comentat in citeva zeci de minute alocate emisiunii, despre continutul cartii si profilul autorului.

Mi se pare extrem de interesant subiectul, intrucit, Jung a trecut personal prin faze de "nebunie" si a reusit sa "se scoata", spre deosebire de Nietzsche.

Din ce am inteles, Jung a reusit sa intre sa strabata si sa iasa din "subconstientul colectiv", care ar reprezenta "fundatia" eului.

Banuiesc ca de aici trebuie pornita discutia....

Bună Siluna, Athmy,

Mulțumesc pentru interes. Este un subiect,

Siluna a scris:

Pentru ca am citit topicul acesta azi, mi-am adus aminte ca am vizionat acum citeva saptamini, parca, emisiunea lui Patapievici la Tvr. Cultural despre "Cartea rosie" a lui Jung.

Avea invitat un profesor in filozofie, psihologie si psihiatrie, care a comentat in citeva zeci de minute alocate emisiunii, despre continutul cartii si profilul autorului.

Mi se pare extrem de interesant subiectul, intrucit, Jung a trecut personal prin faze de "nebunie" si a reusit sa "se scoata", spre deosebire de Nietzsche.

Din ce am inteles, Jung a reusit sa intre sa strabata si sa iasa din "subconstientul colectiv", care ar reprezenta "fundatia" eului.

Banuiesc ca de aici trebuie pornita discutia....

Probabil va referiti la Vasile Dem. Zamfirescu, care este numai profesor de psihanaliza, desi el a facut o facultate de pedagogie-filosofie si de limbi germanice, pe vremea lui Ceausescu. Adica nu a studiat atat de temeinic psihanaliza, lucru care se si vede atat in cursurile sale,cat si in practica psihanalitica, vorbesc din experienta. Remarca facuta de el in emisiunea respectiva despre Nietzsche care nu a reusit, chipurile, sa se intoarca la realitate, ci a ramas nebun dupa ce a "coborat" in inconstient , pe cand Jung si-a revenit, si explicatia puerila pe care o da acestui fapt, anume ca Jung avea familie, pe cand Nietzsche nu (de parca n-avea si el sora, cel putin) nu tine cont de faptul ca deosebirea dintre Jung si Nietzsche era ca primul doar a mimat nebunia, pe cand celalalt chiar era bolnav, unele surse spun ca Nietzsche contractase sifilis si acesta i-a afectat creierul.