FMI şi politicile sale. Care politici ?

^Dorin a scris:

Să vb direct şi fără perdea despre politicile economice susţinute de FMI. Care politici ? Păi există şi altele dec

O institutie care nu are dreptul sa se bage in politicile statului respectiv. Indivizii aceia, dupa ce imprumuta, fac in asa fel incit sa nu mai poata incasa plata datoriei. O aberatie. Sintem tara cu cel mai scazut nivel de trai din Europa. Si se vede ca fmi este la a 3-a interventie. Comunistii, prin politica lor de saracire, sint surclasati de astia. Si ceausu a apelat la ei. Si dupa revolutie din nou. Si acum. tara e paralizata de impunerile lor.

marinaru a scris:

Imi place cum FMI devine un demon dupa ce cateva tari au avut probleme datorita acordului. Cine spune ca aceste tari nu ar fi avut probleme oricum ? Nu vad cum un acord cu FMI care aduce dobanzi mici la credite este mai rau decat un imprumut de pe o piata libera care sigur vine cu dobanzi mai mari.

Simplu. De ce nu ai apela la "economiile" populaţiei şi mediului de afaceri autohton

Ar fi frumos. In perioada crizei interbelice in Romania nu s-a simtit atat de mult recesiunea ,datorita faptului ca statul s-a imprumutat de la populatie.Au fost emise certificate de stat cu valoarea garantata si rascumparare la termen.

Problema este ca acel stat roman ,avea credibilitate si interna si externa,avea petrol, avea aur ,avea o agricultura desi netehnologizata ,totusi performanta,avea o clasa de mijloc si avea niste elite.

Acest stat roman de astazi,nu mai are decat birocratie,coruptie,incompetenta si ineficienta. Colac peste pupaza ,societatea in general,nu mai are nici credinta ,nici onoare ,nici spirit civic, sacrificiul este luat in ras ,cinstea batjocorita ,talentul nerecunoscut ,iar in loc de romanism, avem manelism,telenovelism si multa prostie.

FMI rules!