Singularitatea tehnico-ştiinţifică

Si eu cred la fel iar dovada cea mai clara este efectul de curgere spatio-timp unde apare in prim plan doar un prezent continu deoarece simulatorul universului nu poate simula toate punctele din spatio-timp simultan adica copilaria noastra alaturi de perioada adulta si alaturi de batranete, ar fi prea greu pentru acest simulator-natural, asa ca simuleaza un prezent continu, un prim-plan.

Poate ca simulatorul-natural face aceasta si din alte cauze, de exemplu fiintele organice nu pot aparea intr-o perceptie-naturala multivers deoarece cognitia lor este limitata deci au nevoie de un prezent-continum strict delimitat intr-o singura lume bazat pe perceptia finitului.

PS: Nu cred ca este important ce isi doresc simulatorii universului deoarece universul a fost lasat la voia intamplarii precum un aparat automat.

lupini a scris:

Există mai multe modele de calcul ale creşterii populaţiei, şi într-adevăr, toate arată că numărul fiinţelor umane, creşte accelerat. Câteva dintre acestea sunt: modelul malthusian, modelul logistic sau modelul hiperbolic. Fac o remarcă ce are o mică doză de curiozitate, legat de modelul hiperbolic: acesta spune că cu cât ne apropiem de anul 2025, cu atâta numărul fiinţelor umane va creşte, tinzând spre infinit. Când am văzut prima dată asta, am crezut că e o poveste, însă nu, calculul modelului hiperbolic de creştere a populaţiei, chiar asta arată. Mai multe detalii despre aceste modele, pot fi găsite aici.

Pare ceva absurd ca numărul de fiinţe umane să tindă spre infinit, însă, dacă analizăm mai atent, şi vedem că la orizont se prefigurează modelarea şi apariţia creierelor artificiale, ceea ce vor duce la oameni artificiali "trăitori" în realităţi virtuale, atunci putem obţine o explicaţie în ceea ce priveşte modelul hiperbolic de creştere al populaţiei.

Vezi ca esti in eroare, cele doua concepte nu sunt sinonime, fiinte umane si entitati artificiale. Cele din urma nu pot fi considerate persoane.

Cea cu creierele artificiale, si statutul de persoana al unei entitati, este o problema ce doctrina juridica inca nu a transat-o si este prea putin pusa in discutie la aceasta data.

Eu am scris o teza pe tema asta, dar are un caracter retoric, si porneste de la un numar minim fata de elementele artificiale ce le poate contine un corp uman, pana la eliminarea in proportie de 99% a elementelor ce definesc o fiinta umana, singura care poate fi numita persoana.

De ce crezi ca simularea a fost abandonata la voia intamplarii? Nu crezi ca e mai logic ca dezvoltarea ei sa fie urmarita, pentru ca simulatorii sa traga niste concluzii utile pentru ei, sau sa aiba niste avantaje?

Nu stiu daca este relevant pentru noi sa discutam asemenea aspecte, practic pe noi ne intereseaza soarta noastra aici si acum indiferent de orice se gaseste la exterior.

Pana la urma oamenii lupta pentru supravietuire in fiecare dimineata si zi de zi, acesta este singurul adevar important ce ne motiveaza proprile actiuni.

Asadar, tu astepti ca sa progreseze tehnologia si informatica, pentru a te trece cu constiinta din corp intr-o realitate virtuala, alaturi de toata omenirea, intr-o simulare interactiva cu alte constiinte sau una in care sa fii singur cu avatarurile tale?

tadayosimasahiromidorikawa a scris:

Asadar, tu astepti ca sa progreseze tehnologia si informatica, pentru a te trece cu constiinta din corp intr-o realitate virtuala, alaturi de toata omenirea, intr-o simulare interactiva cu alte constiinte sau una in care sa fii singur cu avatarurile tale?

Astept este prea mult spus, e ca si cum m-ai intreba daca iarna urmatoare astept sa ninga.

Cat despre aceasta oportunitate eu zic ca este peste asteptari avand in vedere mocirla in care se balaceste umanitatea de prea mult timp.

nick bostrom spunea undeva ca nu trebuie sa credem ca simulatorii ar permite umanitatii simulate (noua) sa construim simulari in care sa fugim, caci atunci ar opri automat simularea!

De ce?

S-ar crea bucle infinite: simulari in simulari in simulari, ceea ce ar necesita o procesare foarte mare din partea computerului lor, si nu asta le e interesul, ci isi studieze ei legile si sa isi obtina ei avantajele

bostrom zicea ca o umanitate care descoperit fuga in simulare va recrea cel mai probabil epoca de dinainte de inventarea tehnologiei informatice care i-a permis simularea. Adica in mare cam cei 10 000 de ani de civilizatie.

Cum ar arata simulatorii care s-ar amesteca printre simulati ca sa isi duca vietile interesante (si poate sa scape la randul lor de o planeta devastata si poluata)?

Ar putea arata asa:

http://www.keanuisimmortal.com

Si eu seaman destul de bine cu Keanu Reeve, da totusi nu sunt el, ... cand a aparut Matrix toti imi spuneau asta... mai si seamana oamenii.

Dar nu resping ceea ce spui tu, practic universul are o infinitate de fatete ... si nu este neaparat nevoie sa traiesti vesnic fara sa mori, poti muri la infinit si sa traiesti o infinitate de exiostente, poti simtii continumul sau poti fi extrem de superficial intocmit si sa nu-l simti deloc, eu unul simt continumul, aproape il joc printre degete ca sa ma exprim poetic.

La nivelul intregului nu este o diferenta substantiala intre simulator si simulare ci "o duplicitate in oglinda".

Nu are rost sa vezi un simulator mundal si niste simulari-holograme, lucrurile merg la nesfarsit si totul este o iluzie transcendentala.