Manifestul rezistentei faţă de agresiunea homosexualismului

Finnian a scris:

Daca totul ar fi fost o gluma si o ironie, si ei nu ar fi avut de fapt acele intentii, de ce s-ar mai fi ajuns la situatia de azi, in care multi se comporta atat de agresiv si ori esti cu ei in demersul destrabalarii, ori le esti dusman de moarte...?

Poti sa-mi dai niste exemple documentate de astfel de comportamente?

Am dat in repetate randuri pe acest topic, cu citate si tot tacamul, care nu lasa nici o urma de indoiala. E vorba de o singura persoana, e drept, insa se muleaza atat de bine pe acest tipar incat am ramas cu gura cascata cat de usor a fost sa identific acele elemente in munca de convingere pe care o duce - nu in legatura cu homosexualitatea, care vorba ta, exista, ci cu lumea noua pe care o viseaza homosexualii, adica o lume fara limite dpdv sexual si fara autocontrol.

Deseori tindem sa vedem lucruri in spatele unor lucruri simple. Desi asta include si teorii ale conspiratiei, e drept. Dar aici nu e vorba de asa ceva, lucrurile sunt aratate pe fata, declarate cu ostentatie.

Am sa dau un exemplu cu lucrurile carora le cautam prea mult o semnificatie mai profunda. Cineva a pus pe youtube o gluma telefonica facuta institutiei care se ocupa de gasirea de locrui de munca somerilor in UK. A primit un comentariu de te durea capul, si anume, "nu vedeti mai ca omul demonstreaza ineficacitatea acestei institutii si acestui sistem?", can el de fapt a facut asta intr-o seara cand era beat, de amuzament, si i-a iesit foarte bine - atata tot.

Asa si noi incercam sa gasim explicatii adanci pentru deviatiile sexuale si cum se manifesta ele.

Cautam noi dimensiuni pentru a face apologia unor practici care tin doar de materie si de niste instincte bolnave uneori, nu ma refer la persoane de acelasi sex ci in special la BDSM si tot felul de jocuri sexuale pe care le justificam analizand simbolistica din spatele lor, "sentimentele" din spatele lor samd, pentru a crede ca "ei, nu e dracul chiar atat de negru". Ele sunt de fapt niste lucruri foarte simple, triviale, care tin de instinct. Oricine stie sa isi analizeze starile vede diferenta dintre luciditatea prezenta in timpul mediatatiei si tumultul hormonal prezent in alte situatii, care numai de natura inalta nu sunt.

Unele lucruri sunt exact ceea ce par. Am citit explicatii conform carora eseul ar fi fost scris din perspectiva victimei care se transpune in agresor, o victima tinuta sub tacere, care rabufneste, etc etc etc. Indeea este ca unii sustin ca e doar o satira exploatata de cine are interesul.

Insa - o simpla satira de atunci nu ar fi atat de asemanatoare realitatii de astazi.

Eu pot scrie o asemenea gluma anunatandu-mi intentiile de a vopsi toate bancile din parcuri in culori simbolice pentru ceva anume, dar va ramane la stadiul de gluma, va starni ceva pe moment dar dupa aceea va fi data uitarii pentru totdeauna.

Ori treaba asta e aplicabila si astazi vedem cat au avansat si cat de agresivi sunt in promovarea acestei noi lumi "mai libere".

Finnian a scris:

Ori treaba asta e aplicabila si astazi vedem cat au avansat si cat de agresivi sunt in promovarea acestei noi lumi "mai libere".

Realitatea este ca homosexualii sunt in continuare persecutati. Punct. Poate nu mai exista legislatie care sa-i persecute oficial dar inflexibilitatea anumitor grupari religioase are efecte destul de puternice.

Homosexualii nu cer drepturi suplimentare... cer drepturi EGALE.

Este adevarat ca sunt persecutati de grupari de extrema dreapta, dar nici ei nu arata mult bun simt in felul cum se manifesta, in special la paradele gay, unde multi vin semi-dezbracati sau chiar dezbracati si expun un comportament lasciv ca sa nu zic altceva, care chiar nu este necesar cuiva in public, fie el gay sau hetero.

Nu reusesc sa inteleg de ce nu putem lasa sexualitatea unde ii e locul, adica la noi acasa.

Ei cand se duc la supermarket nu li se spune "Poftiti restul. Sunteti gay?" sau cand cumpara un bilet de avion, desi acolo informatiile sunt controlate la sange, nu ii intreaba nimeni orientarea sexuala. De ce? Pai pentru ca nu estre treaba nimanui ce face omul acasa in pat, fie el gay sau hetero, si asa cum heterosexualii nu au voie sa faca sex in public, nici homosexualii nu ar trebui sa se poata comporta cum se comporta la acele parade. Toti facem compromisuri pentru a nu ii deranja pe altii si ne manifestam cum vrem in spatiul privat. Eu pot sa ma imbrac in vampir sau in Mickey Mouse si sa stau numai asa prin casa; asa pot si ei sa faca in privat, in cluburile gay si la ei acasa, exact ce le place, nu ii opreste nimeni.

Problema e ca acest mediu privat a devenit prea stramt pentru ei.

Acum vor sa adapteze lumea la el, fara sa ia in considerare dorintele celorlalti, asa cum pana nu demult ceilalti nu le luau in considerare pe ale lor.

A devenit imoral nu numai sa nu accepti din principiu ideea de ce fac ei pe strada in vazul tuturor - acum esti imoral daca nu-ti place!

De unde extremismul asta si imposibilitatea de a gasi o cale de mijloc? De unde ideea ca ei sunt superiori, ca au un nivel mai mare al tolerantei? Din posturile lui Arcangelo cata toleranta reiese, de pilda? Oamenii astia sunt extrem de intoleranti cu oricine are o religie. Mai mult, ii numesc pe cei care cred in Dumnezeu "spalati pe creier" samd. Apoi striga in gura amre ca noi avem obligatia sa ii respectam si sa ii toleram. Respectul are doua sensuri, totusi.

Finnian a scris:

Este adevarat ca sunt persecutati de grupari de extrema dreapta, dar nici ei nu arata mult bun simt in felul cum se manifesta, in special la paradele gay, unde multi vin semi-dezbracati sau chiar dezbracati si expun un comportament lasciv ca sa nu zic altceva, care chiar nu este necesar cuiva in public, fie el gay sau hetero.

O parada este parada... nu este normalitatea...

Asa si carnavalul de la Rio... este cum este... si nu vezi prea multa lume sa comenteze.

Apoi... manifestarile in public gen sarutari lascive si posturi indecente... sunt indecente indiferent de protagonisti... hetero sau homo.

Eu nu cred ca pentru manifestarile astea lascive militeaza comunitatea gay ci pentru banalitati... sa te poti plimba mana la mana cu partenerul sau partenera... sa te poti saruta simplu... si sa poti face lucrurile astea fara sa-ti fie frica de consecinte, fara sa te trezesti huiduit sau scuipat sau mai rau.

Din nefericire militeaza pentru mult mai mult, cum am si vazut din ideile de reformare a societatii propuse de un gay pe acest forum, care, iarasi repet, sunt in perfecta concordanta cu ideile expuse de Michael Swift.

Asa am crezut si eu la inceput, ca vor egalitate. Dar nu vor asta, ei vor sa domine, sa reformeze tot.

Ne considera pe noi astia care inca mai sustinem familia traditionala si monogamia, ca sa nu mai zic de abstinenta sexuala cand e necesara, niste inapoiati, niste "reprimati", spun ca respingem orgiile si destrabalarea in general pentru ca am fost indoctrinati si e datoria lor sa ne schimbe, sa ne "deschida ochii".

Unii combat toate valorile in care credem, avand impresia ca premizele de la care plecam in viata sunt complet gresite, si deci, pentru a schimba lumea si a o face cum vor ei, trebuie sa ne schimbe pe noi mai intai - adica adio familie, adio religie, adio cupluri monogame, si liber la destrabalare.

pe a scris:

Apoi... manifestarile in public gen sarutari lascive si posturi indecente... sunt indecente indiferent de protagonisti... hetero sau homo.

Absolut.

Dar cuplurile hetero, daca li se atrage atentia, nu pot incepe sa plaga ca "Vai, tu! Ne urati, ne discriminati, vreti sa ne limitati libertatea de a ne manifesta iubirea in public!"...

Am o intrebare cati homosexuali cunoasteti? Adica nu stiu. Nu poti fi nici pro, nici contra, daca nu stii cu ce se mananca problema.

Exista unul care s-a facut cunoscut din proprie initiativa si nesilit de nimeni, a insitat chiar, si tocmai am explicat mai sus toate lucrurile care se potrivesc cu atitudinea asta, insa unele persoane inca posteaza ca si cand asta nu ar conta. Deci inca odata, cine nu vrea sa vada, nu vede, si o ia de la capat cu intrebari de genul celei de mai sus. :think:

Nici o grija, au ei constiinciozitatea sa ne spuna cu ce se manaca, si de cate ori pe zi. :)

Nu cred ca poti generaliza, Arcangelo e doar unul, si nu il cunoastem.

Este gayness in stare pura, a expus suficient incat sa poata fi facute aceste conexiuni, si inca odata repet, nesilit de nimeni, si cine nu vede ca principiile dupa care spune se ghideaza sunt identice cu cele ale homosexualilor agresivi, pur si simplu refuza sa vada, dar nu zic mai mult, pentru ca atunci cand cineva refuza sa vada lucruri evidente, nu stiu ce pot sa spun mai mult. Nu stiu cum poate fi mai clar demonstrat punctul meu de vedere. O zi buna.