A, corect, in afara de sodomie si de oralale in WC :roll: . Nu doar din exemplul dat mai sus, dar multi au un fetis pentru sexul in toalete 
.
Manifestul rezistentei faţă de agresiunea homosexualismului
Început de Davi_, Sâm 31 iul 2010 · 1.427 răspunsuri · 83.608 vizualizări
Extrapoland la animale, se confirma ce spui ..
Dar cu fetele culturiste din inchisoare ce-ai? De ce trebuie sa fie lesbience? Poate sunt doar fete intrigate de fitness, sau le place sa arate bine.
Automat ca sunt incarcerate la inchisoare de femei, inseamna ca sunt indecente?
Ori respingi deviatiile cu totul, ori le accepti. Afara de cele penale, fireste.
Nu poti respinge homosexualii si accepta lesbienele.
Nu am nimic cu femeile puternice, dimpotriva, imi place sa cred ca puterea e un atu din toate punctele de vedere.
Nu cred in gratia modelului feminin neajutorat, plangaret si isteric, si de asta mi se pare jenant ca un barbat sa adopte ac est model.
Insa lesbienele sunt ceva mai mult decat femei puternice, sunt femei care intretin raporturi oarecum sexuale cu alte femei. Raporturi sexuale prorpiu-zise nu au cum, asa cum ai zis si tu, ca n-au cu ce :roll: . Insa tot nu e firesc ceea ce fac ele intre ele. Plus ca sunt adeptele inseminarii artificiale, din care rezulta copii care vor avea frati necunoscuti, si stii ca exista cazuri in care cupluri heterosexuale au descoperit ca erau de fapt rude... Cand s-au intalnit din inatamplare - de fapt printr-o cruda festa a soartei - au simtit o legatura intre ei si au luat-o drept altceva, pentru ca nu se cunosteau; unii s-au si casatorit, au facut si copii... Pe bune, exista asemenea cazuri.
Editat Vin 13 aug 2010 13:25
Violenta intre femei, nu cred ca se compara cu cea intre cuplurile hetero.
Ele daca tot nu fac sex, pentru ca nu exista penetrare sexuala, doar "stimulare medicala" .. isi pot transmite boli sexuale, sau ce boli pot transmite?
Exista teste genetice, sa determine cine este ruda de sange, sau de grad apropiat. Asa ciudatenii mai mari exista in cuplurile hetero, unde frate si sora facusera copil, pentru ca parintii lor nu le-au spus niciodata ca incestul e "bad".
Deci hetero iresponsabili ca parinti exista destui, nu sunt sfinti comparativ cu cuplurile lesbi.
Ele au avantajul ca nu apar sarcini neprevazute, care distrug tineretea sau sanatatea sau statului financiar si social. Deci nu mai apar cazuri de femei distruse de viata de cuplu, pentru ca nu apare sarcina surpriza. Deci fiecare copil este unul dorit, prevazut, si acceptat. Crescut ca atare, spre deosebire de cuplurile hetero unde copii au cu totul alta crestere.
"Deviatie" poate fi si penetrarea sexuala, pentru ca fiziologic este anormala. De ce crezi ca exista boli sexuale? Pentru ca organele m. sunt pentru urinare si nu pentru sex.
De asemenea violul, pedofilia, necrofilia, zoofilia tot cu organ masc. are loc.
Logic vorbind, nu "societatea" este de vina pentru deviatii gen pedofilie, necrofilie, violuri, sarcini fortate, zoofilie si homos. .. ci barbatii pentru ca doar ei o pot face.
Uite, si tu ai pretentia ca sustii normalitatea si firescul si totusi sustii o deviatie pentru ca probabil iti face placere sa privesti asa ceva. Pai asta se cheama dublu standard.
Faza cu sexul normal ca fiind o deviatie am mai citit-o in postari dar este de...natura fantastica, sa ma exprim elegant, avand in vedere cum s-a inmultit specia umana pana acum si cum se inmulteste in continuare :roll: . Prin urmare fac apel la logica ta, care deduc ca exista, insa aduci intentionat argumente pro lesbianism, care in nici un caz nu sunt valabile.
De ce este daunatoare practica aceasta cu insemniarea artificiala? Pentru ca s-a vazut, de-a lungul istoriei, importanta cunoasterii de catre individ a provenientei sale, a familiei sale, a materialului genetic din care este alcatuit. Macar ca se numeste curiozitate - daca ai sti ca e posibil sa ai rude pe undeva prin lume, nu ai vrea sa le cunosti? Fratii uneori se aseamana intre ei, atat fizic cat si comportamental, avand unele trasaturi mostenite. ii leaga ceva, indiferent cat de departe sunt unii de altii. Iar cazurile de care vorbesc sunt reale. Fiecare parinte lasa ceva intr-un copil, da ceva mai departe, sangele isi spune cuvantul mai devreme sau mai tarziu. Ori sa privezi pe cineva de a cunoaste omul al carui sange il poarta mi se pare absurd si nedrept, doar din dorinta egoista de a intemeia o asemenea familie.
Familia este importanta si dpdv medical. Multe probleme sunt detectate mai usor la un individ cand familia lui are in background anumite afectiuni. Ori cand nu se cunoaste background-ul genetic al cuiva, ca si cand ar fi "rasarit din i flori", lucrurile se complica si e foarte nedrept.
Uneori se mai intampla ca acel parinte, adica tatal, sa plece si sa lase mama singura, de acord - insa astea sunt situatii neprevazute. Dar sa planuiesti de la bun inceput asa ceva mi se pare absurd.
Editat Vin 13 aug 2010 14:31
Finnian a scris:sunt femei care intretin raporturi oarecum sexuale cu alte femei. Raporturi sexuale prorpiu-zise nu au cum, asa cum ai zis si tu, ca n-au cu ce :roll: . Insa tot nu e firesc ceea ce fac ele intre ele.
Ce inseamna "firesc" pentru femeie? Sa nu se pupe cu nimeni, sau doar cu cine? Sa nu aiba orgasm decat din mana ei? Sau .. spune mai limpede. Ce anume este nefiresc pentru o femeie?
Finnian a scris:Uite, si tu ai pretentia ca sustii normalitatea si firescul si totusi sustii o deviatie pentru ca probabil iti face placere sa privesti asa ceva. Pai asta se cheama dublu standard.Faza cu sexul normal ca fiind o deviatie am mai citit-o in postari dar este de...natura fantastica, sa ma exprim elegant, avand in vedere cum s-a inmultit specia umana pana acum si cum se inmulteste in continuare
Ce fac ele nu este sex. Sa privesc fiinte goale este ciudat, nu ma specializez in medicina, nu am astfel de interese. Repet, femeile nu pot face sex intre ele, asta e un dublu standard nascut din heterosexualitate.
Inmultirea are loc prin inseminare artificiala, sexul heterosexual este un artificiu pentru a viola femei si a crea sarcini nedorite. Adica inmultire ca bestiile.
Nu exista "pro lesbi", pentru ca ele sunt doar femei. Doar pentru ca nu se baga in pat cu toti cioroii inseamna ca sunt lesbience? Sunt tot femei, care dimpotriva sunt mai normale decat cele heterosexuale, pentru ca nu au parte de penetrare sexuala.
Deci nu cred in "lesbianism" pentru ca nu are valoare sexuala. Decat una superificiala, estetica, sociala care te stradui sa o compari cu sexualitatea, in mod foarte gresit. E ca si cum ai spune ca daca o femeie mananca o banana, imediat este curva.
Specia umana are tehnologie de inseminare in vitro, animalele nu au asa ceva.
Pretentiile tale ca lesbiencele sunt precum heteros. sau homos. sunt fara argumente solide. Ele nu pot face sex singure.
Finnian a scris:
Normalul si firescul inteleg prin a nu imita animalele. Exista tehnologie special pentru asta.
Tie ti se pare normal sa vezi bestii cum se impreuneaza in public, si apoi sa le imiti in dormitor? Sau casatoria face imitarea animalelor "ok" ?
Finnian a scris:Uite, si tu ai pretentia ca sustii normalitatea si firescul si totusi sustii o deviatie pentru ca probabil iti face placere sa privesti asa ceva. Pai asta se cheama dublu standard.
Ah, stai .. abia acum inteleg unde bati tu de fapt.
Barbatii au voie sa vada femei dezbracate si sa le penetreze.
Femeile nu au voie sa vada alte femei desi nici nu pot sa le penetreze.
Deci ce sustii tu este cultul sclaviei femeii .. nu? Ar fi dragut sa fii de fapt barbat, by the way. Normal ca ai sustine heterosexualitatea, daca vrei femei in pat. Si normal ca te-ar deranja homosexualitatea.
In concluzie reiese din ce spui, la prima vedere, ca femeile nu au drepturi egale, in pat. Singurul lor centru de viata intima este doar barbatul. Am nimerit gandurile tale?
Si faptul ca "animalele o fac", normal si femeile care tu nu le vezi ca fiind cu ceva mai presus, sa faca la fel .. da?
Editat Vin 13 aug 2010 14:56
Iarta-ma dar tot ce sustii este o mare gluma. Nu poti cere sa te ia cineva in serios cand vii cu lucruri de genul "casatoria e anormala", "nu face decat sa violeze femeile", "sa imite animalele" etc etc etc....
Interesu' poarta fesu' .
Esti exact ca ei, adica PE INVERS.
Si cu asta am terminat.
E bine, cand nu intelegi ceva, sau nu ai contra argumente, ajungi in "esti gay!". Foarte inteligent.
Ce spun este ca, logic vorbind tu sustii supunerea femeii fata de barbat, si zero-interactiunea comparativ cu alte femei.
La fel cu un vanzator care merge intr-o casa, si spune cuiva, sa-i dea toti banii doar pe marfa sa, dar sa nu cultive niciodata acele provizii in gradina, sau sa le cumpere de la altcineva.
Folosesti "firesc/nefiresc" la femei, desi nu vrei sa le definesti macar.
Numesti penetrarea sexuala, sursa multor perversiuni sexuale, inclusiv a heterosexualitatii, ceva "normal" doar pentru .. animalele o fac? Sau asa isi da preotul acordul?
Interesul poarta fesul? Eu nu m-am casatorit si nici nu am facut sex vreodata .. ce interes as avea?
Interes ai tu sa promovezi heterosexualitatea, ca sursa a pedofiliei, zoofiliei, violurilor si nasterilor neprevazute.
Incurajand femeile sa se "dea" barbatilor cum o faci tu aici, promovezi indirect si acele "deviatii" pe care le condamni.
Eu fac altfel, spun ca o casatorie intre femei, reduce si violenta in familie, si nasteri neprevazute, si pedofilia si etc. Pentru ca nu sustine penetrarea sexuala, precum o faci tu.
Interesul este al tau, unul ascuns. Cauti penetrarea sexuala in contextul dorit de tine, si eradicarea ei in alte contexte. Deci iei de la animale ce spune preotul ca "se face", si apoi faci pe altii gay sau lipsiti de valori morale.
Repet, eu spun ca penetrarea sexuala in sine este sursa deviatiilor. De aceea pentru ca nu cred in ea deloc, nu cred nici in acele deviatii create din ea. Spre deosebire de tine.
Eu n-am valori? Tu promovezi monopolul barbatului asupra trupului feminin. Si fortat prin casatorie pe deasupra.
Silverdane a scris:E bine, cand nu intelegi ceva, sau nu ai contra argumente, ajungi in "esti gay!". Foarte inteligent.
Pana acuma erai 'emo', acum esti homo ! 
Unii doar atata pot, frate, nu le poti cere mai mult !
Silverdane a scris:Interes ai tu sa promovezi heterosexualitatea, ca sursa a pedofiliei, zoofiliei, violurilor si nasterilor neprevazute.
Macar mai afla lucruri noi scotiana ! Zoofilii se identifica toti ca hetero, nu gay ! In plus, n-am auzit de cazuri de viol in comunitatea homo... :roll:
Marawder a scris:
Pai Emo si Homo sunt doar de salut, sa vezi cand se-nfige calumea in mine. :roll:
Asa este, hetero reprimati care sunt respinsi de femei, ajung usor criminali, violatori, masochisti, pedofili, zoofili.