România
Roportal.ro

Manifestul rezistentei faţă de agresiunea homosexualismului

Început de Davi_, Sâm 31 iul 2010 · 1.427 răspunsuri · 83.608 vizualizări

Abbie M.9.599 mesaje#41

Ha ha. M-am prins cine esti. :wub:

La romani nu numai ca era permis, ci intr-o perioada era obligatoriu ca cetatenii (nu stiu daca toti sau doar patura superioara) sa aiba scalvi pe care sa ii ....pe "usa din dos". Nu mai stiu sub domnia cui. Pe vremea lui Nero, Caligula, Diocletian se faceau niste treburi numai bune de citit inainte de masa daca esti la regim. Unii imparati romani au fost si pedofili, organizau orgii si alte scarbosenii. Uite, in Satyricon de pilda, care e nu doar comic ci si o valoroasa sursa istorica, erau descrise in amanunt obiceiurile astea de exploatare sexuala a sclavilor, chiar si a minorilor, de-ti vine rau. Nu ar fi ajuns nicaieri asa romanii, se tampisera. :( Eu zic ca nu le-a facut o atat de mare defavoare crestinismul ca au fost interzise toate ineptiile astea.

Asta iarasi e o scuza a homosexualilor, cum ca "asa ceva se facea din antichitate", si cum lumea stie ca se facea, nu mai are curiozitatea sa se intereseze cum anume stateau lucrurile. Nu era nici un fel de flower power acolo, sodomia era abuz si moda, venita chiar de pe tronul Romei. Era "de bun gust" sa ai sclavi rezervati special pentru asa ceva.

Editat Dum 1 aug 2010 22:59

Marawder428 mesaje#42

@FINNI

Sa intelg ca dumitale pui egal intre relatiile sodomite si pederastia din Antichitate cu relatiile homosexuale de azi ? :suicide:

Editat Dum 1 aug 2010 23:05

Marawder428 mesaje#43
Finnian a scris:
Ha ha. M-am prins cine esti. ;)

La romani nu numai ca era permis, ci intr-o perioada era obligatoriu ca cetatenii (nu stiu daca toti sau doar patura superioara) sa aiba scalvi pe care sa ii ....pe "usa din dos". Nu mai stiu sub domnia cui. Pe vremea lui Nero, Caligula, Diocletian se faceau niste treburi numai bune de citit inainte de masa daca esti la regim. Unii imparati romani au fost si pedofili, organizau orgii si alte scarbosenii. Uite, in Satyricon de pilda, care e nu doar comic ci si o valoroasa sursa istorica, erau descrise in amanunt obiceiurile astea de exploatare sexuala a sclavilor, chiar si a minorilor, de-ti vine rau. Nu ar fi ajuns nicaieri asa romanii, se tampisera. :o: Eu zic ca nu le-a facut o atat de mare defavoare crestinismul ca au fost interzise toate ineptiile astea.

Aoleu, m-ai demascat, sunt defapt Brad Pitt, dar nu spune nimanui ca postez pe Roportal ! :cheer: Vezi-ti de treaba tanti si posteaza on-topic daca ai ceva interesant de zis ! :o:

Sclavi sexuali este ceva 'la moda' si in Orientul Mijlociu la momentul actual ! Cauta pe net si vezi escorts femei si barbati, platiti cate 50.000 de dolari pe luna de cate printi Saudieni, cu private car and sh!t ! Oficial, aceste persoane sunt 'asistentii personali' ai printilor. :tease: Crezi ca daca Crestinismul a interzis si condamnat practica, ea a incetat sa existe ? NU !

Practic toate tarile arabe penalizeaza homosexualitatea, si totusi, si pe-acolo e plin de ei ! :bye:

Finnian a scris:
Asta iarasi e o scuza a homosexualilor, cum ca "asa ceva se facea din antichitate", si cum lumea stie ca se facea, nu mai are curiozitatea sa se intereseze cum anume stateau lucrurile. Nu era nici un fel de flower power acolo, sodomia era abuz si moda, venita chiar de pe tronul Romei. Era "de bun gust" sa ai sclavi rezervati special pentru asa ceva.

Scuza la ce, tanti draga ? Nu inteleg, de ce ar avea nevoie de scuze ? :suicide:

Editat Dum 1 aug 2010 22:59

Abbie M.9.599 mesaje#44
Marawder a scris:
@FINNI

Sa intelg ca dumitale pui egal intre relatiile sodomite si pederastia din Antichitate cu relatiile homosexuale de azi ? :cheer:

Nu, dimpotriva, ei se mandresc cu "sodomia exista din antichitate, era recunoscuta, era practicata etc". Eu doar am aratat cum anume era practicata. Nici mie nu mi se pare o asociere fericita :suicide: .

Editat Lun 2 aug 2010 00:06

Marawder428 mesaje#45
Finnian a scris:
Nu, dimpotriva, ei se mandresc cu "sodomia exista din antichitate, era recunoscuta, era practicata etc". Eu doar am aratat cum anume era practicata. Nici mie nu mi se pare o asociere fericita :tease: .

PS - tanti sa-i spui matusii, daca ai una mai in varsta. Cherie. :suicide: Ti-e drag anti-rasismul pt a il asocia cu o campanie impotriva discriminarii gay-ilor, nu suferi musulmanii...hm...pe cine mai stiam care nu posta decat pe temele astea... :bye: . Gata, stiu. Cherie. :cheer: Te-ai mai temperat; felicitari.

P.S. cherie, adica tanti, nu apreciez confuziile - cred ca sunt cel putin cateva zeci de persoane care posteaza frecvent la topicuri ce tin de societatea actuala (etnie, rasa, orientare sexuala, religie etc), nu sunt singurul ! Si cine ti-a zis ca nu sufar musulmanii ? Nu sunt de acord cu Islamul (eu si inca o gramada buna de oameni), atat. ;)

Ca-ti convine sau nu, rasismul este catalgat ca si xenofobie, homofobia la fel ! :o: Auzi, mi-e drag anti-rasismul ca sa-l asociez cu homosexualii, pffffff ! :o:

Editat Lun 2 aug 2010 00:31

Abbie M.9.599 mesaje#46

Ok, hai sa zicem ca poate te-am confundat si s-o lasam asa. :suicide:

Homofobia e totusi un termen destul de confuz. "Fobie" face trimitere la teama. E mai degraba o "homosaturatie". :cheer: Nu fata de acesti oameni ci de ostentatia lor si natura duplicitara, de victime si agresori, la nivelul conversatiei oricum. Adica pot sa agreseze si sa jigneasca dar cum li se intoarce isi iau din nou statutul de victima.

Marawder428 mesaje#47
Finnian a scris:
Ok, hai sa zicem ca poate te-am confundat si s-o lasam asa. :tease:

Homofobia e totusi un termen destul de confuz. "Fobie" face trimitere la teama. E mai degraba o "homosaturatie". :bye: Nu fata de acesti oameni ci de ostentatia lor si natura duplicitara, de victime si agresori, la nivelul conversatiei oricum. Adica pot sa agreseze si sa jigneasca dar cum li se intoarce isi iau din nou statutul de victima.

Nu vad nici o confuzie ! ;)

Cred ca s-a mai repetat: nu am nimic cu nimeni dar nu pot sa-i vad in ochi = nu am nimic cu tine, dar sa nu te manifesti in public = ura mascata amestecata cu o superioritate meschina = o falsa amabilitate

Si asta e valabil la orice comunitate minoritara - rasiala, etnica sau sexuala ! :suicide:

Doresc un link ca sa-ti confirme afirmatia de homosexuali care agreseaza - pe cine si cum - si ca statutul de victima nu este intemeiat ! :cheer:

Abbie M.9.599 mesaje#48

No problem. Asteapta nitel. :suicide:

Pentru inceput, uite un citat reprezentativ pentru victimizare, al domnului in cauza.

Ma-m saturat de cei care spun si repeta,pe toate tonurile,cat de jigniti sunt ei ca noi EXISTAM,si cat de ofensator li se pare ca mai e cate unu',care are curajul sa iasa in fata si sa vorbeasca.

Dupa care ramane de analizat ce anume vrea sa vorbeasca atunci cand iese in fata.

In afara de vesnicele laude aduse statutului de gay, care sunt treaba lui, sunt imensele critici aduse celorlalti, desconsiderarea lor pe criterii religioase. Si stai sa vezi cat de mare si agresiva e batjocura si cat de superior se poate simti un gay fata de noi astia "indoctrinati".

Hai ca am gasit. Desi aveam de ales intre suuuuuute de asemenea postari, am gasit una perfecta. Cu ce agreseaza un gay:

Pana si titlul topicului asta e o prejudecata: "barierele morale" -induce din start ideea ca morala e despre bariere,e cu bariere...ca morala e "bariere"!

Cred ca pot sa umplu pagini intregi in care sa explic ca e o idee stupida...ca interdictiile nu sunt morale,ca "moralitatea" fricii e falsa si malefica...degeaba.Sabloanele exista deja acolo,in mintile sablonate ale celor care "gandesc" asa,si orice spun se opreste in sabloanele alea.

Cred ca nici macar nu sunt capabili sa proceseze ce spun...au pierdut de mult timp abilitatea de a gandii cu capul lor.

Ei "functioneaza" pe baza de interdictii.

Cand mintea functioneaza pe baza de interdictii,e grav.E vorba de limitare,sablonare,ignoranta si irational.Mintea nu ar trebui sa functioneze pe baza de frici...dar in cazul lor,asa este.

Frici si credinte protectoare fata de frici -ambele irationale,absurde,insa sustinute de tot felul de rationalizari artificiale,false...cat sa dea o spoiala de inteligibil.Cat sa slujeasca drept scut in fata fricii de necunoscut.

Mereu acelasi dezgustator argument: ce ne-am face fara reguli? -ce ne-am face fara limite? -saracii de ei,sunt terorizati sa nu isi piearda pretioasa limitare,sa nu cumva sa fie liberi -duamne fereste!

Ce s-ar face fara reguli? -fara religie si cutume,fara autoritati care sa le spuna cine au voie sa fie si ce au voie sa faca,ce trebuie sa creada,gandeasca,simta,perceapa chiar...

Ce s-ar face fara toate astea? -chiar asa: ce s-ar face? -ar trebui sa isi puna intrebari,si sa caute raspunsuri,sa gandeasca cu capul lor,si nu sa astepte ca "autoritatile" sa o faca in locul lor!

Nici nu stiu daca oamenii astia ma enerveaza mai mult decat ma plictisesc -cu avalansa lor de platitudini,locuri comune si banalitati...cu conformismul lor agresiv,cu lipsa lor de personalitate si demnitate.

Cand apar problemele in viata lor,cauta o autoritate care sa le rezolve...se agata de limitarile lor ca de o comoara,se tin cu dintii si ghiarele de barele custii,sa nu cumva sa iasa in libertate,inafara zidurilor protectoare ale limitarii lor.

Uite cat respect are nenea asta pentru interlocutorii lui mai putin libertini, care au totusi niste limite in comportamentul lor sexual. :cheer:

Editat Lun 2 aug 2010 01:18

Marawder428 mesaje#49
Finnian a scris:
No problem. Asteapta nitel. :cheer:

Pe maine, somn time !

Sper sa nu fie vreun 'christian' site, sau de Dreapta gen FOX News, atunci nici nu se poate lua in consideratie - e biased si plin de anti-lobby intentionat ! :suicide:

ais '1.552 mesaje#50
Finnian a scris:
Ar mai fi o gramada de spus despre falsele valori promovate .... iubirea

← Înapoi la Noi si altii