Apocalipsa vine in 2182

[New Task 8]

m-ai spart cu gaura asta facuta de o bomba mica..

 

citeste:

If an asteroid just [b]1 kilometer[/b] across were to hit the Earth, we wouldn

[Pippo 1893]

Nu mai este permisa folosirea bombelor atomice.

Pe pamant, in conflictele dintre popoare n-o fi... :good:

[New Task 8]

plus asta:

http://www.wired.com/wiredscience/2008/07/nukes-are-not-t/

[Bloody'Charity'Rackham 12]

Pe pamant, in conflictele dintre popoare n-o fi... :good:

Incep sa cred ca exista un program psihologic de terorizare in masa si propovaduirea mortilor si distrugerii in masa, ori cu Apocalipsa in 2012, ori cu Apophis, ori cu incalzirea globala, ori cu inversarea polilor, ori cu, ori cu, ori cu ..

[New Task 8]

Incep sa cred ca exista un program psihologic de terorizare in masa si propovaduirea mortilor si distrugerii in masa, ori cu Apocalipsa in 2012, ori cu Apophis, ori cu incalzirea globala, ori cu inversarea polilor, ori cu, ori cu, ori cu ..

Incalzirea globala "exista"..efectele se vad.Si incalzirea globala nu se datoreaza proceselor tehnologice si experientelor nucleare.Pur si simplu Pamantul trece printr-o era geologica care ne-a prins la mijloc.

Cat despre restul...nu ma pot pronunta.

Nu stiu cat de adevarate sunt afirmatiile si la ce ar folosi lansarea lor pe piata in cazul in care sunt false.

[VictorN 0]

In acel an vom avea inclusiv un scut planetar, care va face praf asteroidul.

Navele din Star Trek vor exista si vor fi destul de avansate, inclusiv cu roboti la bord care vor putea ocupa locurile unor oameni bine pregatiti.

In 2020 va fi disponibil primul motor care poate propulsa o nava cu viteza luminii, in acest moment este in lucru in SUA.

[New Task 8]

In acel an vom avea inclusiv un scut planetar, care va face praf asteroidul.

Navele din Star Trek vor exista si vor fi destul de avansate, inclusiv cu roboti la bord care vor putea ocupa locurile unor oameni bine pregatiti.

In 2020 va fi disponibil primul motor care poate propulsa o nava cu viteza luminii, in acest moment este in lucru in SUA.

Lasa-ma sa fiu totusi sceptic in privinta asta..

Tu stii care este viteza luminii?

[VictorN 0]

299.792.458 m/s viteza luminii.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Viteza_luminii

Nu sunt fizician si nu consider util sa retin asemenea informatii.

Editat Iulie 29, 2010 de VictorN

[Pippo 1893]

Te ambalezi degeaba, nu mai comentez toate aiurelile, insinuarile si interpretarile gresite. Daca nu urmaresti sa faci trafic pe topic, atunci e grav ...

 

Asteroidul asta n-are un Km ci vreo jumatate. Deci faci caz degeaba cu textul ala.

 

Evident NASA are dreptate ca dezintegrarea si devierea prin explozie atomica e cea mai simpla si eficienta metoda. Si chiar daca raman bucati, ele fiind mult mai mici se fac praf in atmosfera, impactul resturilor ar fi mult mai mic.

 

PS Gauricile astea au vreo 100 de metri de materie dezintegrata, adica a 5-a parte din asteroid.

 

Si e la mintea cocosului ca o bombita din asta inmultit cu 5 dezintegreaza intreg asteroidul asta, ce sa ne(o) mai lungim.

 

Subiectul asta in conditiile asteroidului de 600m si a confuziei si incapacitatea publicului de a-si calcula proportiile, pe langa exagerarile aduse si titlurile mari insinuante si manipulatorii, nu fac decat sa creeze panica inutila in randul ignorantilor. Poate n-ai observat nici tu, dar articolul pe care l-ai dat este propaganda impotriva ducerii pe orbita a bombelor atomice, nicidecum nu trateaza stiintific argumentul. Ba chiar sustine ca metoda de a impinge asteroidul este mai simpla decat explozia atomica. Reciteste-l (daca l-ai citit macar).

 

Hai ca pierdem timpul cu subiectul asta.

 

Ce-mi pare rau este ca generezi si intretii panica aiurea...

 

Incalzirea globala "exista"..efectele se vad.Si incalzirea globala nu se datoreaza proceselor tehnologice si experientelor nucleare.Pur si simplu Pamantul trece printr-o era geologica care ne-a prins la mijloc.

Pe dreacu era geologica. :good: Problema principala este activitatea soarelui care nu se comporta normal, la ultimul ciclu nu si-a redus activitatea.

[Bloody'Charity'Rackham 12]

Exista vreo cadere de asteroizi care s-a indeplinit pana acum? Daca nu exista, poate sa fie doar intentia de a induce teama supranaturala primitiva de "pietre din cer". La fel cum minciunile ordinare cu "stratul de ozon" propaga teama de "focul din cer". Si prostiile cu vidul negru din exosfera propaga teama de "ingerul mortii de sus". Vidul are densitate scazuta fata de aer, deci daca intunericul ar insemna vid, noaptea am zbura prin aer de cateva ori mai repede, iar ziua in "lumina plina" ne-am trage ca prin nisipuri miscatoare.

 

N-a observat inca nimeni ca noaptea este mai rece decat ziua? Aer rece inseamna presiune mai mare, deci densitate electromagnetica mai intensa. Daca intunericul ar insemna vid si lipsa luminii, noaptea presiunea atmosferica ar ajunge de la 700 la 100, adica ai fi intr-un vid aproape spatial.

 

Daca noaptea de aici nu inseamna presiune scazuta sau "moartea din umbre", de ce ar insemna noaptea din exosfera presiune fatala? Lumina poate circula liber chiar mai usor/repede in straturile superioare decat aici. Nu inseamna si ca aerul de acolo este mai proaspat/curat/sanatos?

 

Asta e un exemplu perfect de "propaganda groazei" care induce o gama larga de temeri irationale, fondate pe fenomene indepartate intangibile, contradictorii cu cele similare de aici, dar totusi perfect mortale orisicat.

 

O temere totusi nu prea se predica, si anume cea a fulgerului. El chiar este periculos si uneori fatal, dar stiti de ce nu se plange stiinta de el? Pentru ca sta la baza electricitatii si tuturor fenomenelor intrebuintate de lumea moderna.

 

Adica un fenomen cu adevarat nociv este propagat in toate colturile din lumea umana, prin toate undele radio si audio, ca si cum ar fi painea cea de toate zilele.

 

Cu alte cuvinte propaganda groazei invata: "uraniul pe care ti-l dam noi este bun, dar apa proaspata din varful muntelui este rea! Sa Nu Te Prind Ca Urci Acolo!!!##$@^#%$^@2"

 

In schimb ati vazut voi pe cineva ca moare din prea multa umbra? Sau il sufoca intunericul noptii sau il absoarbe in vidul interplanetar? Ia spune Pippo, este noaptea mai ucigatoare decat fulgerul? Sau tu nu ai vazut niciodata o noapte sau un fulger? Pe alea cum ti le explici ..