Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit?

Banica.ologu a scris:

Pai si cum ramane cu acea controversa: textele masoretice versus Septuaginta?

Multi sustin ca evreii dusmani ai lui Hristos au modificat versetele intocmai ca sa reiasa ca Iisus nu e Fiul lui Dumnezeu undeva pe la anul 1000 d.H.

Iar in tabara cealalta se sustine ca grecii au modificat versetele in asa fel incat sa reiasa ca Iisus e Fiul lui Dumnezeu.

E greu de analizat care e adevarul?

Evreii prin anii 1000 erau impratstiati prin toata lumea.In interiorul fostului imperiu roman erau lipsiti de drepturi ,neorganizari ,persecutati ,siliti sa se crestineze.Etc.In tarile asiatice aveau alta situatie dar nu erau in legatura strinsa cu cei din cadrul crestinismului.Daca ar fi facut anumite modificari,ar fi fost locale si s ar fi observat imediat.Daca o litera oarecare sar fi modificat numai ,azi Tanachul nu ar mai avea nici o valoae.Sau facut descoperiri la Qumran,ce sar intimpla daca textul lui Isia 53 arfi fost gasit modificat.Dar insa si Isus care stia si cunostea regulile de conservare a Tanachului a zis;O frintura de slova din Lege nu popate sa cada.Si acum se gasesc suluri de Tora in locuri unde cu nici nu visase cineva ca ar putea exista .Pastrate de sute si sute de ani ,fara nici o legatura cu america sau Europa.Sau verificat sau cercetat.O frintura de slova nu este modificata.

Ce se poate spune de Septuaginta sau Vulgata sau de zecile de mii de traduceri ale N tESTAMENT SAU AL BIBLIEI.

Nu vei gasi 2 la fel in toata lumea.

Mai are rost sa adug ceva?

Cu stima din Israel.

haym herman a scris:

.Si acum se gasesc suluri de Tora in locuri unde cu nici nu visase cineva ca ar putea exista .Pastrate de sute si sute de ani ,fara nici o legatura cu america sau Europa.Sau verificat sau cercetat.O frintura de slova nu este modificata.

Ce se poate spune de Septuaginta sau Vulgata sau de zecile de mii de traduceri ale N tESTAMENT SAU AL BIBLIEI.

Nu vei gasi 2 la fel in toata lumea.

Mai are rost sa adug ceva?

Cu stima din Israel.

Uite de ce crestinii au inventat pogromurile si inchizitia. Nu mai trebuia sa ramina nimeni in viata care sa stie limba textelor originale si originare!

Anna Condor a scris:

P.S. M-am interesat despre Kaballah. Si raman la parerea mea, ca nu au nimic in legatura cu Iudaismul.

Pentru ca invata credinta in reincarnare si astrologie. Pentru ca viata e o inchipuire si nu o realitate, o lume a carei uraciuni o poate eradica cu nu stiu ce priviri magice. Si pentru ca invatatura lor nu e bazata pe scriptura [Vechiul Testament]

Banica.ologu a scris:

Multi sustin ca evreii dusmani ai lui Hristos au modificat versetele intocmai ca sa reiasa ca Iisus nu e Fiul lui Dumnezeu undeva pe la anul 1000 d.H.

Iar in tabara cealalta se sustine ca grecii au modificat versetele in asa fel incat sa reiasa ca Iisus e Fiul lui Dumnezeu.

Nu draga ...discutia despre "natura divina" a lui Isus este o minciuna a lui Pavel alias Saul din Tarsus scornita ptr a da o putere de convingere mai mare minciunilor debitate de el si puse in circa lui Isus Nazariteanul!

Inca de la Conciliul Apostolilor in anul 50 e.n ...deci cu 950 de ani inainte de data pomenita de tine ... fratele lui Isus (Iacob) a combatut aceasta minciuna lansata de falsul apostol Pavel, argumentand ca au parinti comuni, au crescut impreuna si au fost la fel ca alti copii!

Faptul ca minciuna lui Pavel nu a avut decat o parte de succes il vedem si in Evangheliile gnostice ...asa cum este si Evanghelia lui Petru ...adica acel text care era scris de catre singurul Apostol legitimat chiar de Isus Nazariteanul!

La Niceea in anul 325 aceasta tema (privind natura lui Isus) a fost motivul unui razboi intre sustinatorii gnosticului Arianus si lingai lui Constantin ...cel caruia ii convenea ideea cu natura divin a lui Isus!

Faptul ca au invins sustinatorii lui Constantin ...nu inseamna ca acest Constantin a fost convins de justetea acestui fapt ...si asta vedem in faptul ca l-a reabilitat pe Arianus, idee sustinuta si de faptul ca nu s-a crestinat pina la moartea sa ... pentru ca era logic ca nimeni nu renunti la un zeu in care a crezut (Sol Invinctus) ... ptr a adopta o minciuna cu un zeu!

Sikaryan a scris:

Nu draga ...discutia despre "natura divina" a lui Isus este o minciuna a lui Pavel alias Saul din Tarsus scornita ptr a da o putere de convingere mai mare minciunilor debitate de el si puse in circa lui Isus Nazariteanul!

Inca de la Conciliul Apostolilor in anul 50 e.n ...deci cu 950 de ani inainte de data pomenita de tine ... fratele lui Isus (Iacob) a combatut aceasta minciuna lansata de falsul apostol Pavel, argumentand ca au parinti comuni, au crescut impreuna si au fost la fel ca alti copii!

Faptul ca minciuna lui Pavel nu a avut decat o parte de succes il vedem si in Evangheliile gnostice ...asa cum este si Evanghelia lui Petru ...adica acel text care era scris de catre singurul Apostol legitimat chiar de Isus Nazariteanul!

La Niceea in anul 325 aceasta tema (privind natura lui Isus) a fost motivul unui razboi intre sustinatorii gnosticului Arianus si lingai lui Constantin ...cel caruia ii convenea ideea cu natura divin a lui Isus!

Faptul ca au invins sustinatorii lui Constantin ...nu inseamna ca acest Constantin a fost convins de justetea acestui fapt ...si asta vedem in faptul ca l-a reabilitat pe Arianus, idee sustinuta si de faptul ca nu s-a crestinat pina la moartea sa ... pentru ca era logic ca nimeni nu renunti la un zeu in care a crezut (Sol Invinctus) ... ptr a adopta o minciuna cu un zeu!

Constantin nu a fost convins niciodata,el stia foarte bine ce este acest dumnezeu.

El a urmarit puterea strategica,si dind friu liber crestinismului cel putin jumatate din armata lui Maxentiu a trecut de paretea lui.El a tot aminat botezul pina ce a ajuns in coma abia atunci Eusebiula stropit cu putina apa si la botezat,dar cred ca era trecut deja dincolo.

Desi a instituit crestinismul ca religie de stat,el sa autointitulat Poantifex Maximus(marele preot al zeilor)

Titlu pe care l poarta pina azi urmasul lui.

Biotika a scris:

La Calvar, Iisus a pus una din

Valentin77 a scris:

Pacatele noastre au fost purtate de Hristos chiar de la nasterea Sa insa la cruce L-au ucis dintr-un motiv care are legatura cu intrebarea de mai sus.

Deoarece Tatal Si-a parasit Templul Sau, adica pe Hristos Ioan 2:21, Acesta a murit ucis de vinovatia noastra, de pacatele noastre care au caracter letal intr-un mod intrinsec.

Aceasta vrea sa spuna El pe cruce in versetul de mai sus, ca Tatal L-a parasit si de aceea va muri nu ptr. ca IL va executa Dumnezeu ci datorita lipsei prezentei Sale in El.

Eli Eli LAMA Sabacta-Ani -insemneaza =Pentru ce m-ai incurcat.

David inb Ps 22;1 Spune intr adevar Lama azavta-Ani=Pentru ce mai parasit.

Cine are interes sa schimbe adevarul,si de ce?

Biotika a scris:

La Calvar, Iisus a pus una din

Eugen3 a scris:

Pe parcursul

haym herman a scris:

Eli Eli LAMA Sabacta-Ani -insemneaza =Pentru ce m-ai incurcat.

David inb Ps 22;1 Spune intr adevar Lama azavta-Ani=Pentru ce mai parasit.

Cine are interes sa schimbe adevarul,si de ce?

Crestinii. De ce? Sa legalizeze furtul scripturilor voastre , sa-L dumnezeiasca pe Isus , etc., etc. N-are sens sa te miri , aceiasi crestini l-au transformat din Emanuel in Isus fara nicio jena . Oare n-o sa-i bata Dumnezeu pentru minciunile spuse in numel Lui ?