Început de Biotika, Joi 22 iul 2010 · 330 răspunsuri · 37.946 vizualizări
haym herman a scris:
Eu l-am folosit doar ca si reper Istoric . Faptul ca anul religiilor anul zero e folosit de toti occidentali ca si reper istoric de calcul al timpului ar trebui sa dea de gandit la fiecare cine atunci promoveaza babilonismul ! Exact aceia care promoveaza si religia . Deci ei logic nu ar trebui sa fie mana in mana . Din ce zici tu , daca nu ai gasit surse , poate fi foarte bine o inventie... si nu ar fi deloc de mirare .
andrei.hus a scris:Isaia 5353:4 Totuş, El suferinţele noastre le-a purtat, şi durerile noastre le-a luat asupra Lui, şi noi am crezut că este pedepsit, lovit de Dumnezeu, şi smerit.
53:6 Noi rătăceam cu toţii ca nişte oi, fiecare
Silverdane a scris:Observa daca poti aceste aspecte in prezent .. unde este Iisus sa spele pacatele si suferinta lumii? Se lupta cu demonii din abis? Ce legatura are legenda sa cu lumea asta .. numele cetatilor din Orientul apropiat pot fi usor adaptate din multe surse exterioare. La fel cum poti lua o carte de Shakespear si sa denumesti mii de orase noi intr-o colonie pe alt continent.Evenimentele bibliei se refera ori la alte lumi, acolo spune clar in repetate randuri ca cei ce locuiesc in ceruri nu sunt si cei care locuiesc "pe pamant", deci cerurile fiind alte lumi care nu exista in lumea umana, nu se pot aplica acestei lumi.
Iar faza cu curcubeul, care poate fi printre semi-dovezile posibile .. putea si atribuit un fenomen natural unei creaturi, nu? La fel cum intunericul se atribuie personajului Noptii, care este doar un personaj sau o creatura, la fel si multe fenomene descrise in biblie pot fi blamate pe creatura dumnezeiasca.
Halourile nu exista in lumea umana, decat exceptional. Deci sfintii, zeii, ingerii, nu se aplica nici ei neamurilor umane. Sunt zvonuri din alte parti, sau alte rase. Este posibil ca in Gr.Eden sa se vorbeasca cu stima de Lady Gaga, sau sa-i creeze deja religie in care o venereaza toti ingerii si-i danseaza pe muzica.
Dumnezeu era imparatul patriarh de la Constantinopol, capitala a Imperiului Bizantin. De asta in afara europei sau coloniilor cultelor crestine, nu exista crestinism mult astazi. Pentru ca era doar o religie imperialista a Romei+Constantinopol. Care erau invadatori si misei, "pax romana" impreuna cu propaganda crestina de pace, era pentru demoralizarea provinciilor cucerite sa nu mai apara rebeli gen Johnny Kraine in Tracia.
Si "mantuitorul" si regele iudeilor il blestema pe Imparatul patriarh de la Const., pentru ca pe crucea sa era el crucificat de fapt.
Legea Imperiului Roman, ce a cucerit cum bine ii spune si titlul imperial-cuceritor, asupreste neamurile vecine pe o mare parte din Europa si in prezent. Fie prin istoriile false fabricate de consuli, fie prin stiinta deceptiva, fie prin religiile cultului patriarhului bizantin.
Viata impusa astazi de societies, a fost modelata de imperialisti romani pentru a subjuga mintile altor fiinte. Fara agresiunea Imperiului Roman, Europa era acum un loc mare si fericit, iar voi erati cu oile pe munti sau vanand capriute prin padure. Nu mai exista Dumnezeu sau rebeliunea populara cristiana.
Religiile si istoria erau doua unelte imperiale pentru subminarea traditiilor antice si obiceiurilor si superstitiilor neamurilor invadate. Orasele domina provinciile prin "ban" si cultul scolilor "academii" pentru a raspandi imperialismul bizantin patriarhal, inclusiv prin massmedia.
Imperiul Macedonian era alt exemplu de manie ce a modelat soarta istoriei. Doar ca acela s-a extins in directie opusa fata de Imperiul Roman. Imperiul rusesc si Imperiul mongol iarasi alte exemple.
Ce mai erau musulmanii fara Coranul promovat de Turci?
Religiile sunt doar o fatada pentru fortarea ideilor false in mintea cotropitilor, prin mediul social si familial. La fel cum islamismul era necesar pentru turci, crestinismul necesar pentru romani a rescris istoria adevarata din condei. Mongolii erau doar calareti inculti asa ca imperiul lor a disparut fara "religie", ajungand doar o hoarda nenorocita distrusa de crestini.
Puterea lui Cristos a fost egala cu puterea imperiului roman.
Oricit au inmcercat misionarii neo, sa extinda crestinismul peste granitele fostului imperiu,este in zadar.
Afara de America,care sa nascut din framintarile batrinei Europe are putin crestinism amestecat cu de toate,in rest,pauza.
VEMANS a scris:PS.Dece trebuia sa se vaite crucificatul de abandonarea sa de catre cel care L-a trimis atita timp cit conform cutumei crestine erau aceeasi persoana (de aceeasi fiinta)?
Aici este vorba de o a doua diversiune suprema ... pe care bine ai intuit-o... (Prima fapta diabolica s-a consumat la Treimea care a insarcinat o fata simpla din popor) fapta p[usa la cale si intreprinse de diversionistul sef al Universului ...adica Satana > alias Lucifer> alias Christos !
Aia cu "s-a sacrificat ptr pacatele noastre" este doar o ameteala ptr neinitiati!
Dumnezeu a lasat ca pacatele oamenilor sa fie spalate prin singe ritual!
Prin Lucifer=Christos ... doar s-a ridicat stacheta bestialitatii de la bietele animale ...la oameni ...si asta ne-o dovedeste exact Istoria in care vedem ca erau sacrificati oameni in numele lui Dumnezeu!
Hai sa vedem ce zice scriptura pe tema asta:
Evrei 9.
13. Căci dacă s
Biotika a scris:La Calvar, Iisus a pus una din
Biotika a scris:La Calvar, Iisus a pus una din
haym herman a scris:Ori a vrut sa si bata joc ,stiind cit de superficial se studiaza N Testament.Lama Sabacta-Ani=Pentru ce mai incurcat.
Cine ?
Pe cine?
De ce?
Si de ce sa tradus m-ai parasit?
Va stau la dispozitie in materie de traduceri in ivrit daca aveti nevoie.
Pai de cand zic eu ca Biblia este o bataie de joc facuta dinadins la adresa crestinilor!
Acest exemplu dat de tine precum si altele din Apocalipsa sunt parca dinadins facute de a si bate joc de crestinii ignoranti ...si sa-i lumineze asupra "valorii" Bibliei pe cei interesati sa cunoasca mai bine fenomenul!
Cine si-a permis sa isi bata joc de crestini?
Pai evident ca aceia care cunosteau bine afirmatiile ca cea a lui David ...adica rabinii din secta Nazariteanului !
De ce au facut-o?
Probabil din cauza ca au fost obligati sa renunte la credinta lor ...si cu de-a sila fortati prin amenintari cu moartea sa treaca de partea noii biserici crestine inventate de Constantin cel Mare!
Editat Mar 8 feb 2011 12:02
Sikaryan a scris:Pai de cand zic eu ca Biblia este o bataie de joc facuta dinadins la adresa crestinilor!Acest exemplu dat de tine precum si altele din Apocalipsa sunt parca dinadins facute de a si bate joc de crestinii ignoranti ...si sa-i lumineze asupra "valorii" Bibliei pe cei interesati sa cunoasca mai bine fenomenul!
Cine si-a permis sa isi bata joc de crestini?
Pai evident ca aceia care cunosteau bine afirmatiile ca cea a lui David ...adica rabinii din secta Nazariteanului !
De ce au facut-o?
Probabil din cauza ca au fost obligati sa renunte la credinta lor ...si cu de-a sila fortati prin amenintari cu moartea sa treaca de partea noii biserici crestine inventate de Constantin cel Mare!
Si zici ca ar fi facut ca Da vincicu tabloul ,hai?A ascuns in el toate tainele ca initiatii sa inteleaga!
haym herman a scris:Si zici ca ar fi facut ca Da vincicu tabloul ,hai?A ascuns in el toate tainele ca initiatii sa inteleaga!
Cam asa ceva... cu mentiunea ca nu Tanachul a fost modificat ... ci Biblia ...adica Ieronim sau cineva din echipa lui!
Sikaryan a scris:Cam asa ceva... cu mentiunea ca nu Tanachul a fost modificat ... ci Biblia ...adica Ieronim sau cineva din echipa lui!
Pai si cum ramane cu acea controversa: textele masoretice versus Septuaginta?
Multi sustin ca evreii dusmani ai lui Hristos au modificat versetele intocmai ca sa reiasa ca Iisus nu e Fiul lui Dumnezeu undeva pe la anul 1000 d.H.
Iar in tabara cealalta se sustine ca grecii au modificat versetele in asa fel incat sa reiasa ca Iisus e Fiul lui Dumnezeu.