:GaGa 0 Raportează post Postat Noiembrie 20, 2009 Uitandu-ma cateodata la stirile din Rom, observ circul politic in care maimutele au fost instaurate prin diverse primarii si consilii, apoi venise momentul depunerii juramintelor. In primul rand, de ce juramantul in forma sa standardizata se incheie cu "asa sa-mi ajute dumnezeu" si se jura cu mana pe biblie ??? De ce in Palatul Parlamentului, Camera Deputatilor troneaza o imensa cruce in spatele presedintelui pe perete ??? De ce in instantele de judecata se depunde juramant tot pe biblie ??? De ce se insista cu juratul pe biblie cand se observa clar de catre oricine ca pe cei care jura astfel ii doare in c00r, tot cu mana pana la umar fura ??? :) Ce poate face un ateu care accede la o functie publica ??? Adica daca omul refuza sa jure pe biblie sau sa rosteasca formula "asa sa-mi ajute dumnezeu" ca dovada a integritatii sale morale si convingerilor religioase ce se intampla ??? Nu este instalat in functia pentru care a fost ales ??? :P Laic inseamna in afara religiei, neimplicat religios. Romania are o conducere laica. De ce maimutaresc un comportament religios ??? :alien: Astept dezbatere pe aceasta tema. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Abbie M. 6295 Raportează post Postat Noiembrie 20, 2009 (editat) In justitie, probabil se bazeaza pe credinta fiecarui cetatean, care, din respect sau de frica justitiei divine nu ar minti dupa un asemenea juramant. Deci pentru a scoate din ei adevarul. In politica, in 99% dintre cazuri, as zice (doar ca sa-mi dau cu parerea) ca e prefacatorie curata, pentru a isi asocia imaginea cu o anume piosenie (vezi Mircea Geoana, in seara asta, daca ai urmarit dezbaterea politica).Fireste, asta e valabil in cazul celor care vor sa exploateze o astfel de nuanta adusa imaginii lor. De controverse aparute in cazul unui om ales intr-o functie de genul, care a refuzat sa jure, nu am auzit (or fi, nu zic nu). Bine, vorbind dintr-o perspectiva strict personala (si idealista) as prefera ca in functii de conducere sa fie crestini si nu atei, asta pentru ca unii atei ar incerca sa influenteze, incet-incet, societatea, in masura in care pot, prin functia respectiva. Dar cei care depun un asemenea juramant stiind ca il vor incalca pana la cer si inapoi, imediat ce ies din acea sala, o fac in mod gretos. Editat Noiembrie 20, 2009 de Zero.Taiat.In.Patru Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Burel001 1051 Raportează post Postat Noiembrie 20, 2009 Juramantul pe Biblie nu este obligatoriu in nici o instanta sau institutie din Romania. Acolo unde este necesar un juramant ,se poate face fara a pune mana pe Biblie.Se poate folosi Constitutia Romaniei sau se rosteste pur si simplu textul juramantului. Mana pe Biblie,pe Constitutie,la piept pe inima, sau alte chestii din astea, sunt doar gesturi pentru public ,devenite cutume neoficiale. La fel cu prezenta diferitelor obiecte religioase in spatiul unor institutii publice. Nimeni nu are curajul sa puna problema renuntarii la astfel de obiceiuri, de frica oprobiului public. Chiar daca societatea romaneasca inclusiv la nivel de individ ,isi clameaza credinta ortodoxa, prea putine afirmatii sunt sincere si cu credinta adevarata. Asta nu ne impiedica sa perpetuam practici de tipul celor de mai sus. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
:GaGa 0 Raportează post Postat Noiembrie 21, 2009 Bine, vorbind dintr-o perspectiva strict personala (si idealista) as prefera ca in functii de conducere sa fie crestini si nu atei, asta pentru ca unii atei ar incerca sa influenteze, incet-incet, societatea, in masura in care pot, prin functia respectiva. Cunosti multi atei de ai astfel de prejudecati pt. comunitatea non-religioasa ??? :alien: Da' un crestin, ala nu ar incerca sa influenteze ??? :P Eu as prefera un ateu sau cel putin agnostic, la conducerea unui stat LAIC...un non-religios e mult mai obiectiv, din multe puncte de vedere...crestinul priveste societatea cu ochelari de cal !!! :) Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
hans 517 Raportează post Postat Noiembrie 21, 2009 Uitandu-ma cateodata la stirile din Rom, observ circul politic in care maimutele au fost instaurate prin diverse primarii si consilii, apoi venise momentul depunerii juramintelor. In primul rand, de ce juramantul in forma sa standardizata se incheie cu "asa sa-mi ajute dumnezeu" si se jura cu mana pe biblie ??? De ce in Palatul Parlamentului, Camera Deputatilor troneaza o imensa cruce in spatele presedintelui pe perete ??? De ce in instantele de judecata se depunde juramant tot pe biblie ??? De ce se insista cu juratul pe biblie cand se observa clar de catre oricine ca pe cei care jura astfel ii doare in c00r, tot cu mana pana la umar fura ??? :jester: Ce poate face un ateu care accede la o functie publica ??? Adica daca omul refuza sa jure pe biblie sau sa rosteasca formula "asa sa-mi ajute dumnezeu" ca dovada a integritatii sale morale si convingerilor religioase ce se intampla ??? Nu este instalat in functia pentru care a fost ales ??? :P Laic inseamna in afara religiei, neimplicat religios. Romania are o conducere laica. De ce maimutaresc un comportament religios ??? :spiteful: Astept dezbatere pe aceasta tema. :jester: Citeste Apocalipsa capitolele 17 si 18, eventual si 13 si 14 ca nu-i prea mult, si toate "de ce-urile" si semnele tale de intrebare vor primi un raspuns confirmat de realitatile punctate de tine si traite de noi astazi! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
soimos1 335 Raportează post Postat Noiembrie 21, 2009 De ce Romania nu este cu adevarat un stat laic? Simplu, adica complicat, dar din mai multe motive: 1) Pentru ca religia este bazata pe credinta (si nu pe cunoastere) si de credinta este capabila si proasta satului careia i se poate insufla un ersatz de spiritualitate ce duce la o falsa moralitate(vezi biserica) caci adevarata spiritualitate (adica Constiinta) se capata prin dezvoltarea superioara a inteligentei, fapt inaccesibil celor din categoria "Prostii satului"! 2) Ptr ca institutia mincinoasa a bisericii incaseaza sub forma de sarlatanie legala sume imense in schimbul intermedierii religioase si a slavirii unui Dumnezeu inexistent Acest tip de model de sarlatanie in numele a ceva maret este folosit si de politicieni care in numele altui Dumnezeu numit Romania niste lupi in blana de oaie stau ca paznici la robinetul cu bani ai maretei patrii, unde se jefuieste totul legitimat in numele acestui Dumnezeu numit Romania ...ba chiar se instraineaza si rezervele de orice fel ale scumpei patrii de catre cei care ne cer noua sa ne dam viata ptr ea. Deci statul roman nelaic merge mana in mana cu biserica pentru a beneficia de acelasi tip de sarlatanie patrihotz-religioasa! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Abbie M. 6295 Raportează post Postat Noiembrie 23, 2009 In primul rand am spus "unii". Da, cunosc destui. De toata coloratura morala si de orice alt fel. Evident ca nu religia sau lipsa ei determina caracterul cuiva, care depinde de foarte multi factori. Dar nu mai intru in detalii. Spunand "unii", nu am generalizat, asa ca te rog sa nu o faci nici tu. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dulgherul 24 Raportează post Postat Noiembrie 23, 2009 Eu as prefera un ateu sau cel putin agnostic, la conducerea unui stat LAIC...un non-religios e mult mai obiectiv, din multe puncte de vedere...crestinul priveste societatea cu ochelari de cal !!! Ce te determina sa crezi ca un crestin priveste societate prin "ochelari de cal"? Crezi ca stii totul despre un tip de crstin...anume? Si de ce ar fi un non-religios mai obiectiv ca un crestin? :) Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Deanna Rulescu 2 Raportează post Postat Noiembrie 24, 2009 (editat) Citeste Apocalipsa capitolele 17 si 18, eventual si 13 si 14 ca nu-i prea mult, si toate "de ce-urile" si semnele tale de intrebare vor primi un raspuns confirmat de realitatile punctate de tine si traite de noi astazi! trebuie sa fie foarte comod d.p.d.v. psihic ca atunci cand te depaseste ceva, sa faci referire la un text, si sa nu faci niciun minim efort de a gandi independent. Editat Noiembrie 24, 2009 de _Daniela_ Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
hans 517 Raportează post Postat Noiembrie 24, 2009 trebuie sa fie foarte comod d.p.d.v. psihic ca atunci cand te depaseste ceva, sa faci referire la un text, si sa nu faci niciun minim efort de a gandi independent. Hai sa zicem ca sunt depasit, asa cum spuneti. :x Totusi textul la care am facut referire nu este deloc depasit. Si exact amestecul asta oribil intre politic si religios, cu toate consecintele lui, este descris acolo. Poate ca nu va convine, dar realitatea este asta:curvia politico-religioasa este prezenta inca in tara noastra, cam asa cum era prezenta in evul mediu in tarile civilizate, si care tari scapa incet incet de acest amestec imoral. Mai departe, veti trai si veti vedea... Cu respect. :doh: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
